香港

「市民眼睛是雪亮的，剛開始時我的分數是整個問責班子中最低，只有30幾分，但離開時有64分。」

20周年，例牌的問題是一國兩制如何看？由於一國兩制是一種政治安排，因此答案容易陷入政治話語。

不能僵化或機械化理解「五十年不變」。變幻才是永恒，停滯不前不是香港的特色。

雖然存在恐懼，但卻總有辦法可以令個人在心理上好過一點。

重大政策不能「直通」，必會引起震盪、挑起矛盾，對社會和諧不利，應該可免則免。

回歸20年來的發展，跟這美好願景有頗大落差。

林鄭月娥表示既然她這個舊人可以得到市民信任，有長期服務市民經驗的司、局長也可以做得到。

本來香港的政治環境是可以不用劍拔弩張，中港雙贏，但這需要條件。

政治方針定下之後，中央政府不再猶豫，特區政府也不敢縱容。

各方都應高抬貴手，讓林鄭月娥和問責班子有時間和機會去改善施政，穩定社會局面。

筆者只希望林鄭不要過份勇猛，凡事應以香港穩定為首要任務。

每個管治者都應明白，最大的敵人，往往源於自己和內部。

「房屋問題說易也行，說難也行。答案其實早已存在，只是做不到，為什麼？因為持份者太多。」

基本法序言一開頭便說：「香港自古以來就是中國的領土」。

今天香港特首選舉，雖然未有西式無篩選的一人一票，但公開的競逐，陽光下接受市民的評頭品足。

在政府的角色上，陳茂波表示歡迎知性的辯論。

為何梁特首理應做了兩年有多的「防微杜漸」工作，不見成績之餘，還聲稱「港獨」問題愈來愈嚴重？

六七暴動之後，政府在政策上作出不少重大改變。

就政治現實來論，只要由全港合格選民普選，民意如流水能載舟也能覆舟。

隨着大灣區計劃的開展，香港整個利益格局都會面臨翻天覆地的改變。

空喊「國民教育」，寄望予省事的簡單措施，正面來說是揠苗助長，反面來說是弄巧反拙。

政府依法執法，青年囂張的聲勢便一時而絕，投機者雞飛狗走，也使不少青年重新思考。

香港原也有五大優勢，人均GDP又列發達經濟體之林，新聞自由度本應在指數高位區，但多年來一直處於下降。

大部分問責官員還是要找公務員出任，可見政治人才在社會上實在十分缺乏。

香港人能靠的就只剩下「自求多福」四個字。

若鄧小平今天仍在，面對今天的香港，他會更寬鬆還是更嚴厲？

各國在處理絕對貧窮問題方面，遠比處理相對貧窮問題有辦法。

這個授權與被授權的關係絕不能簡化為「今天我給你，你便有，明天我收回，你便沒有」的行政權宜安排。

在多數年輕一代的香港人之中，大多沒有太認真想過一國兩制的「資本主義vs.社會主義」的背景。

定出原則好建立制度，便是長治久安！

選拔人才，是任何政府的首要工作。

有部分人認為，有關說法是匪夷所思、無稽詭辯之說。

歷任特首都有個共通點，就是傾向相信對自己有利的民調。

粵港澳大灣區的發展可為香港帶來無數機遇，如彌補香港市場小、租金貴、人力成本高等問題。

一日不減低社會怨氣及分裂，一國兩制難往更好的方向發展，似乎香港可能需要再遇患難，才會見真情及共融。

如果我們將兩岸統一命題套到香港，就是內地跟香港融合問題。

港獨涉及分裂國家主權的問題，特區終審庭沒有中央授權，無權力處理港獨案件。

立法會議案審理遲緩，積壓嚴重。

一個個天真的笑臉，在記憶的幃幕壘印，令人有無語問蒼天之嘆。

在傳媒戰之中，事實並非重點，勝負就在於市民信任那一方的說法。

確保青年人能夠置業，令他們安心工作、創業，是李光耀打造新加坡成為世界一流經濟體系的成功之道。

換言之，大政決策日後將在北京，香港特區政府受命執行，特首的權力範圍只限於業務營運。

香港人需認識自己，認識香港的能量與條件，不能生活在幾十年之前。

一旦中國出事，香港可能是內地的逃生門。

林鄭原本打算銳意換班，財金班底大換血，現在似乎是舊血求去，新血有限。

若果以中國崛起症候群來看，事實上台灣的確正在香港化，是現正進行中的。