國際

珍珠港美軍喪命2400人，但投入二戰，美軍喪命29萬1557人，代價雖大，但美國橫行天下60年；但60年一轉，2001年911事件發生了，紐約人喪生2976人，和珍珠港差不多。

清末當時的中國人過分自信甚至自大。他們普遍認為，「小日本」不可能超過中國。清日之戰徹底摧毀了他們的幻想。

今天，我嘗試先從國際層面去分析一下，為何一度沒落的社會主義事業，可以重現生命力。

減慢氣候變化意味着各國需着力「減碳」， 但此舉卻常讓元首陷入拖累經濟發展的困局。究竟應對氣候問題與經濟發展是否必然對立？國際間能否覓得同時兼顧兩方面，對人類未來發展雙贏之法？

中美的蜜月期過去了，美國反華政策開始後更急轉直下，在民粹主義和保守主義盛行之下， 這個低潮會維持很久，要等美國老白男退潮。

美國有一點很特別，當她處於勝利傲視世界時，美國人民會顯得較為雍容大方，但當她失敗時，你卻會見到一個「發爛渣」的流氓國家。基辛格認為美國若沒落，世界也不會和平，這是很有見地的觀察。

有些千禧一代只變成生活在無聊和無知的舒適中，不重視工作，不能自食其力，美國千禧一代的競爭力會如何？你願意發哪種夢呢？

177名史丹福大學教授及學者發表聯署公開信，要求美國司法部停止在美國大學尋找「中國間諜」的計劃。有份連署的學者認為，此計劃引發了對「種族定性」的擔憂，並正在損害美國科技領域的競爭力。

被寄予重振美國國威厚望的總統拜登，近期卻因為疫情再燃、撤軍阿富汗，聲望重挫，這些燙手山芋，背後有甩不開的特朗普陰影。

過去美中關係只有兩極路線，若不是與中國接觸，就是與中國對抗。拜登政府認為美中是合作與競爭並存，雙方有歧見，也有能夠合作的議題。

一年容易又中秋，有人快樂有人愁，今次習拜通電，中美的人民當然開心，但又很多國家領導人不開心。不過，上述所有國家的愁都不及台灣和流亡海外的港人愁。

耶魯大學歷史學教授保羅‧甘迺迪從國際關係、軍事實力和經濟實力的長期變化三個重要因素，判斷「美國治世」（Pax Americana）的日子已一去不復返。

20年對美軍是太久，但對阿富汗的千年抗爭帝國歷史只是一瞬。美國主導的全球秩序回撤原點。AMERICAN IS BACK？但是BACK TO SQUARE ONE，中美關係必然改變。

拜登就職前五天，特朗普的從員公布在阿富汗的美軍，此刻只剩下2500人，即是說，保衛阿富汗的美國或NATO軍力，至此已全被特朗普掏空，將要抵抗塔利班的，便只得經美國裝備和訓練了20年的阿國政府軍。

美國沒法靠打防疫針的方法去紓緩疫情，美國經濟的復甦勢頭將會受阻，聯儲局應沒有條件輕言收水；但另一方面，美國的通脹壓力卻揮之不去，美國可能再次陷入滯脹狀態，真是前景堪虞。

社會上就是有一部分人，無論怎樣威逼利誘都堅持拒種。如果到今年底，情況還未有改善的話，不排除有些國家會用強制的手段，要求人民接種疫苗。

戰爭不是為了勝利，而是要無休止地將金錢分一遍，至於引發20年間220萬阿富汗人流離失所。此次破產，又有50萬難民產生，在所不計。而這次美國商譽損失有多大，還未能計出。

有道是政治沒有永遠的敵人，也沒有永遠的朋友，只有永遠的利益。美國迫不急待向剛剛把美軍趕出阿富汗的塔利班示好，而且由五角大樓兩大巨頭出面，原因可能有3個。

阿富汗危機對於這個階層，最關心的，就是兩年後國會中期選舉如何先保住權力。這就是今日美式民主的致命問題。

日本和英國首相，都不是投票選出來，而是執政黨內部選出來的。如何有機制可以自黨中選出好的領袖，是西方的大問題。如今仍是無解。當然民意調查也不一定可信。

近日見到美國從阿富汗撤軍，發現有20多萬美國人在阿富汗，大家都很奇怪，點解會有20多萬美國人在阿富汗這個鳥不生蛋的地方？

北京可能認為，如不先取得作戰的勝利，有效控制該地，「贏得人心」根本無從說起。簡單來說，把「贏得人心」置於戡平叛亂之上是本末倒置，最後只會令兩者皆失。

阿拉伯民族會認為：如同1975年北越胡志明名下的越共游擊隊「小米加步槍」，擊敗了「美帝」。塔利班比越共更「威風」，因為當年越共有中國和蘇聯支持，塔利班表面上沒有。

美國渴望從阿富汗脫身，但台灣問題和香港問題一樣，都給予機會讓美國插手抑制中國崛起。美國心底裏究竟願不願意台海發生軍事衝突呢？

過度自信無疑是一種有助我們適應，甚至駕馭現代社會的特質，但今天美國從阿富汗的「撤退大災難」卻提醒我們，那源於過度自信的「以為一切皆在我們掌握之中的幻覺」同樣可令我們垮下來。

筆者認為在2027年前，解放軍並不會輕率對台出兵，就算早已具備這種能力，「非不能也，是不為也」。坦白說，沒有美軍撐腰，台軍還能戰嗎？

阿富汗首都喀布爾機場附近當地時間26日發生連環自殺炸彈攻擊，拜登稱在爆炸中死亡和受傷的美軍是「英雄」，他承諾將追究肇事者的責任，用武力對襲擊作出回應。

塔利班政權在美軍撤出後，迅速接管阿富汗，也象徵美國民主模式輸出伊斯蘭世界再度碰壁。做出歐巴馬不敢做的撤兵決定，拜登在想什麼？

美國是否能戰？便成為於阿富汗敗退後其他國家對美國的最大疑問，也很自然便引發另一問題：美國能否與北京戰爭來保護台灣？

美國雖然有巨大醫療資源、足夠的疫苗，卻無法阻擋全球衛生威脅，導致死亡60多萬人，超過1945年後所有戰爭死亡的總和。美國亦無法獨力應對氣候變化，不與中國合作，只會自損。

中國對塔利班的外交政策，不宜過分鮮明，需要留有一定餘地，以應對變幻莫測的局勢。

任何病毒都會變種，變種後可以更難對付，殺傷力可以更大，確診人數更多。至於死亡多少，以印度 Delta 病毒而論，則又不必太悲觀。此所以一百年來，世界任何極端的思想意識形態，都是病毒。

美國在阿富汗戰爭中付出了這麼多的代價，到頭來卻一事無成，理應汲取教訓，避免以後重蹈覆轍才是，但美國對軍事力量的迷信實在冥頑不靈。美國之所以會一而再地犯同樣的錯誤，是因為他們還迷信美國自己那套政經模式。

其實，塔利班的態度已表示得很清楚，他們不想在世上樹敵，他們樂於與世上其他國家建立更多的友好合作關係。那世界就應該給塔利班一次「從良」的機會，而不是永遠都視他們為恐怖分子。

就近期出現的情況來看，塔利班不似是一班烏合之眾，他們有良好的組織紀律，而且辦事能力也很強。喀布爾的市面，很快可以恢復交通，商販在第二天已出來擺賣，讓普通人可以再次正常地生活。

今天美國不願意為一個花了20年、付出2萬億美元扶植起來的阿富汗政府，再去跟塔利班打仗；明天，恐怕到時候美國會有100個理由拋棄台灣。