林鄭着緊中央的看法和內地人的感受，可能是她遲遲不願限制身處病毒源頭的內地人來港，藉以減低病毒在香港傳播的原因。

倘若海洋公園得不到這筆注資，它便會因財困倒閉，而他相信沒有港人願意看到這個有40多年歷史、帶給幾代人無數歡笑的樂園消失。其實，擺在市民面前的選擇不僅是海洋公園獲注資翻生，或是不獲注資而倒閉。

林鄭特首和鄧處長可以繼續否認「警暴」存在，並稱提此說法的港人及世界各地人士為有心抹黑或被人誤導之徒。但在言論自由的香港和其他地方，香港警隊這個「惡名」不會因此消失。

今次蔡英文成功翻盤，實在是得力於香港這場令台灣人看得驚心動魄的抗爭運動。「今日香港，明日台灣」的魔咒，令大多數台灣選民在重經濟和保民主之間作出明確的選擇。

中聯辦主任換人，不等於中央會同時改變對港政策。但新人上任會提供一個方便的空間，讓既定政策有需要時可以調整，起碼新任官員毋須有打倒昨天的我之尷尬。

在這個抗爭訴求無望、民憤難平的氛圍下，一宗小事便可能觸發一場騷亂。因此，起碼在今年上半年，除非中央對港政策有重大改變，我對香港可以成功止暴制亂不感樂觀。

在中央堅定支持下，香港警隊毋須問責的地位穩如泰山。然而，警暴逍遙法外，港人仇警持續，止亂制暴的工作不會成功，甚至會是加亂更暴。

港人以本身享有，並令香港成功的西方制度和價值，與個人權利和自由，衡量一國兩制是自然不過的事。

在實踐一國兩制，高度自治上，澳門《基本法》和香港《基本法》當中一些重要條款有很大的差別，例如澳門《基本法》沒有條文提到行政長官和立法會的選舉可達至普選的目標。

在整篇講話中，我找不到「止暴制亂」這4個字。這當然不表示中央不支持在香港「止暴制亂」。

一個獨立、全面、公平、公正的調查委員會，完全可以還絕大多數守紀律的警員一個公道。這個做法也完全沒有偏離法治原則和憲制安排。獨立調查委員會更可以調查有關外國勢力和學生被人洗腦而上街等指控。

我留意到今次遊行前後，政府的態度明顯地放軟。例如政府在遊行前發出好像是萬事有商量的聲明（但不提五大訴求），遊行後政府的回應也加了句「特區政府不容許警務人員作出違法或違紀的行為」。

我不知道特首和建制派會如何向中央解釋這次區選的結果。我期望中央客觀分析現時香港的民意，以及明白單靠武力不能止暴制亂，讓香港重新上路，繼續對國家作出貢獻。

常言魔鬼在細節，法案的條文和用詞的確有不少令中方暴跳如雷的地方。法案包含對中央和香港特區政府可能構成冒犯的條款還有很多，不能盡錄。

我希望每位有資格，並以香港為家，關心香港未來及下一代福祉的選民，不要吝惜少許時間及不便，一定要前往票站，投下可能是香港回歸後最重要的一票。

在「止暴制亂」成為中央對港政策之下，今次解放軍現身協助清理暴徒造成的路障，與將來在必要時，應港府要求維持社會治安，只是一步之遙。

現在激進示威者暴力行動升級，政府束手無策之餘，取消區議會選舉的傳言，不絕於耳。

由始至終，成立獨立調查委員會是個政府不能迴避的政治問題。民調顯示，今天七成市民不信任警方，其中五成給予零分。倘若政府繼續拒絕或拖延成立委員會，結果只會增暴添亂。

我建議政府與司法機構聯絡，盡快就此案召開死因研訊。我也呼籲各方保持冷靜，切勿挑起衝突。

四中全會帶來的訊息是中央進一步加強「管治」香港，並會透過種種措施，例如人大釋法，確保其意旨可以在香港通行無阻。

換另一個角度看，容許黃之鋒參選區議會，會顯示當權者的包容，對現時香港社會的撕裂，有緩和作用。然而，當局選擇與黃之鋒勢不兩立。

特首林鄭月娥今年的《施政報告》乏善足陳，但她在事後接受傳媒及公眾提問時，有兩點回應卻值得高度關注。一是有關警暴，二是有關特赦示威者。

之前在陳同佳案不斷堅持履行公義，替死者討回公道的港府官員，為何今天要「干預」台灣的司法公義？

陳同佳案涉及極為敏感的兩岸關係，而在台灣執政的蔡英文不接受九二共識，遑論一國兩制，是眾所周知的常識。林鄭憑什麼認為蔡英文會為了一名港人死者而接受港府一廂情願矮化台灣地位的安排？

NBA火箭隊經理莫利的風波再次提醒港人，跟隨西方標準的言論自由，與內地對言論自由的理解有很大分別。特區政府的責任是維護香港的西式言論自由。可惜《禁蒙面法》對言論自由的限制，像是政府向內地靠攏的一步。 

利用《緊急法》通過《禁蒙面法》的一個目的，應該是替政府考慮中的其他緊急法例立下先例。事實上，在相關的記者會上，林鄭清楚表明，倘若情況繼續惡化，政府不排除採取其他行動。

我希望這批年輕抗爭者明白，儘管他們不怕坐牢，甚至被打被殺，這等愈來愈激烈的暴力行為不會令他們較快或較容易達至他們想得到的目標。

《禁蒙面法》生效後，成效未見，一般市民對政府和警方的不滿卻再創新高！

在這個舉國歡騰的日子，回歸祖國22年的香港卻爆發前所未有、最暴力的警民衝突，各區出現的熊熊烈火，代替取消了的煙花匯演。

假如真的是因為有不知何方神聖令警方無力抵抗而成功阻延投票站運作，導致政府取消區議會選舉，期望透過非暴力方式表達訴求的市民肯定會對這個結果非常不滿。

基於林鄭的選擇性和缺乏新意的回應，這場對話其實沒有真正的官民交流。

曾以英語真情剖白的林鄭，應該聽過這句話：Actions speak louder than words。對話之後的行動才是成敗的關鍵。

周劉二人今次勝訴是因為選舉主任違反此基本原則。但假如時光倒流，他們獲機會解釋，選舉主任聽完後，依然可以判斷他們不是真誠擁護《基本法》和效忠政府，並否決其提名資格。

我認為，反修例風波的深層次根源不是房屋，而是年輕人對自由和民主的追求。不過，政府能夠重回正軌，收地發展而不怕觸動既定利益，肯定是件有益民生和符合公義的好事。

為了避免對話會變成毫無意義的政治騷，我建議區議員把握這個機會，向政府反映不少市民對警方在處理示威上涉嫌使用暴力及濫捕的不滿，並要求政府採取適當措施，避免香港陷入法治變警治的危機。

把一個群組形容為「曱甴」，是製造「去人性化」的仇恨，是為施加暴力甚至殺人合理化以至正義化製造恐怖的藉口。

為了彰顯政府維護法治及止暴制亂一視同仁，我建議政府嚴肅處理7.21及8.31事件。

大多數評論對林鄭錄音及她的回應集中在她曾否向中央請辭上，而忽略林鄭在講話中披露的幾點極為重要，甚至屬國家機密的訊息。

不理民情、純講效果，引用《緊急法》的確可以徹底止暴制亂。不過，這些霹靂手段，除了令不分貧富的市民人人自危外，更足以把香港變成一座對中國失去經濟價值的死城。

我始終認為，年輕人最大的本錢是時間，而凝聚民意的最大公約數是非暴力。

既然以年輕人為核心的抗爭行動在8‧18展示和理非一面，政府應該把握這個契機，答允正式撤回修訂及原則上同意成立獨立調查委員會，藉此釋出善意，作為開展對話的基礎。

今天特朗普突然把香港問題攬上身，主要原因相信是他收到情報，中國做好派解放軍或武警在香港平亂的準備，因而認為可以乘機在中美貿易談判上增添一個籌碼。

我希望能夠與激進示威者接觸的「和理非」，有責任提醒他們，面對強大而不理民意的政權，暴力抗爭的後果只會是更多流血，甚至死亡。

林鄭月娥在1月11日出席警隊大匯演暨警民同樂日時致辭，讚揚警隊的文明和專業，是她多年來外訪全球各地推廣香港時的一張金名片。想不到時隔半年，香港好像已經褪色至暗淡無光，令人不願拿上手。

愛國愛港力量全力支持的修訂功敗垂成，反映的客觀事實是這股中央在香港回歸20多年來栽培的力量，始終未能成為香港的中流砥柱。這個問題，相信建制人士需要認真思量了。

林鄭稱這場抗議行動已變質，把香港700萬人的生活徹底破壞，玉石俱焚，將香港推上不歸路。這個論述的目的是把官民對抗的焦點，從示威人士就《逃犯條例》提出的五項訴求，轉移至暴亂已嚴重影響香港經濟和港人飯碗。

即使不少市民同情警隊在處理反修訂抗議浪潮上備受壓力，但經過元朗暴力後，他們對警隊是否不偏不倚，維護法治已大失信心。

假如有份策劃或默許這宗暴行的人士，以為可以藉此協助政府維穩，他們其實是搬起石頭砸自己的腳，也替國家在國際上添煩添亂。

由建制派發起以反暴力為主題的守護香港活動剛開展，有人便策劃一場恐襲，其實值得中央關注。

反暴力除了處理施虐者外，也要了解暴力的根源及採取解決問題的方法。

在今次《逃犯條例》的修訂上，外國勢力說三道四，卻是證據確鑿。問題是，這些舉措是否存心搞亂香港？

我認為，通識教育不僅無害，更應納入政府資助的終身學習範圍，造福多些需要獨立思考的香港成年人。

既然衝擊立法會的抗爭者是抱着可能被警察打死，或者被捕後判監十年八年的決心（有人甚至以真面目示人），他們是否應該考慮，在律師陪同下向警方自首。

監警會沒有調查個案的權力，只是依靠投訴警察課的調查及結論。