香港嚴重的泊車問題，現在的重災區主要是時租車位，有關當局要在這方面動動腦筋，交出更合適的方案。

明眼人都看得到始終土地有限，難以無止境應付需求。可以說，未來鄉村擴展區數目完全沒有增加的機會，所以政府及鄉議局必須解決鄉村發展區有限的問題。

香港政府首長級的編制相當龐大，始終要依賴內部培養的人才擔當。政務官的升級機制，一向的政策及做法都是選賢任能。

大家可記得「河水不犯井水」是回歸時的主流意見，這種取態當然無助特區管理階層着眼與祖國在政策上聯繫的各種措施，只是着眼於香港本身的狹隘、內向觀點，無助他們培養及發揮背靠祖國面向世界的視野。

公務員給民眾的服務印象，就是按章辦事行事，保守被動，不求有功但求無過，心態同樣出了問題，部分公務員被調清閒位置也不介意，一心等退休。造成這個現象的主要原因就是，某些立法會議員於議會內外阻撓政府施政。

各個政府部門在回應天文台發出的天氣警告時，應該有更大的靈活性，着重人性而避免機械式地因着某個天氣警告作出反應，可按照實際情況作出安排。

現在唯一可以在極短時間考慮落實的，就是大刀闊斧將整件事撥亂反正，將整個點票流程，顛倒過來。原則上，將所有投票站投票完畢，改為點票站，立刻進行點票。

回家後接到銀行寄來的新信用卡，取代就快到期舊卡，觸發了我尋出俗稱「回鄉證」的「港澳居民來往內地通行證」，看看是否需要更新。正在盤算怎樣去更換舊卡，帶出大約10年前換卡的並不太愉快經驗。

今年5月教育局宣布作為官立學校的辦學團體，經審慎考慮各方面因素，決定有序地逐步停辦香島道官立小學。

行政長官應心無旁騖、盡心盡力，履行中央賦予的基本責任，保持特區繁榮安定、社會安寧，而不是被子虛烏有的貪污指控困擾。

委員會建議將行政長官納入《防止賄賂條例》第三條的適用範圍，及成立一個由首席大法官和立法會主席共同委任的三人專責獨立委員會，就行政長官索取或接受利益給予一般許可或特別許可。

行政長官作為香港特區首長，要向中央及特區雙重效忠及問責，是否尚有需要修訂《防止貪污條例》，進一步規限行政長官？

無論立法會議員怎樣努力，在行政主導制度下，沒有機會分享成功引進政策的光環。於是逐漸形成凡政策皆找碴的心態，以此儲存爭取更多政治本錢。

回歸前30年的工作期間，有3個崗位讓我與新界結下不解之緣，認識了不少活躍於新界三大慈善團體的社會賢達。

香港政府各個部門各自為政，在有些涉及不同政策局的課題，往往看不到從整個政府考慮，給人一個過渡、非終局方案的印象。

立法會議員須利用每一個機會，作出好榜樣，顯示出他們對法治及制度的尊重，以法治精神真誠、無私、公平服務社會。

個人對現狀感到憤懣，憤恨不平及苦於無處發洩，所以用投白票方式，宣示個人對制度的抗議於無形。只要這樣是屬於個人行為，不旁及第三者，旁人也不容置喙。

在這個新秩序之下，不容兼職議員，因為要把任務圓滿完成，不能一心兩用。

元州邨公園勒杜鵑花隧道，花依附在藤蔓隧道上盛放，令人感覺進入了美不勝收的秘密花園。

冀望政府善用時機，盡快加緊落實有關項目，一是騰空土地以供發展更多新市鎮，二是整治環境，大幅度改善居民生活質素。

棕地支援各行各業經濟活動，發展棕地同時，亦要覓地延續不可或缺的棕地作業。

借用財政司司長近日用語，要睇餸食飯，必須讓大家清楚知道，將來可以興建丁屋的數目上限。

面積有限，不可能無限擴充，當所有土地用盡之後，便無以為繼，因此演繹權利是必須的。

剛發表的《施政報告》揭露政府為配合重建華富邨和「躍動港島南」發展，要求港鐵公司於本年年底提交南港島線西段項目的建議書，有關部門會適時推展項目，重新燃點設置瑪麗醫院站的期望。

港府「明日大嶼」計劃距離實施落地尚遠，現時面對困境的解決辦法或可借鑒1960年代興建第一階段地下鐵路的經驗。

香港身份證由1949年第一代開始，迄今已是第七代身份證，入境事務處提供的服務令人感到窩心，但願更多部門以此為借鏡，提供更多利民措施。

現任總統所得到的支持，遠比選前民調所顯示出，更為深厚及廣泛。他在數個搖擺州份，因為處理郵遞選票需時，初步點票時的遙遙領先地位，旋即被對手於郵遞選票所佔優勢後來趕上，難怪他不甘心敗退。

當年香港政府將無字頭「1」至「20」號車牌分配予高官及對社會有貢獻人士，羅文錦爵士因熱心公益，而獲贈「18」號車牌，過世後由其公子，我故友，羅德丞大紫荊勳賢承繼。

我寄語未來社會棟樑立論一定要有理有節，要提出有力的客觀支持自己的論點，空洞口號式的聲明不能打動人心，不能令人信服，更暴露出逢中必反的思維。

坊間普遍認為香港只有增加更多土地，才可徹底解決居住問題。有論者認為行政長官避重就輕，無意動用《收回土地條例》所賦予的尚方寶劍，以「公共用途」為由回收新界農地以作發展。

熱帶風暴「浪卡」帶來市內各區普遍無風無浪的十多小時八號風球，為香港帶來一天額外假期，及為我帶來一連串對於風季的回憶。

美國總統辯論委員會舉行的第一場辯論，我個人的觀感可以總結為光怪陸離、乏善足陳。而兩名候選人，尤以現任總統為甚，言不及義、顧左右而言他。

我從不相信任何陰謀論，道理很簡單，要辦好陽謀已經不容易，哪有餘力同時再炮製陰謀。

如果用普通世俗，大家都容易明白的方式去勾劃普通法的重點，可以用八個字，就是「無罪假定、寧縱莫枉」。

「明日大嶼」 究竟是怎樣的一個計劃，言人人殊莫衷一是。是否打造一個新的商業中心？是否集中所有政府部門成為政經中心？

剛剛完結的普及社區檢測計劃，結果有大約178萬人參與，佔全港人數百分之二十四，當然，這個數目跟當局推出全民測試的初心相距甚遠，但當局早已將計劃名稱修正為「普及社區檢測計劃」。

名牌效應的對立體就是標籤效應。當然，兩者相同之處，就是擁有與其他相若品牌顯著不同的地方，但分別就是後者往往被別有用心的貶抑者，突出其與主體相悖的瑕疵。

先前看到一則相關的笑話，現借本欄作文抄公與讀者分享。

望着半杯水，不同的人有不同的反應，是半空還是半滿。但這是否一定意味到不同觀點之所以出現，是反映出不同觀察者所持的不同價值觀？

「時機」與「天時」是截然不同的概念，主要分別在於前者有其靈活性、針對性、隨機性，沒有必然性。但後者是可預先知悉，源於自然界的變化，按照既定規律循環不息。

所謂「人情似紙張張薄，世事如棋局局新」。世間的事情確是充滿諸多變故，不會因主觀意願而改變這項事實。我們要學會接受因變而帶來的各種衝擊，要克服因變而帶來的種種問題。

當時我在不同崗位上都有涉及草擬法律工作。我首次主理草擬的法案就是於1978年為輸送電力服務提供者設立土地和其上的地役權，以及相關事宜的香港法例第357章 《供電網絡（法定地役權）條例》。

從最新參選9月立法會議席的某些候選人的政綱看來，他們果真將否決財政預算案作為首要任務。認同這個看法的論者，認為每個議員都應該堅持個人自主權，決定接受或不接受政府的施政方案，包括財政預算案。

在BBC節目《當頭棒喝》內，主持人所提出的各類觀點都是以搬字過紙方式去重複不同香港反對派人士堅持的斷語，並沒有闡釋理據，也許他不屑或者根本沒有打算這樣做。

一覺醒來尚有依稀印象，按圖索驥一舉破解難題。這就是俗語所謂「日有所思、夜有所夢」的情況。這由外到內現象的對立面也許便是由內到外的「有諸形於內、必形於外」。

美國總統上周六在俄克拉荷馬州塔爾薩舉行新冠肺炎疫情以來為連任舉行首場競選造勢大會。他在集會批評部分BLM運動示威者是精神失常的左翼暴民，甚至迫害任何不回應訴求的人士。

《基本法》就是落實《中英聯合聲明》所作出有關承諾的體驗，純粹是中國份內的責任，與英方無干。

近日美國聲稱因為中國決定為保障在香港國土安全而立法，認為違反《中英聯合聲明》，所以要制裁中國。但對從來未閱讀過《中英聯合聲明》的大多數普羅市民，是沒有事實基礎去判斷是非，所以謹借專欄篇幅向各位介紹。

美國明尼蘇達州黑人遭警察壓頸死亡事件，觸發美國全國多個州份及城市民眾示威。特朗普面對這個突然其來的暴動，只有一度板斧，就是出動軍隊止暴制亂。他現今採取的立場與他對香港處理暴亂的看法大相逕庭。

從小我父親就帶我觀看足球比賽，因為父親是擁護南華足球隊，我便順理成章成為南華擁躉，多年來都沒有改變。

從中央的角度最重要的就是凌駕一切其他考慮的國家安全，不能夠因為其中弱點影響大局，所以儘管對香港金融股市有所影響，這一次是破釜沉舟，不再投鼠忌器亡羊補牢。

上星期五早上立法會內務委員會召開第17次會議，一如所料未能選出主席。下午則由原主席主持的特別內會，議程為討論急切、重要事務。會議期間，有意見聲稱這是奪權的非法會議。

美國白宮政圈為主題的劇集《指定倖存者》偏重及環繞總統與他的幕僚長、新聞秘書、個人助理及個人保鑣在公在私的互動，共同面對困境奮鬥。這些情節勾畫出我不少自己工作上的回憶。

如果我們翻閱回歸之前香港的法律條文，就會發覺到其中一個經常引用詞匯就是Crown，突顯出英國王室至高無上的崇高地位，以及法律建基於君主立憲。