一個全球最重要的股票市場一旦確認踏入熊市，機構大戶股票配置減磅，內地及香港市場到時真正受惠幾多？難道政策及北水，可以不斷令兩個市場跑贏嗎？

近期，將政策憧憬推上如入無人之境，其中一項是有關潛在約25萬億元人民幣投資項目計劃。當年4萬億元短時間推高經濟，今次20多萬億元，難道更為之壯觀，但後遺症更大？

自從量化寬鬆措施實施以來，任何事情也不能排除，唯一旦美國國債在短時間內也加入負利率，時間之快可能是市場預料不及，而且毫無準備。

有留意的話，港股多次跌幅收窄，甚至轉升，很大程度上是北水神奇的洪荒之力買盤，連內銀股也一樣照掃，承托指數有功。

內地當局要低息支持中小企，間間銀行熱衷於表態之餘，並且在利率優惠上形成競爭，很大程度上擾亂了利率市場秩序。

將一年期基準貸款利率扣減通脹的話，大行計算已經是出現實質負利率3.9厘，一旦基準存款利率下調，負利率情況將更加擴大，某程度上意味內地居民及家庭，都同樣變相要分擔撐經濟責任。

十幾年以來，本港及內地市場仍是最賺錢及最多機會，但最大阻力可能是內部一批官僚式的其他高管及董事會代表，和只顧股價表現的機構投資者。滙控，算了吧！

阿里去年在香港動盪之際來港上市，明眼人也略知一二，就是內地精心盤算，為的是令中國科技巨企盡量減低受美國監管的不確定因素，這問題肯定比中港市場競爭來得更重要。

撇除崇尚外國貨因素，筆者一直相信是成事在人，用心創立重要，但用人搞好公司更為重要，搵快錢文化仍然充斥，中國品牌的前景，不是品牌本身，而是創辦人的一顆心。

香港已具備作為一個失敗城市的徵狀，政府開始未能保護市民、未能滿足社會基本需求，而市民同時亦對政府極不信任，認受性大減，已經符合淪為一個脆弱、或失敗城市的多個定義要求。

港股上星期累積反彈過千點，後市基本上無謂花時間估算。基本因素而言，根本並不利好股市。

與其繼續被質疑輸出疫症，倒不如自行封關，讓外界更有信心，即使自己不封，外國也會做，中國倒不如更主動展現泱泱大國應有之責任感。 

中國經濟規模之大，在經濟順風順水時，其他市場可能埋怨未有受惠。相反現在，其負面破壞力確實不能低估。全球供應鏈，尤其是智能手機等環節，會否受武漢疫情影響，絕對是有其可能。

災難與危機往往成為人性與良知的照妖鏡，一個缺乏同理心的民族、一個被仇恨沖昏頭腦的城市，追求穩定和諧，談何容易。

信貸評級對股市無直接關係，這或者是香港財經評論界一直忽略，但管治素質之外，財赤問題稍後將逐步浮現，評級未見底，香港及中國評級相同的日子，相信已愈來愈近了。

5G已是一個人所共談的大題材，正因如此，就連電訊商近日都鹹魚翻生了。

全國人大財經委員會前副主任黃奇帆去年10月曾公開明確說明，人行對於數字貨幣的研究已趨於成熟，人行很可能是全球第一個推出數字貨幣的央行。

大行報告預測，提出是一整年的表現，常見的股價或指數目標，都是12個月後的事，期間市場變化萬千，信目標確實往往無好結果。可是，大行報告作用並非完全一無是處。

現時在香港而言，最明顯的是，市場對股市及樓市的預期，跟經濟表現預期是完全兩回事。港股的主要組成部分，與香港經濟表現關係不大。至於樓市，一句供應不足，已經由經濟因素本應造成的利淡徹底推翻。

企業經營持續困難，是內地一個結構性問題，要探討的話，足夠學者寫很多篇論文。國進民退，真的嗎？

美股以標普500指數為首去年累積升幅近30%。被動投資成主導，ETF普及導致負責編制指數的公司，很大程度操生殺大權。原因相當簡單易明，指數表現好，就會有更多ETF推出及新增資金流入。

筆者不是同情被DQ或面臨除牌的上市公司，但潛在有問題的上市公司豈止十幾家，當日引起監管當局高調行動的一批細價股行為，又是否全部都有被成功跟進呢？

內地新增貸款之中，據統計投入內房的貸款僅佔30%，而整個內地房地產市場規模達到逾45萬億美元，佔內地家庭資產比重逾60%，而資金需求卻更加之大，換言之，賭政策是會成為一個長久的遊戲博弈。

科技供應鏈下一階段要留意，是蘋果為首的手機訂單製造。從人口，土地等作為甄選的話，相信印度、越南及泰國極有可能成為受惠生產線轉移的高科技生產鏈重鎮，其中最快可能是印度。

《金融時報》一篇長文問得好，香港及澳門之分別，可能就是示威活動存在之差別，為什麼香港不斷有示威、有不滿政府聲音，相反澳門卻相對太平及寧靜？

位於湖南省東北、湘江下游的長沙，是近年內地「新一線城市」群中的表表者，備受關注。

今年10月底，趁天涼好個秋，香江紛亂之際，適逢獲邀參加酒店一周年店慶晚宴，再次有機會北上這個位於華中地帶的古城，相隔半載，長沙風貌依然。

內地當局其實近年一直希望讓違約打破道德風險，讓破產及重組的市場力量去糾正過去長期的高槓桿問題，唯這樣一來就會影響銀行的資產素質，導致銀行體系的穩定性受到影響。

筆者一直認為，除非股市有新資金入市，否則的話，阿里的消費及科技兩者俱備概念，很大程度會令不少機構投資者買中國，就只會買阿里，而忽略甚至減磅其他中資股。

內地官方近日就豬價急升問題降溫，好幾次更表明，價格已見部分回落，銷售亦上升，不排除是為更大彈性的貨幣政策鋪路。

阿里巴巴現象是反映經濟轉型的事實，而更事實在於，香港當局亦深明，只靠本地企業及現行的上市公司品種結構，股市的公司組成短期內是無法實現多元化及新經濟的抬頭。

假使百多家H股公司全流通工作順利，似乎下一步就是指向紅籌改革，包括逐步拆解VIE架構，且盡快一併回到內地市場上市，君不見內地近日已有聲音強調，要為紅籌A股上市做準備嗎？

應否抽阿里巴巴？喜歡的話，當然可以。如果將阿里比較騰訊控股的話，就更加應該認購。

十幾廿年前，四大銀行重組搞了四大資產管理公司，難道現在又要搞多400多間？

為成分股的多元化，更主要作用是起鼓勵示範作用。希望恒指公司能成功走出僵化的框框吧！

短線而言，一旦阿里確認啟動來港第二上市，港元頭寸將會緊張、拆息高企，部分中小型銀行受制於較高的港元貸存比率，唯有要以更高息爭取存款資金了。

央行製造了額外大批資金，是承托市場的泉源，而投資者的保守審慎，反而令美國股票市場升勢更具可持續性。

外界有很多獻計，為市道回復正常花盡心思，其實減租、補助或刺激消費運動之外，最直接而又有效的，是政府及各持份者做好本分，真心真意恢復市民信心。

滙控局限在於作為一間英國註冊公司，卻太銳意發展中國市場，業務上正確，但推行上卻兩面不是人，甚至有被指叩頭之嫌。

筆者一直覺得，央行十年前的政策，救了經濟但輸了整個資本主義制度，甚至連全球化發展亦被質疑。

去年，沙特政府及王室以估值等各種原因，押後了上市。到了上個月，又因為石油設施被破壞，第二次推遲上市。前後3次話嫁唔嫁，理由不同，但相同之處在於一個字：錢。

正當樓價仍然高企之際，而且人心不穩，純粹以鼓勵槓桿形式，去讓或便利市民置業，未必是太過明智。

此時此刻，感慨不已，中國人站起來了，直覺今時今日，已非國際想不想與中國接軌，而是中國想不想跟別國接軌。由NBA休斯頓火箭隊撐港的言論，觸發的一場NBA風暴，已經提升至國家及民族層面。

我們愛香港這個家，即使政府是一文不值，盲撐或盲目唱淡，也都應該設法避免。

公平而言，一眾外界的質疑個案中，警方未必一定全部有錯，唯質疑與解說的背後，卻很大程度上令形象欠佳的警隊，既是球員又是球證，試問這又怎可以服眾呢？

基於全球，特別是西方投資界相當重視企業可持續發展，不少基金大戶在選購上市股票、公司債券方面，都會一併視乎企業本身的ESG成分或表現，作為投資與否的決定因素之一。

完善規劃布局，配合國際級基建配套及最重要的環保綠化空間，是現代建築必須賦予的布局。

純粹估計，內地資金財團獨資，或合資形式奪得機會最大，一方面要予人市場運作如常，更重要在於，這幅地或是標誌本港樓市影響力的交棒轉移。

環境有變，而且當既有問題變得突顯，政府有需要扮演更有為角色，以作為平衡及扭轉問題所在。

未來一段時間，要留意的並非是在港企業的淡出或易手，作為一個後表態期的延續，它們要展示的是自我糾正錯誤，有錯無錯也好，都要當以往自己是有過失，自我反省，自我剖白，自我悔過。

作為一個地產型經濟體，經濟要保，就要地產要好，皆因整個行業好壞牽連甚大；包括建築及投資、廣告、以至銀行資產素質等等。不過，如是者，整個香港既有問題、資產向上、財富不均現象，又會再故態復萌。

多間大行先後將內地明年經濟增長預測，下調至不足6%，部分甚至認為今年第四季連六也不保。以內地經濟政策效率，有政策就會有更高把握以達致數字上的增長目標，但連番政策之下，債務及其他後遺症憂慮是持續存在的。

眾所周知，頗多內地企業透過離岸借貸，在數字的統計上有困難，而大量境外借貸，都是在本港進行，所以相比起內銀股，港銀或者更不明朗。

我信金管局！原因簡單不過，就是金融市場如果沒信任，根本連最後防線及堡壘也守不住。