官逼民反已在歷史上出現過無數次，如果在一個文明社會以武力管治人民更加是不可以持續，因為當社會的不滿升至不可以容忍的階段，市民群起反抗便會出現，所以大家也不應對現時的社會混亂狀態感到大驚小怪。

反送中運動已令很多西方國家要重新評估香港是否能夠維持其制度優勢。假若今次區選未能如期舉行，這肯定會重創香港作為制度優秀城市的形象。至於外資會否因此而離開香港，這個可能性是絕對不低的。

一個有道理和有能力的政府，根本不用害怕被有心人瓦解政府認受性和推翻權力中心，然而今次反送中運動正好顯示庸官禍港的殺傷力。

向出境客提供現金鼓勵，因為這無疑是要求旅行社找多些本地客外遊，結果卻是減弱本地消費，如果特區政府認為此政策是有利香港經濟，這正好證明林鄭政府的管治思維是何等低劣。

大幅減低首期肯定會增加市民置業的誘因，然而特區政府不是希望樓價回調至健康水平嗎？但首置計劃明顯是提升房屋需求的措施，對樓價是有支持作用。究竟林鄭是希望樓價升或跌？

如果香港不能保持其獨特性，便只會變為一個典型內地城市，對投資者和國際企業來說，香港已失去其珍貴的價值了。

林鄭政府最終會否訂立《禁蒙面法》？筆者相信機會不低，但這條法例能否令警方壓下反送中運動，仍是未知之數。

假若香港社會維持這個警暴情況，後果可能較現時反送中運動所帶出來的社會動盪更災難性，因為當警民關係破裂，這個社會肯定很快玩完。

林鄭為了保護警隊，竟然拒絕成立獨立調查委員會。她的決定無疑是強姦民意，對社會主流意見置之不顧，但這亦可以解釋為何林鄭和其管治團隊的民望低落的原因。假若特區政府仍堅持逆民意而行，香港的前途將會非常暗淡。

從過去三個多月的示威活動和警方瘋狂鎮壓示威者來看，香港市民肯定會在今次區選來個大清算，用手上的選票踢走保皇黨議員。

過去兩個月警方以暴力對待示威者和無辜市民，已將警民關係完全摧毀。因此，社會聲音普遍要求特首還原公義和找出真相，否則，林鄭的四大行動只會被視為愚弄市民的小動作。

假若林鄭沒有強推《逃犯條例》修訂，香港根本不會發生過去兩個多月的社運，所以，解鈴還須繫鈴人，林鄭必須為自己一手造成的災難問責，否則難以服眾。

從來管治者失去市民的信任是很難在短時間內得以修復，因此，即使建立對話平台，但缺乏真正需要溝通的人士，結果也可能是事倍功半。

財爺的支援企業和市民措施似乎未夠力度，假若香港經濟下行風險較大，筆者認為全民派錢反而會獲得較多市民支持。

筆者有不少喜歡行山的朋友，他們也是用強力雷射筆來互通位置或觀星，如果警方不知道不少市民使用雷射筆的功用，這是否代表保護市民的警員是低能的？

接連向市民攻擊事件不外乎反映警方在維持治安和除暴安良方面出現嚴重問題，究竟是黑社會勢力已大到不能控制或警務人員的工作能力倒退？

社會出現如此暴力場面，加上警方對事件漠不關心的態度，正好令市民認清林鄭政府已變成了怪物，其管治方式已超越香港市民所能夠忍耐的程度。

林鄭拒絕答覆民陣的五大訴求，即使最卑微的「撤回修例」四字也不肯交出，這種不認輸的態度自然會令反修例的市民更加憤慨。

一旦政府未能在預批居屋樓量交到數，市民對政府的怨憤只會不斷增加，對已聲名狼藉的特區政府來說，無疑是搵石頭揼自己隻腳。

炸彈被引爆只是時間問題，因為香港社會存在的不公狀況已達到極危險的水平，只要有《逃犯條例》修訂這類藥引，部分青年便會站起來，群起反抗。

林鄭的去留必須看北大人的最終決定，但筆者堅信為了穩定社會，林鄭絕不可以留低。至於負責推銷《逃犯條例》修訂的高官和部分行會成員也要下台問責。

林鄭根本不會聽取別人意見，過度的自信亦令她目空一切，最終她在修訂《逃犯條例》一役遇上滑鐵盧，大敗而回。

一旦如林鄭的修例方向，香港的金融中心肯定玩完。無奈，她根本沒有衡量修例的後遺症，竟然使出霸王硬上弓的招數，最終引發這場反修例的大型社運。

從過去幾個月林鄭政府對反對《逃犯條例》修訂展示出的抗拒和拒絕聆聽的態度，已令很多市民和專業團體感到非常反感。作為一個負責任的政府，理應放下身段，聽取各界的意見。

香港的獨特地位便是東西方國家的「和平區」，現有的香港法制也被西方國家視為進入內地的「定心丸」，如果搞垮香港，對任何人也沒有好處。

特區政府是需要在鼓勵生育和釋放女性勞動力兩方面加倍努力。另外，在行業缺乏勞工的情況下，政府是應該加快產業工序自動化和優化輸入外勞措施。

將私營樓宇供應減低，只會令私營住宅單位的供應量更加落後於市場需求，最終驅使樓價升得更快更急。

美國政府可以中止《港美關係法》，令香港的地位變成一個內地城市，屆時香港作為主要金融中心的地位便會徹底玩完，內地的金融發展將會被重挫。

今年首季的經季節性調整而作相連季度比較的GDP有1.2%增幅，竟然扭轉上年第四季的跌勢，這情況可能表示今次香港的經濟放緩已接近底部，看來今年下半年的經濟表現將有改善。

現時強美元只是反映環球經濟正處於一個極脆弱的環境，如果各國政府不齊心合作穩定環球經濟走勢，未來的金融市場將會又有一場劇烈波動了。

中國已推出「新四萬億投資計劃」來挽救內地經濟，加上美國白宮已控制聯儲局的加息步伐，令投資氣氛持續回暖，所以大家是不需要過分憂慮全球經濟會出現急速惡化。

港鐵在有巨大盈利的情況下仍然差不多年年加價，看來特區政府對如何處理港鐵這個社會問題，必須盡快找到答案。

筆者作為小市民，看見樓市變到如此瘋狂，只能說：「天要你亡，必先令你瘋狂！」大家同意嗎？

從香港的人口老化至宏觀環境不利香港的短中期發展，特區政府又如何能夠保證，未來的稅收和政府的收入可以保持健康增長呢！

讀書是學習思考，不是為了爭入名牌大學來光宗耀祖，吸引別人的艷羨目光。一個在著名大學畢業的人，理應有名牌大學的視野和氣質，用自己的知識來貢獻社會，這才不枉此生。

假若林鄭決定明年收回整個172公頃粉嶺高爾夫球場作為土地儲備，並承諾盡快平整高球場土地和加大周邊基建，來大幅增加房屋供應，肯定會改變市民對短期土地供應不足的期望，樓價飆升的情況是有頗大機會受控。

香港的貧富懸殊是在所有的先進經濟體中最高的，因此特區政府在處理公共財政上必須扮好一個收入再分配者的角色，利用豐厚的儲備來改善香港社會的收入不均問題。

發展大灣區，正確態度是其他灣區城市和澳門應該仿效香港，優化自身制度，這才可以防止拖累大灣區發展。

中國經濟正在放緩，而美國經濟也不見得亮麗。假若一旦中美貿易戰仍然持續和聯儲局的縮表所帶來的收水效應，均可以衝擊環球股市表現，在這環境下，港股根本沒可能逃離這個熊市環境。

要求以AO為首的管治班子承認政府表現管治危機，這如同要求美國總統特朗普改變國策，不繼續針對中國，所以，大家都是不要痴心妄想了。

實質經濟表現是涉及周期因素和基本因素，不會如股票價格的大幅波動。始終經濟觸及產業、勞動力、科技水平和政治等不同環節，一旦出現持續放緩或增速，是極難將這種趨勢即時改變的。

筆者對本地的經濟周期的起跌不是太過擔心，但林鄭和各高官在應付經濟失速和樓市泡沫的能力肯定是一個大隱憂，這亦是筆者對今年香港經濟感到悲觀的原因。

日本人的健康預期壽命是74.9歲，但預期壽命卻是83.7歲，兩者相差8.8年。假若以持續上升的預期壽命來要求年齡60歲或以上的人工作，筆者只能說，林鄭真係要「因住收尾嗰幾年」了。

財政司司長陳茂波在最近幾星期多次提出「撐企業、保就業、穩經濟」的口號，但根據過往的經驗，外圍或內地出現經濟衝擊，香港經濟通常也不會有好下場。

市民對特首評價出現急劇變化是與特別事件有關，但今次林鄭的民望明顯上升卻沒任何特別事件發生，這真是令人百思不得其解，可以說是2018年的奇蹟。

香港是一個一流的國際城市，無奈，管治水平不入流，令不少基層及中產受到無必要的痛苦。筆者看見這情況，真是感到十分無奈和悲傷。

究竟香港的銀行幾時會全面增加貸款利率？筆者的答案是在聯匯制度下，要發生的始終會發生，這只是時間問題！

只要香港維持其金融中心地位，不少內地人是會選擇定居香港。這情況與日本東京相似，雖然日本人口持續下降，但由於東京的地理位置和經濟重要性，持續吸引居於日本其他城市和鄉鎮的人移居東京。

華府將繼續出手，打壓內地的大型科技公司，令中國政府訂下的「中國製造2025」計劃難以成功。

特朗普成功控制聯儲局主席對美息的取態是一件極危險的事，因為聯儲局是需要威信來實施貨幣政策，所以其獨立性是重要的。

筆者研究聯匯多年，始終相信只要聯儲局繼續加息，港美息差是會繼續擴闊，最終流入的資金是會流走的，究竟資金流走的速度是有秩序的或非常迅速，這兩個可能性會為香港的金融市場帶來不同的影響。

經濟學者聯署支持填海建造人工島根本是政治表態，大家不需要對聯署看得太重要，特別是幾位老一輩的經濟學者是團結香港基金會成員，難以令市民感到他們是中立的。

美國的經濟好景是不可能維持，而中國的經濟也充滿不少不利因素，一旦兩個大國攬炒，香港經濟只會重蹈如金融海嘯時的困境，不會有好下場了。

團結基金顧問的模擬測試結果是最高波浪不超過2米，但過去24年，實際數據是只有2016年，最高波浪是低於2米。既然政府數據是不支持模擬測試的最高波浪高度，為什麼基金顧問仍要硬銷這個高度呢？