本文見報之日,距離本屆DSE成績公佈之期已不遠。記得讀中學時,讀到《詩經》〈豳風.七月〉,頭兩句還依稀有印象:「七月流火,九月授衣……」兒時背書是苦事一宗,頑皮如筆者,常竄改文句以自娛。如《岳飛之少年時代》「岳飛,自鵬舉,相州湯陰人也」就變了「岳飛,自『蠄蟝』,相州『陰公』人也…」。「七月流火,九月授衣」就成了「七月流火,九月『壽』衣」!當時,少不更事,把文句移形換影,雖說啷啷上口,便於記誦,亦有心於同學間炫耀小聰明也,實無有辱斯文之意。
唯「七月流火,九月『壽』衣」卻是應景之作。炎炎夏日,心煩氣躁;加上放榜在即,辛辛學子心情難免忐忑不安。能進入本地資助大學的畢竟是少數,難怪友人之子戲言:7月15 DSE放榜之日,就是他「壽終正寢」之時!友人大呼 touch wood,「大吉利是」之謂也。DSE 既是城中熱話,就拉雜談談一些模梭兩可的觀點吧。
香港各大學的學位足夠嗎?
這問題異常吊詭,「學位」是指學士學位嗎?。本屆中六考生,若單計算學校考生,數目為62,000,若加上萬多自修生,總數則為74,000。那麼全港首年的全日制學士學位數額如何?政府提供的數字是15,000,乍看還欠5萬多學額。但這只是指八所政府資助的院校(所謂八大)而已。「八大」以外,也有不少院校提供首年全日制學士學位課程。據教育局局長吳克儉在去年一次立法會會議上的書面答覆,在2014/15學年,全港共有17所本地院校為學生提供了共7,500多的學士學位學額。15,000再加上7,500,只是22,500,與74,000相較仍有一段距離!這只是指學士學位而言;但若把副學士乃至高級文憑學位也包含在「學位」這個觀念以內,圖像又可有不同?
副學士與高級文憑學位
據同一資料來源顯示,2014/15學年,全港共有約27,000個副學士學額,約12,500個高級文憑學額(吳局長沒提及高級文憑學額,此數字來源為 iPASS 特區經評審專課程資料網;又數字為2013/14學年第一及第二年兩年數字,12,500之數乃粗略調整而成)。多項相加後,學額變為6萬多,與74,000的目標已相距不遠。再加上海外自資學位,勉勉強強也能把數目湊夠。
由上可知,香港的學位充足與否端視乎學位的定義及計算方法。若把學士學位、副學士學位及高級文憑等學額全數計算,本地及海外的也算在內,本港全日制學位數額與全港 DSE 考生數目相若。當然,若學位只指學士學位,尤其專指政府資助學位,數額自然嚴重不足。有趣的是,沒學位自然沒得讀;有學位是否就願意讀?
有人沒書讀、有書沒人讀!
學士學位一位難求,按常理,所有的學士學位,不管是政府資助的或是自資的,理應大受學生追捧。唯仔細一看,又不是這樣。下表為香港部份專上院校在2014/15 學年的收生情況:
上表顯示,部份院校實際收生情況與其所提供的學額有明顯的落差。其中一所院校,兩者差別竟高達17倍!不可謂不驚人。事實上,在17所開辦全日制自資學位課程院校中,除卻二所不提供資料、三所實際收生人數高於所提供學額外,其餘12所院校,實際收生人數均低於其所提供的學額。為何「有書沒人讀」?這些課程既已通過本地評審,所獲學位即受特區政府承認,且學術水評應該可以接受,為何仍不受本地學生青睞?是認受性低嗎?還是學費高昂?是校舍設備不完善?還是地理環境欠佳?箇中原因,似乎還需仔細參詳。