(續上文)
皇甫平系列評論觸碰了老左派輿論的要害,立即遭到圍攻。
4月20日出版的《當代思潮》第2期發表《改革開放可以不問姓社姓資嗎?》一文。文章說:「在自由化思潮嚴重氾濫的日子裏,曾有過一個時髦口號,叫做不問姓社姓資。」「結果呢?在不問姓社姓資的排斥下,有人確實把改革開放引向了資本主義化的邪路。」「在不問姓社姓資的口號流行時,主張經濟上私有化、市場化,政治上多黨制、議會制,意識形態上多元化的思潮,曾把社會主義改革開放事業拖上絕路。」
北京出版的《高校理論戰線》6月出版的第3期發表《問一問姓社還是姓資》一文。文章說:「實行改革開放必須區分姓社還是姓資,原因很簡單,因為現實生活中確實存在着姓社還是姓資兩種不同的改革觀。」
鄧力群重提階級鬥爭 擔起左派輿論大旗
6月15日,《人民日報》發表鄧力群的長文《堅持人民民主專政,反對和防止和平演變》,這篇文章重新祭起了階級鬥爭這個「法寶」。文章說,全國人民面臨着「雙重任務——階級鬥爭與全面建設」。這就把基本路線規定的「以經濟建設為中心」變成了兩個中心,非但如此,階級鬥爭還排在經濟建設的前面。鄧力群說:「只有正確估量和進行階級鬥爭,才能保證現代化建設事業的社會主義性質和方向。」這豈不是要否定十一屆三中全會,重拾「以階級鬥爭為綱」麼?
鄧力群在這個敏感時刻提出這樣重大的理論修正,顯示了老左派領軍人物的分量。鄧力群曾任中央書記處書記。 1987年的十三大上,由於他堅持左傾思想,名聲很差,結果在中央委員差額選舉中落選,緊接着,又在中顧委常委選舉中落選。鄧小平說:承認選舉,不作變動。故此,鄧力群對鄧小平一直耿耿於懷。鄧力群所著回憶錄《十二個春秋》說,中委和中顧委常委落選,對他有刺激。鄧力群自1982年到2001年,在老左派群體中發揮了愈來愈顯著的核心作用,社會輿論也稱鄧力群是「左王」。
左王上陣,鼓舞了左傾陣營的士氣。《真理的追求》7月號發表《重提姓社與姓資》。文章說:「改革要不要問姓社姓資,就是改革要不要堅持四項基本原則的通俗表達。」「所謂改革不要問姓社姓資,本來是精英們為了暗度陳倉而釋放的煙霧彈。」
夏天,有點心虛的《人民日報》社社長高狄南下上海,秘密調查,質問《解放日報》發表皇甫平的文章有什麼背景?結果無功而返。
左派對皇甫平文章大力鞭韃
7月下旬,《求是》1991年第16期發表《沿着社會主義方向繼續推進改革開放》。文章說:「我們劃清兩種改革開放觀的界限,一個很重要的方面,是要在事關改革開放的大政方針、基本政策措施等重大原則問題上,看看是否有利於社會主義事業的發展。通俗的說法,就是問一問姓社姓資。只有這樣,才能保證我們的改革開放始終堅持社會主義方向,避免重大錯誤。」
8月20日出版的《當代思潮》發表《為何不能問一問姓社還是姓資?》,直接批判皇甫平。文章說:「我們不應該在提出新的改革措施時,一聽到群眾要問姓社還是姓資,就認為是『新的思想僵滯』……如果把群眾的革命本能,輕率地歸之為『新的思想僵滯』,會不會壓抑群眾對資本主義復闢的警惕性和愛國主義感情呢?」
9月2日,《人民日報》發表《當前改革的三個問題》。文章說:「我們的同志中,有的也在抹殺兩種改革觀的分野,忌言姓資姓社。」「在改革問題上的兩種主張、兩個方向即兩條道路的鬥爭,仍以不同的形式在繼續。」
10月23日,《人民日報》發表《正確認識社會主義社會的矛盾,掌握處理矛盾的主動權》。文章重申鄧力群的觀點,說當前我國的階級鬥爭,「比建國以來任何時期都要鮮明、激烈、尖銳」。
11月出版的《求是》第22期發表《大力加強幹部的馬克思主義理論培訓工作》。文章提醒各級幹部說:「我們有些同志,對改革的正確方向認識模糊,不能用馬克思主義基本理論來對待改革,劃不清兩種改革觀的基本界限,甚至連姓社姓資都不管不顧了,這是十分危險的。」
這般連珠炮般的指責,實有黑雲壓城城欲摧的氣勢。
改革派反擊無力陷下風
入秋,形勢開始有了微妙的變化。先是鄧小平對媒介上出現的築起反和平演變的鋼鐵長城等提法提出批評,說不要再這樣提了。
9月1日晚,江澤民在看了央視《新聞聯播》節目提前播報的《人民日報》第二天的社論提要之後,當晚下令,要《人民日報》刪去社論中的「在改革開放中,我們要問一問姓社姓資」這句話。(馬立誠:《交鋒三十年》,江蘇人民出版社,2008,頁150~151。)
但是,老左派哪肯服輸?一直到1992年1月5日,即南方談話前一刻,鄧力群還是強硬之極,再度出面高調反對鄧小平。
這一天,北京出版的刊物《理論動態》刊出他以「華之俏」為筆名撰寫的《反和平演變三論》。這篇文章繼續他前一篇文章的基調,宣揚以反對和平演變為中心。文章的口吻,也是「以階級鬥爭為綱」的腔調。他說:「資產階級自由化和反資產階級自由化鬥爭的焦點、中心,還是個政權問題。」「誰戰勝誰的問題還沒有解決。階級矛盾還在,資產階級和無產階級的矛盾、鬥爭還存在,各派政治力量的鬥爭還存在,無產階級要按照自己的面貌來改造世界,資產階級也要按照自己的面貌改造世界。資產階級的思想、小資產階級的思想還要頑強地表現自己……我們要進行反對和平演變的鬥爭,要防止資本主義在中國的複闢。」
左傾思潮急劇膨脹導致了嚴重後果。董輔礽主編的《中華人 民共和國經濟史》第14章說,由於左傾思潮的影響,私營企業人心惶惶。1989年,全國個體戶減少到1,234萬戶,從業人員減少到1,943萬人,分別比1988年下降15%和157%。私營企業則減少了50%。
從1989年到1991年,GDP 增長一直徘徊在5%左右。
改革者面對如此嚴峻的局面,自然十分焦急。當時的國務院發展研究中心副主任吳明瑜和上海市委宣傳部副部長劉吉等人,先後把左傾思潮嚴重氾濫的相關情況收集起來,報告給鄧小平。
正如胡繩所說,到了這個時刻,改革開放的命運已經岌岌可危。鄧小平不能不出手了。
鄧小平南方談話 震動社會形勢
進入1992年,鄧小平已經88歲高齡。老人家一直在緊張地思考,看看從哪裏打開缺口,驅散疑雲和陰霾。時間留給老人的機會已經不多。幸運的是,老人抓住了這個機會。1992年1月到2月,南方談話的聲音再一次震動了全國。
南方談話是鄧小平的「天鵝之舞」。南方談話開啟的新時代,比80年代的改革更加深刻地改變了中國的面貌,因為這一次是從經濟體制上再造了中國。老人家在垂暮之年,凝聚全身力氣,最後推了中國一把。這是鄧小平對中國突破與發展所作的最大貢獻。真正的鄧小平時代,是從南方談話之後出現的。在老人家去世多年的今天,我們仍然生活在南方談話的延長線上。中國經濟在2010年超越日本成為全球第二,也是南方談話結出的成果。
鄧小平以他多年的政治經驗和洞若觀火的目光,一語中的,擊中要害。他說:「根深蒂固的還是『左』的東西。有些理論家、政治家,拿大帽子嚇唬人的,不是右,而是『左』。『左』帶有革命色彩,好像越『左』越革命。『左』的東西在我們黨的歷史上可怕呀!一個好好的東西,一下子被它搞掉了。右可以葬送社會主義,『左』也可以葬送社會主義。中國要警惕右,但主要是防止『左』……把改革開放說成是引進和發展資本主義,認為和平演變的主要危險來自經濟領域,這些就是『左』。」《鄧小平文選》第3卷,頁375。
十四大為路線定調 老左派無功而還
鄧小平說:「改革開放邁不開步子,不敢闖,說來說去就是怕資本主義的東西多了,走了資本主義道路。要害是姓『資』還是姓『社』的問題。判斷的標準,應該主要看是否有利於發展社會主義社會的生產力,是否有利於增強社會主義國家的綜合國力,是否有利於提高人民的生活水平。」《鄧小平文選》第3卷,頁372。
他說:「計劃多一點還是市場多一點,不是社會主義與資本主義的本質區別。計劃經濟不等於社會主義,資本主義也有計劃;市場經濟不等於資本主義,社會主義也有市場。計劃和市場都是經濟手段。」《鄧小平文選》第3卷,頁373。
在這一年召開的十四大上,根據江澤民的提議,中國的經濟體制確定為社會主義市場經濟體制。十四大還提出,主要是防止「左」。
老左派第二波進攻落敗。
原文題為〈鄧力群為何一直對鄧小平耿耿於懷?〉,刊於人民網,獲作者授權發表。