「鬥地主，分田地」，本是毛主導農村土地革命（或稱土地改革）的暴力鬥爭口號，近日卻成為香港的熱話題。
9月以來的「鬥地主」，指清算大地主、首富李嘉誠（誠哥）等；「分田地」指某些建制派收回農地之想，旨在「爭取基層支持」、分選票，在11月區議會和明年立法會選舉中，能保住票源。
「鬥地主」和批首富、罵囤積土地，涉及大地產商，引起社會熱議。西方媒體把「鬥地主」說成由中共中央主導、第一黨媒《人民日報》執行，是高估了它的「政治意義」。
微博署名文 不代表高層
關於「鬥地主」的「輿論地位」（規格），本欄的判斷不同於西方媒體。
根據中共黨史（1921—）和政治清算模式，1980年代以來，黨媒政治清算的「輿論地位」，最高的是《人民日報》社論，第二是《人民日報》評論員文章（署名「本報評論員」），第三是「任仲平」（「人」民日報「重」要「平」論的近似諧音，為「本報評論部」文章）。
公權機構的微博，《人民日報》或海外版的網評、署名文和客戶端博文，都不代表《人民日報》，更非代表中共中央。
海外有些媒體分不清黨媒的規格（等級），亂套的事常發生。例如，9月23日，一家西方國家電台的中文網稱，《人民日報》發表「社評」批「雙普選」之說，題為〈何為民主的真正意義〉。事實是：這是《人民日報》客戶端博文（9月22日），《人民日報》並無發表「社評」。
黨媒刊三文 涉鬥爭地主
西方媒體大概沒有讀到「鬥地主」的原文，就斷定中共中央下令清算大地主、香港首富。
以「中央政法委長安劍」微博發表的短評（9月12日），是針對「網開一面」說，題為〈李嘉誠發聲，到底誰該給香港人「網開一面」〉。
《人民日報》的「人民銳評」信博，題為〈解決住房問題，香港不能再等了〉，從香港建制派的廣告談起，稱《收回土地條例》和興建公屋，是「止暴制亂」和解決「深層次矛盾」的「重中之重」，觸及「地產商囤地居奇，賺盡最後一個銅板」和「網開一面」說，但未點名批首富。
另一篇新華社的署名文章，題為〈香港修例風波背後的一些社會深層根源〉，評香港房價大漲、「位居富豪榜前列的……都是地產商及其家族」，亦未點名批首富。
此文發刊於「網開一面」說之前幾天，因與前面提到的第一、二篇同涉及大地主，故被視為「鬥地主」系列。
網開一面說 3個關鍵詞
第一篇文章針對「網開一面」，指責「香港富豪李嘉誠再發聲」，提出對有街頭暴力的未來主人翁「網開一面」，「無非就是縱容犯罪……看著香港滑向深淵」。
「網開一面」說，發聲於9月8日的慈山寺聚會。首富回應第一篇文章稱「言論被曲解」，「寬容不等於縱容，不等於無視法律程序」（大意）。
把「網開一面」上綱為「縱容犯罪」，難以服人。本欄把「網開一面」說歸納為3個關鍵詞：渡過難關、體諒大局、網開一面。它們分別針對港局勢、年輕人和執政者；3個關鍵詞環環相扣，不應只取一詞而羅織罪名。
涉同舟共濟 非縱容暴力
3詞搭配在一起，令人體會的意涵是：
一，面對當前的困境，大家同舟共濟渡過難關；
二，參加請願、示威、社會抗爭的年輕人，要行止有度，體諒大局（勿超越「一國屋簷」的底線主權地位）；
三，執政者對待年輕人要有些包容，不要都趕到絕路上。
「網開一面」說並非支持街頭暴力和「縱容犯罪」。事實是：首富及其家族早在報紙刊廣告，表示反對暴力，勸止暴力行為。
就常識判斷，全球聞名的企業家、大富豪，重視財富的增值和生意的暢順，怎麼會縱容暴力犯罪而自找麻煩？
至於清算大地產商的文章，雖觸及香港社會某些「深層矛盾」，諸如住房不足、地產商囤地，但引發修例風波有更複雜的社會因素。
體制的弊端，政治干預對兩制邊界的衝擊，特區政府施政的失誤諸如高地價、未有效收回農地和「移民政策」（涉及每天150名單程證配額），都不可迴避。
把社會抗爭的爆發，全歸罪於大地產商，並高喊「分田地」的口號，只是某些政治既得利益者應對選票可能流失的「救亡」，很難凝聚社會共鳴。
新極左炮轟 誠哥不能跑
首富本是中共中央高級統戰對象，與權力雲端要人向來關係好，曾獲鄧小平、江澤民、胡錦濤單獨接見。2013年以來的「新時代」，政治生態變化大，新權要未接見過他，突顯疏離他的取向。
這種取向成為北京新極左和老毛左的「藉口」，於2015年「炮轟李嘉誠」，新華社的外圍機構幹部發表〈別讓李嘉誠跑了〉，稍後又有媒體發刊〈李嘉誠真跑了〉，攻擊首富不顧大陸經濟下行而撤資，「上演金蟬脫殼法」。後來，還有毛極左和新極左圍攻民（私）企，以共產主義之名大談「共享」（註1）。
這是毛文革式的整人，煽動仇富，不少人擔心第二次「公私合營」（註2）。
成功的商人，精於「唯利是圖」之術，資本的投入必以取利為首要目標。恰如《孫子兵法》言：「非利不動」（火攻篇）、「以利動之」（勢篇）。
香港富商在中國大陸投資，其資本的進出有法律的依據（如《物權法》、《外資企業法》、《公司法》），只要符合法律規範，官媒不應對「資本逃跑」橫加政治罪名。
蔡霞有話說 誠哥可逃跑
2015年，北京網絡平台的言路還未完全堵塞。有思考型文人表示，不認同「炮轟李嘉誠」這樣的文革式清算。
中央黨校名教授蔡霞（紅二代）說，資本的投入是賺利潤：「哪裏有利潤賺，就往哪裏去」；有人喊「不能讓李嘉誠跑」，是「強盜邏輯」。
蔡霞又說：
「李嘉誠為什麼現在走？在我看來，我們的制度環境，其實對於經濟發展是不利的，權力過分壟斷，權力壓榨資本，資本壓榨工人。現在第一強勢力量是權力，第二強勢力量是資本，社會底層是最弱勢力量。資本一遇到權力，就得乖乖投降，就像有些議論所說的『豬養肥了就得挨宰』。當權力和資本合流時，共同壓榨的是社會底層。」（註3）
她認為，「左」的一套「會引發更多的資本外逃，加劇用腳投票趨勢」（註4）。
改革家溫家寶的智囊、原國務院發展研究中心副主任劉世錦，在2015年的一次演講提到房地產市場將逐步下行，「李嘉誠撤資中國大陸房地產市場，……很正常」（註5）。
2015年後，權力雲端有清查「妄議中央」之舉，網絡平台控制更嚴，「蔡霞們」已被戴上口罩，言路堵死了，沒有人再敢說「李嘉誠為何不能跑？」
捐資辦學校 未列名人榜
去年北京評選對「改革開放」有貢獻人士，誠哥和田家炳都不在名單內，有人對此抱打不平。這兩位都熱心「扶教」，前者創辦並資助汕頭大學，後者在各地捐資興辦數百間中、小學，竟未上榜。
現在的「鬥地主」宣傳，非由權力雲端主導，只是一場小風波，很難推高其宣傳聲勢。但是，這一類政治清算，與政治生態的變化息息相關；雲端疏離首富的取向，仍將被對港特別強硬一派「利用」，或有後續的「炮轟」，但難成政治大風暴。
註釋：
註3：〈李嘉誠出走之後〉
本文原題〈鬥地主批首富小風波難推高〉，原載信報〈思維漫步〉專欄，作者修改、補充後授權本網發表。
