香港應早日全民驗疫

鍾南山說，新冠病毒肯定正在香港社區傳播，感染人數並不如在西方社會般幾何級數式的上升或連鎖反應式的增加，現在是處於拉鋸戰。他建議全民驗測，中了招的人要迅速隔離醫治。

我完全同意鍾老所言。拉鋸戰顯示，港人因為肯用口罩及大多都遵守社交距離，比美國人的自由散漫，在抗疫上優勝得多，所以尚未似美國般的大爆發。但拉鋸戰也顯示，疫情尚未受控，一時疏忽，局面便難以收拾。就算拉鋸持續，經濟也會沒完沒了的受困，香港社會只是在浪費時間。

仿效內地 降低驗測成本

不去作全民檢驗是毫無道理的。武漢做過，成績卓越，發現了有幾十人有感染但沒有病徵，他們也被迅速隔離起來。因為進行過全民檢驗，科學家對此病毒傳播的方法也增進了認識，北京一度有小爆發，也被迅速地控制下來。

我們可算一盤經濟帳。全民驗測的成本多少？這當然要看驗測的途徑。若個別人等找香港的私人醫療機構，較便宜的是950港元，但在內地，因試劑可大規模購買，買家有強大的議價能力，據說每份試劑成本10多元人民幣便可以，再加上人工及其他費用，每次驗測費用100至200元人民幣。香港政府若要節省成本，與內地的一些省份合購試劑，同樣也可壓低成本，就算本地的醫療科技人員（其實驗測是很技術性的工作，毋須用到醫生）昂貴，也可邀請內地人員幫助。若政府果斷地頂住醫療界某些人的保護主義，如武漢般進行氣魄宏大的檢驗，750萬人口，每人就算成本300元，也就只是22.5億港元而已。

其實這已高於武漢的成本，記憶所及，武漢有千萬人口，但只用了10億元人民幣左右，每人不足100元。武漢根據頂級學術期刊《刺針》（Lancet）所刊登的一篇論文，把每10個人的樣本混在一起，如果此樣本屬陰性，則這10人無感染，如果是陽性，則此10人每人重驗一次，看看誰人有感染。

此方法會否驗錯？根據研究結果，準確性及敏感程度都極高，就算20多人的樣本混在一起，效果仍佳。此種方法不但節省成本，而且在幾星期內便驗了千萬人口，節省時間，記憶中，德國也有用此方法。不明白政府為何縮手縮腳，如此缺乏擔當？

假設香港檢驗的成本高於武漢，用私營機構每人950元的成本，總成本不足72億港元。若能把每人平均成本合理地壓至300元，正如上文所述，總成本只是22.5億港元而已。若用武漢的所謂 Pooled Sampling方法，成本更低。

提早控疫 減少經濟損失

香港去年的GDP每星期平均大約560億港元，今年就算有10%的萎縮，每星期的GDP仍等同500億元左右。若全民檢驗的方法有可能把嚴控到疫情的日期提早幾周以上，使經濟損失減少，按上述數字猜測，早日全面重啟經濟，每周便或可減少50億元的損失，1個月下來，便是200億了，與上述的22.5億成本相比，成本效益豈不一目了然？就算這些估測有些偏差，政策的合理取向也是十分明顯。

希望香港政府不要再繼續蹉跎歲月，早日排除利益團體的干擾。

原刊於《晴報》，本社獲作者授權轉載。

雷鼎鳴

香港科技大學榮譽大學院士、經濟系榮休教授、嶺南大學中國經濟研究部榮譽總監、清華大學中國與世界經濟研究中心客座研究員，芝加哥大學和明尼蘇達大學畢業。曾任香港科技大學商學院副院長等管理職務、北京大學訪問教授、大連工學院工業科技管理全國培訓中心美方教學團成員。雷氏除為全國港澳研究會、美國經濟學會在內四間學術機構會員外，也歷任27份國際專業經濟學報和劍橋大學出版社編輯顧問、委員或審稿員，包括清華大學《中國與世界觀察》與芝加哥大學《人力資本學報》（Journal of Human Capital）。 雷氏亦為香港特區太平紳士、銅紫荊星章獲得者。歷任香港特區政府長遠房屋策略委員會、人口政策督導委員會、扶貧委員會等十多個諮詢架構或法定團體成員。他也是團結香港基金研究委員會、台灣陸委會的成員。榮獲第二屆全球傑出華人暨中華文學藝術家金龍獎、2008年香港科技大學商學院范克廉傑出教學獎。多篇論文在國際頂尖學術期刊發表，其中四篇獲選入「經濟學關鍵性著作國際文獻館」，並著有《坐港觀天──從香港向外看經濟》、《用經濟學做眼睛》等13本書。另近年部分文章被編入《香港超越內耗》、《香港顔色密碼》等6本書內。

View all posts