香港式的「恨爸不成剛」

最近數據顯示，樓價還在一路上升，總之，沒有最高，只有更高。一位朋友向我訴苦，高樓價害慘了他。

 

他是有樓之人，樓價高，應該高興才是，何慘之有？原來問題在於，他有樓，他兒子沒有，而妻子及兒子一致認定，他就是那個害兒子沒有樓的人。

 

 

八年前，他剛退休，領了一筆退休金，辛苦了大半生，還以為可以安安樂樂，用這一筆錢來養老。誰知，妻子要他把錢拿出來，資助兒子買樓，理由是，人人都這樣做。他想，若錢都給了兒子買樓，自己每月的生活費就要靠兒子的供給，若兒子不給，那怎麼辦？這樣的事，不是時有所聞嗎？他的一個好朋友就是傳聞中的主角：平日省吃儉用儲下來的錢，全都給兒子拿去買樓，但兒子每次給他生活費時，都像恩恤似的，連報團去旅行，都要問准兒媳，才能取得團費。這樣的恐怖故事，總有一個發生在身邊。

 

「親生仔不如近身錢」，乃是傳統智慧，因此，他決定當個有智慧的人，不給錢兒子買樓，力保財務自由。不過，養老金是保住了，親情卻保不住。隨着樓價不斷上升，兒子要買樓，更是難上加難。沒有樓，女朋友不肯嫁，直至現在還未結婚。

 

於是，兒子怨他是只識守財的老混蛋；他怨兒子是被母親寵壞的小混蛋；妻子怨他害她不能抱孫。財務自由與親情，如此勢不兩立，令他很苦惱。最慘的是，當他向人訴苦時，竟然大部分人都不同情他，認為做父母的當然有責任要資助兒女買樓。

 

 

什麼時候開始，做父母的責任，要一路延伸到成年子女的身上！父母對子女的責任，到底有沒有界線？本來，由養兒防老到養老防兒，已經夠悲哀的了，現在居然還發展到連防兒也是錯的。這樣的社會風氣，當然可以怪罪於地產霸權之上，但若非「資助兒女買樓」這股歪風猛吹，做父母的，又怎會如此悲涼！

 

再者，樓價有升有跌，看着樓價上升，當然皆大歡喜，但若樓價下跌呢？97樓市高峰期，資助兒女買樓的人，在泡沫爆破時，不也被兒女埋怨？——若不是父母的資助，他們就不會負資產了。誰有水晶球預知樓價升跌呢？總之，你不資助兒女，兒女會怨你；你資助兒女，兒女也有可能會怨你。

 

若父母資助兒女買樓是責任，像供書教學一般責無旁貸，那麼，兒女就會感到這是理所當然的，不必為此而感恩。一個不知感恩的人會快樂嗎？朋友的兒子不感激父親多年養育，反而因他不資助買樓，而心生怨恨，如此不知感恩的人，會因為有樓而快樂嗎？社會不鼓勵年輕人努力解決自己的問題，反而認為事事依靠父母是應該的，這樣的社會健康嗎？

 

自從「我爸是李剛」之後，香港人對大陸年輕人那種「拼爹」的心態很不以為然。不過，如果我們的社會也是「不資助兒女買樓，就不算是盡責的父母」的話，我也看不出我們憑什麼瞧不起別人。