林鄭班子向傳媒表示,香港經濟正在急劇轉壞,情况比SARS的時候仲要差,政府會準備一系列紓解民困的措施,立刻被反對派反駁話政府令示威活動擴大,對香港經濟影響負面,就算經濟轉壞都是政府的施政做得不好,甚至說如果政府早日答應五大訴求,經濟就不會轉壞,一招借力打力,政府根本束手無策。
香港自稱國際金融中心,我相當同意,香港有數之不盡的金融人士,但真正懂得經濟的不多,香港政府也是一樣,有人問我金融與經濟有何分別,簡單來說,金融是講收益,講回報;經濟是以大局為重,回報不是主要考慮因素,以前的經濟學家大多數是社會學家、人類學家,以文字解釋經濟,但現在的經濟學家是數學家,以收益回報來解釋經濟,換句話說,經濟學亦被金融化了,所以,整個世界都缺乏經濟學家,香港只不過跟着世界潮流。
經濟金融化 只講收益回報
林鄭用慘過SARS來比喻香港未來的經濟環境,我相信效果不會顯著,因為很多人都已經忘記SARS時香港的困境,如果林鄭話香港失業率將會在短期內急升5個百分點,由現時的2.8%升至7.8%,而政府為了防範於未然,將會推出一系列紓解民困的措施,效果則會大很多,不過一定會有人不同意,其實是有理據的,中小企開記招請示威者放他們一條生路,他們不講,香港人未必知道,原來香港有30萬中小企,如果有三分之一中小企各要裁一名職員,代表有10萬人在短期內失業,以香港大約200萬就職人士來計算,這相當於5%失業率,這是有可能的事,絕對不是危言聳聽。
政府亦應該順勢推出一些紓解民困措施,在反對派向全世界灌輸不應到香港旅遊時候,而事實上他們亦做得很好。
派錢紓困 只會浪費彈藥
香港政府就算對外做推廣,所能夠起到的作用亦很有限,倒不如趁機鼓勵香港市民留港消費,從而希望將失業率降一些,至於是什麼措施,我相信政府亦有初稿,我不便猜測,但千祈唔好派錢,無謂浪費彈藥。
原刊於《明報》,本社獲作者授權轉載。