香港可能淪為區內二線城市

香港如不積極進取，一定會被規劃

落到現實的層面，100%融合，和100%不融合，都不可取，也不可行。剩下來大概是30%至70%融合之間的拿捏。

香港目前，大概處於35%左右，理想狀態是多少，是個人主觀的判斷。這判斷要基於審時度世，而林鄭像絕大部份港人一樣，只懂得做事，偏偏缺乏宏觀的視野。

如果沒有外來的動力，未來五年，香港多半會停留於35%狀態，還會不時被反對派攻擊說香港大陸化。

但是香港這小型自由經濟體系是經不起市場力量沖擊的，內地的先進，必然會取代香港的落後。年青人之間，網購已經越來越盛行，各種電子支付，會進入香港市場，快遞也已日漸普遍。光是這方面的沖擊，未來五年，香港的零售和金融業，必然會出現翻天覆地的改變，這裡將牽涉數以十萬計的就業。香港市民的日常生活，也會出現很大的改變。

大灣區規劃的結果，港深同城化即便不提到官方議程，也勢必加速，這裡許多時輪不到香港說不。最近的例子：河套區深圳單方面放棄，香港便不能不接招，繼續放在那裡曬太陽。深圳單方面吸收了數萬每天過境學童，顯得特區府極不負責任，而香港多間學校，即時要面對殺校危機，上千教職員面臨失業。

怕也無用，融合的浪潮來了！

面對這大勢，林鄭是拒，還是迎？什麼要拒？那些要迎？內部和稀泥，能解決這些問題嗎？問題解決不了的話，稀泥能和得起來嗎？

在大灣區內香港如不積極定位，規劃，落實執行，結果一定會被規劃，全輸。

可能再次錯過機遇

要是香港自己來規劃的話，按照政務官思維，要設立一個委員會，廣泛諮詢，聘請幾家國際顧問公司寫報告，兩年之後，出份綠皮書，再交立法會通過。

梁振英很清楚，這樣的話，香港將會過了尾班車，人家不會等候你的，所以他搶着要交報告。

不要說人家不科學，大灣區也者，就是以前說的大珠三角，我都已經參加過不知多少次研討了。廣東省政府已經研究多年，各種報告叠起來該以米來計算，香港兩耳不聞天下事，粵港協調機制被擱在一旁，才不知道鄰居在做什麼，而且小政府又不愛做研究，這才顯得狼狽而已。

兩相比較，廣東有備而戰，香港倉促成軍，結果香港多少都會被廣東牽着鼻子走，大灣區九加一個城市向東，難道香港能單獨向西嗎？

回到香港，特別是包括特首在內，特區政府連自己都不大擁抱向東的話，特區政府如何向大部份傾向「本土」的市民解釋？

按照林鄭公佈的行事方式，她會向中央反映香港民意。但作為特首，她不可能只反映民意，對中央說不，還要提出應付方案來。

問題是，她能完全不搞一帶一路，和大灣區發展嗎？不可能的，於是又回到昨天提到30%至70%融合之間的拿捏了。

但是林鄭和她湊合的大和解班子，有能力提出和落實中央認可的一帶一路，和大灣區發展方案嗎？於是她很可能又要回到曾蔭權陽奉陰違的套路。

曾蔭權執政七年不作為，香港情況一落千丈。如果林鄭未來五年在融合問題上拖拉，今天已經烽煙四起的香港，很可能錯過了一帶一路和大灣區發展的機遇，淪為區內二線城市。

劉迺強

現為全國人大常委會基本法委員會委員、暨南大學客座教授、北京商業幹部管理學院客座教授、上海社會科學院港澳研究中心顧問、廣東港澳經濟研究協會顧問、廣州經濟社會發展研究中心顧問。 一直關心中港前途，40年來經常在本港及內地多份報章專欄及雜誌，發表政經評論文章，亦是致遠文化服務有限公司董事、大中華青年在線總召集人和香港理工大學前中國商業中心研究員。 曾任1987 至2007年的全國政協委員、全國政協研究人口、資源及環境委員會委員、第九屆至十一屆全國港區人大選舉委員會委員、特區的第一屆政府推選委員會委員和第二屆政府選舉委員會委員、基本法諮詢委員會委員、香港推廣基本法聯席會議發起人之一、特區策略發展委員會委員和滙點創會會長。 2018年11月21日離世，享年71歲。

View all posts