香港人口年齡結構與立法會選舉結果關係

80後強勢，戰後嬰兒紛紛交棒，年輕選民亦理所當然選出同齡代言人，造就今次選舉結果包括兩大陣營年青議員出線。

撰文：關文珊（香港大學統計及精算系助理名譽教授）

封面圖片：2016年立法會選舉落幕，作者認為選舉結果與人口結構關係密切。（亞新社）

從2012到2020年，香港人口年齡結構變化甚巨，60歲以上比例由19.7%上升至27.9%，亦即八年內增長8個百分點。這8百分點分別來自：2012至2016年，60歲以上長者佔總人口比例增長3個百分點；2016至2020年，將增長5個多百分點。然而，20至34歲人口比例則從2012到2016年持平在22%水平乃至下跌4.5個百分點到17.5%。這趨勢對於選舉而言，不能說不重要。（表一）

政治傾向與年齡有着重要關係。60歲以上，政治取向態度通常（絕大多數）比較保守，即是他們較傾向選出建制派。18至34歲選民，即80後，政治取向較前衛，即是他們較傾向選出民主派、激進派。雖然這個假設模式有未完善之處，存有反例，但普遍性不容質疑。於此文，我將取以上簡單人口結構與政治取向，研究是次立法會選舉兩大陣營成績單，以及展望2020年立法會選舉兩大陣營表現。

戰後嬰兒交棒年輕選民

是次建制派在地方直選中拿下約成四成選票及席位，實際表現與其人口優勢是強差人意。前提是，社會環境已給予建制派3個百分點人口紅利（表一）；2016年選民登記冊中，18至34歲選民只佔24%，而61歲以上則佔29%（表二），即擁有5%優勢。地區直選中卻失利丟了1席，減至16席。估計原因可能是2014年佔中事件，及一連串民主本土意識運動，激發青年破舊立新勇往直前的大無畏精神、以及部份社會人士（包括各政治勢力搶灘角力）對他們的關心及鼓勵。

80後強勢，戰後嬰兒紛紛交棒，年輕選民亦理所當然選出同齡代言人，造就今次選舉結果包括兩大陣營年青議員出線。再深入分析，可發現是次本土派的票源，大有可能是從泛民及長者幫分拆出來。今次為數不多的中間派，卻有差不多一倍票源增長。

但是到了2020年，青年優勢將明顯腿色，因為人口老化現象會更趨嚴重：60歲後會多增長5個百分點。18至34歳與60歲以上人口，現在大概相約，但情况會產生極大變化，因為前者將跌約5百分點，後者則升5百分點，即有10百分點之差距。

在正常情况下，這變化對建制派有利。但今天我們身處範例變化（paradigm shift）的時代，引用劉廼強說法：「放眼望去，也不獨政治，社會上各個環節，都正在大交班。強勢的戰後嬰兒一代，紛紛交棒給80後，或者更年青的繼承者，交不及的，或被社會淘汰，或被奪權下台。大勢如此，誰也阻擋不了。年紀代表資歷，但今天資歷不再重要，因為科技不斷破舊立新，社會正受到翻天覆地沖擊，以往的規矩正受到嚴厲的挑戰，天天都出現新規矩。而資歷已是愈來愈不適用的老規矩，代表保守和落伍」。

筆者認為，年紀與政治傾向、年紀與科技及新事物認受性背向，兩者皆存在，但成功有資歷人士往往順應天道、地道、人道，不斷求變。所以人口年長，或會使社會政治上更成熟，不為變而變，但亦順應天、地、人道者，是社會前進不二法門。