飄忽不定何以適從

最近，內地一下子放過很多防疫措施，表面上新冠疫情已「不再嚴重」，但發燒引發重病和死亡的數字驟增。人們感到，中央的清零政策和地方政府的防控措施已令人無所適從，如今疫情和名稱改了，同樣令人無所適從；只能自求多福，繼續做好預防工作。

此外，內地最近舉行中央經濟工作會議，提出經濟復常要在消費和房地產兩大方面着力；跟着有學者放風，應該容許個人買家購買第二個單位。這些放寬措施固然可以刺激樓市，但習近平曾說：「房屋是用來住的，不是用來炒的。」那麼，如何平衡刺激樓市和壓抑炒風？又是一個如何適從的問題。

怎樣才算適度？

日前出席灼見名家的論壇，一些講者（例如中原集團主席施永青和香港金融科技協會董事會成員兼大灣區主管李嘉明）也從房地產和金融科技方面，側面觸及這類模稜兩可的問題。

李嘉明說，中國現有3個關於金融科技的基礎大法，包括《數據安全法》、《網絡安全法》、《個人信息保護法》，以及一系列部委的規章，因此現有數字產業要走出去時，需要花費很多資源檢視公司業務有沒有違法。有法可依，有規可循，固然是好事，但不少企業憂慮會否無意中犯法。同時，法律條文寫得細緻也是有需要的，但如果寫得太清楚或太死，則令人憂慮沒有空間，導致企業生存環境漸趨艱難。

上述都是一個「度」的問題，怎樣才算適度？除了看政策和條文的具體內容之外，還要看如何執行？中國是充滿個性政治的國度，同一個政策到了不同的幹部手裏，可能出現良莠不齊的結果；況且，政策和條文的解釋權又掌握在官方手中。所以，為免誤墮法網和引起爭拗，就要更全面的溝通和討論，多拿實例研究，才能取得共識。

商界面對可以千般解讀的政策和條文，尚且如此困難；平民百姓遇上這類猜謎遊戲，豈不是更難捉摸？疫情涉及生命，房地產涉及荷包，法律涉及個人安全，每樣都茲事體大，實在不能掉以輕心。

（利申：筆者當天乃應李嘉明女士邀請出席，但實事求是而言，她當天發言最少，卻帶出普羅大眾關心的問題。本文並非胡謅。）

原刊於《am730》，本社獲作者授權轉載。

劉銳紹

從事新聞工作40多年，曾長駐英國和北京採訪，跟進了由中美談判至今的整個香港回歸歷程，也親歷了與香港有密切關係的「三大群眾運動」的全過程：1967年香港左派暴動（左派稱為「反英抗暴」）、1989年北京民運和「六四事件」，以及2014年港人爭取真普選的「雨傘運動」。當年在北京的報道洩露了很多官方的秘密，所以「六四」後在中共的「平亂報告」中，成為唯一被點名的香港記者。撫今追昔，經常自問：「中國人能走出歷史的怪圈嗎？」近年投入教育和文藝創作，盼中國人早日走出怪圈。 著有：《危城懇言》、《慾奴•牢獄》、《人性密碼678914》（上、下冊）（此書在香港教育專業人員協會主辦的第29屆「中學生好書龍虎榜」中獲獎）、《點點點評習近平》、《我從六七暴動到今天》（上、下冊）（此書獲香港電台第11屆香港書獎）及《天才飛與棺材淚》（上、下冊）。

View all posts