風雨中尋回學術初衷

自大約一年前開始，香港八家大學有多達四家接連更換校長。其中科大、中大和港大新校長已先後走馬上任，尚剩下理大校長人選仍未塵埃落定。從一年前各校長發表「反港獨」聯合聲明，馬斐森離任前披露常受中聯辦「關愛」，至近期大學開學禮的演辭風波，以及撐香港民族黨的大字報風波，在在顯示大學校長工作已變得空前政治化。

中港關係的歪變

想深一層，現時所謂的政治化，其實只是衝着近年中港關係的歪變而來。作為大學校長，每天皆要處理無數與現實社會息息相關的大小決定，每一項都必然牽涉到不同層面的政治；即使間或觸碰到中港關係禁區的敏感課題，亦只是冰山頂端的一小角而已。若相信大學仍能像中世紀般隱匿深山，遺世獨立，根本不切實際。

然而，正是由於中港關係課題格外觸目，難免備受有心人的非一般關注，小小一張標語、一句口號，彷彿也是足以亡黨亡國的顛覆集團。至令大學高層見到杯弓也想起蛇影，務必以政治正確的表態為己任，又或力圖以非政治化的態度趨避。化身成一隻隻埋首沙堆的鴕鳥，便以為這樣可以韜光養晦，明哲保身。但亦正因為如此，反予人作賊心虛的印象。

作為具有遠見和承擔的大學管治機構，實應以更積極和進取的姿態，直面香港現時面對的沉重社會、政治及經濟等廣泛挑戰。絕對可以肯定，此等挑戰根本不是源於港獨──只要敢於拿出知識分子的良知和讀書人應有的風骨，在渾濁不堪的世道人心之下，堅守非黑白的基本界線──毋須過多的政治機心和計算，才是面對高度政治化環境的最佳方法。

因此，問題的本質亦不在於政治化，而在於大學的企業化和財團化。現時大學皆以成本效益先行，無不以量化指標衡量表現，教授盡皆淪為「跑數」的經紀。從來只問研究能帶來多少「影響力因子」，卻不問真正為社會帶來什麼影響，也難怪大學校長恍似不食人間煙火。官方認可的「維穩」課題自然源源不絕，具批判和前瞻性的觀點卻避之則吉，也難免整個社會不思進取，創新求變的土壤完全欠奉。

近期單一最具指標性的事件，當數前特首含血指控學者誹謗無疑。事件重點根本不在於評論內容，而在於評論和發聲的合法權利，在今時今日權貴橫行無忌之下，仍剩下多少苟延殘喘的空間？這不禁令人再次想起百年前的蔡元培，海納百川，兼容並蓄，展現出一代校長的崇高風範。在亂世挺身力保北大師生的安全，獨立之學風、自由之精神至今長流不息。遺骨仍靜靜躺在香港仔墳場的他，若泉下有知，倒未知對今天香港的大學作何感想？

是旗、是風抑或人的心在動？在殘暴不仁的當權者背後，總能找到一班擦屁股的士大夫，每天逐臭爬糞仍甘之如飴。反過來說，尋回立志當學者的初衷，立足於一己赤誠的初心，莫失莫忘，才是在大變局下不被動搖，不會變得搖風擺柳的不二法門。

「高教公民」網址：https://www.facebook.com/progressivescholars

延伸閱讀

「高教公民」成立宣言：學術自主 公民自強

本文章原刊於《蘋果日報》評論版，特別鳴謝作者及《蘋果日報》授權轉載。

高教公民

View all posts