- 灼見名家 - https://www.master-insight.com -

非洲不是中國的殖民地

非洲不是中國的殖民地

白人把非洲黑人當奴隸販賣

 
以上所見,這才是殖民地主義與其殖民地的真章,用學術與國際法的術語來說,所說的殖民地主義,是將異地異族的土地權悉數收為殖民地政府的資產,原住民失去土地權後,變成無地之人,可以居無定地,失去土地也失去財產,連生命也無保障。整個殖民地的主權落入殖民地宗主國手中。政府也由外來的殖民地統治者所掌權,殖民地的原住民對政府的一切統治,不管如何,都沒有丁點的話事權。這些殖民地政府不但可任意拿走殖民地的資源,甚至連黑人也可當商品賣去美國或歐洲當奴隸。由殖民地的主權到政府再到土地再到人民,所有一個國家存亡的四大要件,通通從非洲身上被剝奪,這便是國際法公認的殖民地。不是幾個學者、記者、政客口中唱唱幾下便可「指鹿為馬」!
 

二百萬中國人拿錢到非洲經商

 
如果用國際法的定義去鑑證中國在非洲的行為,到目前登上非洲的中國公民超過200萬,他們到非洲既非當年白人探險家那樣駕着砲艦扮着商船,可用砲、也可用錢去做他們的 Business,隨機應變,總之可殺錯,不會搶錯。相反的,中國200萬公民到非洲經商二、三十年來,拿去的是美元,拿回來的是商品,沒有搶人的,也沒有佔人的地,趕走人,反而被內戰嚇走的倒時有所聞。二、三十年累積下來的成績已成就了把中國對非貿易打造成非洲之最。他們所做的貿易過去沒有生意的戰略組織,但做的都還是正規生意,即助長當地產品出口,增加當地就業機會。即使偶然有人會冒險淘金搞鑽石,但比起歐美人在這一行的冒險規模,可就小得不成氣候了,像好萊塢電影描繪的走私「血鑽石」,竟動用了僱傭兵直升機,中國人可就沒這般能耐了。
 
說到做石油生意,被當作殖民地主義來唱衰中國的,除了這一椿,被加上破壞環保,再加上與獨栽政府做石油交易,聽起來似乎是大逆不道了。即使是石油貿易,也都以合乎國際條例訂下協議公開買賣之舉,也沒違反世界貿易組織的規範,與殖民地主義搶走人家的主權連買賣也省下就把石油拿走了,誰是殖民地主義者,不是一目了然嗎?
 

中國人經商不干預非洲國家內政

 
說到和軍人政權買石油,中國一貫的國際立場是不干預他國內政,若是軍人政權已受到聯合國安理會通過全面展開經濟制裁,中國一向以遵守聯合國的決定行事聞名於天下,自會知所進退。若只是因為美歐自己的制裁禁令,中國政見不同,自有自己的立場,做與不做生意,也有自己的主張。這與助紂為虐有區別,根本區別在於這個政權若沒人民支持,自會倒台,何況和有人民支持的政府做貿易自有利民的終極效果。太干預內政,反而變成不尊重其主權而自我成了新殖民地主義者(Neo-Colonialist),中國對這做法是有自我紀律化的。
 
還有,一個國家的國民到國外經商或為方便而移植客地經商,即使他們在客地買地置產,也都不構成殖民地主義的行為。如果他們勢力大到可將整個國家自作主張,只要​​不將整個國家交給自己的祖籍國統治,而是自行管治,這也算不上殖民地。正如新加坡在獨立前因為華人人口佔七成多,以華人為主導的人民行動黨通過選舉​​上台執政,但他沒將新加坡交到中國去統治,算不上是第三個中國,或是中國人的殖民地,曾有澳洲學者 CP Fitzgerald 把新加坡獨立建國寫成第三個中國,也被李光耀總理指出其謬,最後道歉了事,還親自到馬來西亞去見東姑阿都拉曼首相解釋其原意,要馬政府不要誤會。
 

中國政府承諾在非洲投資600億美元

 
說到殖民地要有宗主國認收的問題,不但中國人不會當宗主國,連被人污名化為殖民地主義者,也都耿耿於懷。不但諸多訓斥國人在非洲不能為非作歹,甚至還遠赴剛果去抓性服務的中國公民問罪。至於中國領導人對中國的國家行為也自律甚嚴,也不計較對非洲付出更多。例如習近平這次到非洲參加「中國非洲合作論壇約翰尼斯堡峰會」,便承諾投資非洲600億美元,在未來三年完成十大合作計劃,包括:中非工業化合作計劃、中非農業現代化合作計劃、中非基礎設施合作計劃、中非金融合作計劃、中非綠色發展合作計劃、中非貿易和投資便利化合作計劃、中非減貧惠民合作計劃、中非公共衛生合作計劃、中非人文合作計劃、中非和平與安全合作計劃。這600億美元用作資金支援,其中50億美元是無償援助和無息貸款。由這十項合作計劃的國家行為,沒有任何一項不是以利他為主的。中國對非洲何來殖民地之有?
 
原刊於《大馬華人周刊》,獲作者授權發表。
 
(圖片:亞新社)