自從英國脫歐,蘇格蘭一直密謀再次公投獨立。這次英國的蘇格蘭首席部長施雅晴,大力促成在蘇格蘭議會通過「性別認同改革法案」,容許只有16歲的青少年,不需要醫學診斷就可以申請性別認可證書。
然而蘇格蘭議會通過的此一要求,必須在倫敦的下議院接納通過。英國政府的蘇格蘭事務大臣張毅德,以此例無助性別權益為理由,宣布英國政府會動用法例第35條,宣告蘇格蘭的「性別平權」決議無效。
此舉令施雅晴大為震怒,聲稱要控告英國政府,在法院解決。
成年與否 由誰決定?
16歲是一個很有爭議的年齡,不但生理發育未成熟,對性別的認知,還沒有完整的意識。如果16歲就決定變性,根據蘇格蘭議會通過的全新意念,該16歲的子女可以直接接受變性手術。
16歲可以變性,如同16歲就可以懷孕。世界上又有幾多個16歲就懷孕的少女,10年後不會後悔當晚也此一倉促的決定?
然而何為「成年」?西方在投票權的年齡合法性,100多年來一直有爭議。最初是21歲可以投票,然後下降到18歲。16歲是最新的所謂「合法年齡」,但大前提必須是:一個國家的教育要相當的成熟與完整,方令16歲的人一般能作出理性的抉擇。
19世紀英國還有童工:12歲就要去工廠工作的兒童,到了16歲,必經歷人世間現實的辛酸,與人性的光明和黑暗面都有現實的體驗。雖然生理上的成熟,幾百年甚至幾千年的時序都沒有改變,但心理健康和人生觀,到了21世紀,就不可以將16歲的新人類與100年前的同齡人比較。
即使在華人社會,一個1930年出生的人,可以在12歲經歷了中日戰爭,逃難和饑荒,見識過家庭的破碎,那時候這個年齡可以很成熟,因為面對生活的艱辛現實,別無選擇,必須咬緊牙關,照護眾多的弟妹。
網絡世代 左翼思想正盛
今日的西方,子女平均兩名,家庭交流疏離,長期在書房online。16歲的人對世界的人性的認知有限,雖然網絡世界會提供大量他父母和祖父母同齡無法獲得的資訊。然而資訊是否等同知識?知識又是否等同思考分析能力?倫敦的中央政府,着眼考慮的正是此一層面。
但是蘇格蘭獨立的情緒也不可低估。通過16歲可以申請變性此一法例,如果被倫敦否決,很容易演繹為無法獨立之下的更大焦慮。
本在這兩個問題,在理性上並無關連,但在網絡資訊世代,沒有關連的事,也可以有。蘇格蘭的父母會暗中支持倫敦的否決,但蘇格蘭的年輕下一代,卻不一定。左翼意識形態的滲透,畢竟在哈里和梅根的興風作浪之下,就在大西洋兩岸成為常態。