陶傑：緬甸政變與拜登的選擇

到目前為止，此緬甸軍方發動不流血政變應該是緬甸國內軍方的奪權行動，無證據顯示由美中任何一個大國幕後策動。

緬甸軍方發動不流血政變，逮捕昂山素姬的執政黨、全國民主聯盟多名政府官員，以及副總統溫敏。

由軍方支持的反對派「聯邦鞏固與發展黨」指摘 11 月的議會選舉出現舞弊。前軍方副總司令敏瑞奪權，宣布扣押昂山素姬。

緬甸政變為國內軍方奪權行動

到目前為止，此一政變應該是緬甸國內軍方的奪權行動，無證據顯示由美中任何一個大國幕後策動。

美國白宮馬上發表聲明譴責，並要求軍政府釋放昂山素姬，而中國的聲明中立溫和，只希望緬甸回歸憲政。如果政變由美國催生，白宮就不會有這樣的聲明；昂山素姬幾年來都已經是中國的盟友，甚至這個「民主政府」已經是一帶一路通往印度洋的可靠代理人，除非有不為人所知的內幕，例如發現近年蓬佩奧暗中與昂山素姬等接觸，否則中國更無推翻昂山素姬之理。

昂山素姬與西方各國產生矛盾

昂山素姬雖然是緬甸民選的資深領袖，但因為 2017 年，這個緬甸軍方主導鎮壓邊境的羅興亞伊斯蘭少數族裔，導致大規模死傷，引致西方各國譴責，並有呼聲剝奪昂山素姬的諾貝爾和平獎。

2017 年，當羅興亞慘案發生，西方輿論希望昂山素姬站在人道立場，但卻令西方失望。包括美國在內的西方，對昂山素姬抱有不實際的人道期望，在與昂山由羅興亞慘案切割之後，反而刺激昂山素姬倒向中國，與中國簽訂一帶一路合作協議。

此一變故，顯示西方左翼政府和輿論的幼稚和短視。緬甸與孟加拉國之間的伊斯蘭少數族裔問題，對於佛教國家的緬甸，昂山素姬身為民選領袖，必須依據主流民意來處理。在南亞地區，緬甸和泰國是少數官方的佛教國家，被伊斯蘭國家包圍，其受到的孤立和安全威脅，自非西方國家養尊處優的左翼能理解。

固然，對於羅興亞少數族裔在邊界的安置問題，緬甸的民選政府理應有更人道的處理。但昂山素姬的全國民主聯盟，卻諷刺地被指控站在種族隔離主義、血腥右翼政治的一邊。緬甸軍人公開處決羅興亞人，令昂山素姬幾十年的道德形象掃地。昂山素姬辯稱「佛教徒同時也遭到暴力對待」。

拜登面對緬甸局勢處境尷尬

地緣政治的形勢十分複雜，剛上台的拜登面對緬甸的局勢處境尷尬。

第一，若美國視中國為威脅印度洋安全的對手，美國理應暗中高興昂山素姬的倒台。政變成功的軍政府，其實也在等待美國政府的承認與支持，準備與美國和印度配合，完善對中國跨向印度洋的圍堵。

但第二，拜登前身的奧巴馬和希拉莉，多年來強烈支持昂山素姬領導緬甸走向民主化，視緬甸為阿拉伯之春民主革命之後的另一試驗場。荷里活更為昂山素姬拍攝文宣電影。沒有想到昂山素姬掌握權力之後，卻會搖身一變成為鎮壓羅興亞弱勢族群的法西斯。拜登政府的取態，顯示這個上台只有數十天的民主黨政府，在道德理想和現實的全球利益和國家利益之間，似乎選擇了前者。

若政變上台的軍政府得不到美國的祝福，現實所趨，當然也會繼續進一步倒向中國。此所以中國外交部發言人取態溫和，隨時準備軍政府歸隊。

昂山素姬有沒有選舉舞弊，或者緬甸的前景是否民主，大可以留給學院的自由派學者繼續花時間討論，因為這兩樣其實俱不重要。重要的是緬甸政變後，美中兩國在南亞的戰略布局有何變化，這才是牽動整個東亞的支點。

原刊於《CUP媒體》，本社獲作者授權轉載。