新任英國首相辛偉誠剛上台,馬不停蹄就去印尼出席G20高峰會。以年方42歲的青年才俊,自然是人生的風頭贏家。
沒有首相會為前任失敗道歉
但英國的傳媒不放過政治人物。天空電視台訪問新首相,主持人逼問:前任首相卓慧思做了首相只45天,推出一連串經濟政策導致英鎊急跌。她聲稱要減稅,明顯行不通,你上台全部矯正,那麼你會不會為卓慧思的錯誤向全國人民道歉?
辛偉誠以一貫的領袖生笑容說:她犯了一些錯誤,我上台後矯正了這些錯誤。但是辛偉誠不為前任道歉。然而主持人咄咄逼人:卓慧思是保守黨首相,你也是,你是不是應該為她在任的一連串錯誤道歉呢?
這樣的問題很奇怪,在西方政壇從來沒有過。卓慧思與辛偉誠是兩個人,份屬同一政黨,卻又不是「同黨」。競選時兩人針峰相對,辛偉誠早就說過卓慧思的一套行不通,結果果然。沒有一個繼任的首相,會為前任的政績失敗而道歉。
如果這種邏輯成立,則工黨現任領袖施紀賢,應該為其前任的工黨首相貝理雅任內錯誤發動伊拉克戰爭,導致百幾名英軍無辜命喪戰場而道歉。貝理雅任內,催谷泡沫經濟,繼承戴卓爾夫人的自由市場經濟政策,推動股票交易,有份導致2008年的金融海嘯,則施紀賢也應該為前任的工黨首相道歉。
左翼價值觀長期被縱容
辛偉誠與卓慧思雖然同屬保守黨,兩不相干,辛偉誠從來沒有出任過卓慧思短命內閣的任何職位,為何要為前任道歉?他堅持拒絕,但沒有提出上述的邏輯問題反問,可以說是風度,也可以說是缺乏「戰狼」性格。
問題是如此幼稚的追問,為何會出現在英國電視台主持人之口?這是因為左翼價值觀長期縱容、玻璃心和自尊愈來愈脆弱,政客無論上台或下野,動不動就被要求道歉。
澳洲的歷任政府,曾為歷史上不相干的屠殺原住民的行為道歉。美國也不斷被追問,是否應該為100多年前印第安人被趕絕的困境道歉。英國最近也被第三世界的左翼輿論追問,要不要為帝國時代的殖民主義行為道歉?隔三五代,後人不必為先人的「錯誤」道歉,何況許多並非錯誤,或有爭議,亦有貢獻。
香港特首林鄭月娥上台後,並沒有為前任梁振英的種種所為向傳媒道歉。林鄭還是梁振英名下的政務司司長。李家超成為香港特首之後,也沒有為在林鄭政府任內一齊推行過《逃犯條例修訂草案》而道歉。
辛偉誠在天空電視台的訪問,對他本人,很明顯是一種欺凌,但他不介意。然而,這種低水準的提問,深層結構裏,表現了西方議會民主政治的嚴重認知問題。
原刊於CUP媒體,本社獲作者授權轉載。