阿爺看中林鄭葉劉兩胡靠邊|丁望

封面圖片：訪問學者認為，北京預定的特首是林鄭，將全力支持達致高票上馬，梁下林鄭上是「換人不換線」。（亞新社）

小圈子推舉有人說神話

新一屆特首的小圈子推舉，將於3月舉行。4個出身於官場的參戰者，不提港人甚關注的全民退保、公共醫療服務的改善，這是疏離民意的冷漠症。2月22日，有參戰者稱，這次參加「公平、公開、公正的選舉」，此說令人有「政治幼稚園童話」之感。

北京的高官，近日在深圳頻頻約見香港政界人士。有被約見者稱，北京重視行政長官的人選，得到的「印象」是：北京意屬林鄭。

民主派的一些選委則稱，將助兩胡（鬍鬚和胡官）入閘，以促成「有競爭的選舉」。1,200個選委的推舉機制，是向建制派（紅派）大傾斜，助2人入閘就出現「有競爭的選舉」，豈不是「神話」？

本文以解構的視角探討本屆的推舉，先破解權力結構、話語權結構、政策結構和政治生態的變化、政治宣傳的主旋律；然後破譯相關的政治符號，並構建推舉活動的可能圖象。

阿爺控大局　絕對話語權

「一國屋簷」下的特首，扮演落實一國兩制的雙重負責角色，既代表香港特區，亦對中央政府負責（基本法43條），中央政府擁有任命權（45條）。

特首人選的選拔權、確定權，實際握於中共中央，真正的拍板者是總書記。這種阿爺拍板的模式，與廣東省省長或北京市市長的人選決定沒有分別。有這些權力，又有隨時上綱到主權、國家安全的「靈活性」，執政當局對推舉特首具有很高的可控性。

可控性還在於絕對的話語權，話語權有兩種意涵。

第一，阿爺的傳令機制，包含指令控制和指導控制，前者是對「組織內」（人大、政協成員和在港國企的選委）的指令，後者是對「統戰對象」的指導控制。指令和指導控制，源自社會主義計劃經濟的計劃調控，把「中央意向」或「中央決定」傳達給「自己人」，是直接實現話語權的手段。

第二，透過建制派選委的提名權、投票權，間接伸延阿爺的話語權。

特首人選的選拔，與中共中央選拔接班群政策相近。在「一黨領導」體制內，選拔首重「愛黨愛社會主義愛國」；在一國兩制之下，選拔的關鍵因素是「愛國愛港」。

本人研究北京政治接班群的政治文化，發現接班群的選拔，關乎年齡優勢、資歷優勢、台階優勢、政績優勢等；但最重要的，是上層關係因素、拍板者的信任程度。

特首人選的關鍵因素不在民意，而是阿爺對他的「印象」和拍板權。

受火線考驗　林鄭獲信賴

近兩屆特首的推舉，緊貼中共中央的換屆。本屆特首推舉後，中共十九大將於10月前後舉行，從北京政治生態的變化、政治宣傳的主旋律、相關的政治符號，可探索特首挑選的取向。

2013年以來，北京政局左轉，局部回到毛老路，文化界有亞文革之困。當局的對港政策，特別強調主權地位、國家安全和「強（敢）亮劍、震懾力」。政治宣傳的主旋律，是領導人的核心地位，官員的核心意識、看齊意識；在認同領導人的核心地位之下，向核心「看齊」，絕對服從、絕對忠誠、絕對維護核心的權威。

香港特首的人選，必然首重「可靠性」，對其「三絕對」的期望也很高。

近日與來港短期研究的訪問學者「交流」研究話題，他有研究港陸糾結的經驗。他認為，北京預定的特首是林鄭，將全力支持達致高票上馬，梁下林鄭上是「換人不換線」。

他說，林鄭雖非出身於傳統紅派，缺乏「紅色基因」，但其夫、子都轉到北京「服務於祖國」，被視為「愛國表現」、建立「新紅色基因」，當局對她的「信任度」增強。

他還提及林鄭受過「火線考驗」。不久前，她未經公眾諮詢就決定西九設故宮文博館，被視為聽從「中央指令」、事前保密不漏風聲，是經受了「火線考驗」；她又與人大常委范徐，高調表態譴責「港獨」。這種聽話、表忠的「火線考驗」，令他們的上馬或連任似成定局。

他又說，林鄭有以普通話（中華國語）對話的語言能力，這是鬍鬚欠缺的，鬍鬚的所謂普通話，北京人稱為「德語」（接近順德廣府語之意），說「聽不懂」。

他的談話是否靠譜，且待讀友參考判斷。

董伯貼臉頰　藏政治隱碼

在胡溫新政期（2003年3月至2013年3月），北京當局對特首的推舉，大致是戴白手套式的第三類接觸，對上屆的梁、唐並無公開的傾斜性表態。本屆則不同，在「強（敢）亮劍、震懾力」的執政理念下，以比較直接的手段，確保推舉的可控性。

政界釋放的一系列政治符號，有值得破譯的隱碼。

第一個隱碼，是在香港的公眾集會場合，現任政協副主席、具「黨和國家領導人」身份的董建華，以歐洲式貼臉頰的禮儀，給林鄭傳送「關愛的眼神」。此肢體語言，不會是董伯的「自選動作」，而是來自權力金字塔頂的示意。這是阿爺話語權運行的「暗示藝術」。涉獵中共黨史者，聽過「毛夾雞」和「江握手」（作「眾裏尋他千百度」之狀，握住董建華之手顯現「關愛的眼神」），或能了解政治符號的「隱語」。

第二個隱碼（實際是明碼），是張委員長在深圳接見「自己人」，稱林鄭是中央唯一支持的人選（還有「中央政治局一致通過」之說）。這是陳述最頂層的「選項」，不可能是張的決定。

第三個隱碼，是紅派選委近日紛紛出聲讚揚林鄭，這是推舉前幾乎是「步調一致」的造勢。梁、唐選戰時，沒有這樣的場景。

上述的隱碼或場景，突顯阿爺意志：扶林鄭上馬，且有「壓倒性勝利」。本人預期的推舉圖象是：林鄭上馬、葉劉無戲、胡不來。在強勢扶持下，林鄭可望順利上馬，超越梁的689，可能的結果是過七、望八，甚至超八。

北京傳話「林鄭是唯一人選」，是語帶雙關，也傳令給其他紅派人物不要硬闖，要「步調一致」支持林鄭。紅派的葉劉參戰訴求強，但當局諒不會「照顧」她，以免林鄭有不過 601 的風險。

在紅派與民主派之間，葉劉或難有落腳之處，可能兩邊拜票而不落實，以致「空轉」兩邊，無軟著陸之地，成為邊緣人物，無戲可做。

兩胡不獲阿爺接受，需靠民主派「護送入閘」，即使入閘也只是陪跑，實際是「靠邊站」。

本文原題〈阿爺扶林鄭上馬葉劉無戲胡不來〉，原載信報〈思維漫步〉專欄，作者修改、補充後授權本網發表。

丁望

在早期《明報》曾任資料室主任、副總編輯兼中國新聞主編，《明報月刊》叢書部總編輯；70年代金庸全力修改武俠小說時，他與兩位同事兼任主筆（總主筆金庸），代撰寫社評。後來，曾任《潮流》（月刊）總編輯。政治類著作有《北京跨世紀接班人》、《六四前後：對八九民運前後的政治分析》等。文學類著作有《夜讀隨筆》、《中國三十年代作家評介》、《初夜權》、《假大空與〈雍正王朝〉》等。譯成外文出版的，有《華國鋒評傳》（加拿大麥基爾／皇后大學英文版，日本新泉社日文版），《中國三十年代作家評介》（韓國成鈞館大學韓文版）。主編的史料導讀，有《中共文化大革命資料彙編》一至六卷（明報月刊1967－1972），《中國大陸新聞界文化大革命資料彙編》（香港中文大學，1973）；與人合編的《中國的文學（1949－1978）》，譯成英文（Literature of the People’s Republic of China）出版（美國印地安那大學，1980）。