兒子在學校被同學欺負後,與父親的對話:
子:「我想他們死。」
父:「你不能這樣想。」
子:「已經想了。」
人想些甚麼,不單父母不能控制,連自己也不能。不過,不能控制自己想些甚麼,不表示不能控制自己說些甚麼,做些甚麼。
憤怒,不是人能夠控制的。情緒本身沒有好壞,好壞在於能否以理馭情。嬰兒想笑就笑,想哭就哭,可以盡情發洩情緒;但人總要長大,控制情緒,遲早都要學,越早學會就越好;否則的話,受苦的始終是自己。
旺角騷亂事件,有人歸咎年輕人被有心人煽動,問題是,我們的年輕人為何一煽就動,社會花了那麼多的錢,給他們供書教學了十幾年,為甚麼不及人家稍稍的一煽。我們的教育,到底出了甚麼問題?
也許,我們都應該好好想一想:學校催谷學生,力保校譽,主要是為了避免殺校,保護教師飯碗,還是為了學生的學習需要?學校的規條,主要是為了方便教師管理,還是為了學生有良好的學習環境?有幾多學校會好好向學生解釋校規,用理性來說服學生守規則,而不是單用威權來指令?聽話的是否就一定是好學生,反叛的是否就一定是壞學生?昔日專制皇朝只容得下順民,今日香港的學校又是否只容得下聽話的學生。順民是不需要思考的,也不應該思考,因為忠君是天經地義的。乖學生也是不需要思考的,只需聽老師的話就夠了。
常聽說現在的孩子難教,其實,小孩不笨,不是孩子難教,是難管。不少學校至今仍然抱着管教的心態,先管後教的方式,也許還適用於初小的階段,但如果到了中學,還是以管制先行的話,恐怕很難讓年輕人接受。既然管制就順從,學校事務千頭萬緒,教師工作如此繁重,那何必還要花心力慢慢去教!年輕人對政府各種管制,如此的非理性反感,不是其來有自嗎?
理性思考是要教的,慎思明辨是需要長期訓練的,批判式思考訓練,是需要從身邊的事物開始做起的。在家中,由家規開始;在學校,則由校規開始,試問有那家學校會喜歡那些質疑校規的學生呢!為了方便管理,學校順民式的教育,往往錯過了讓學生學習理性思辨的好機會。既然對話不成,那就只好對抗了。一落到對抗,理性就只能讓路,任由情緒主導,一煽就動了。
敢在街頭騷亂的年輕人也許並不多,但支持騷亂的年輕人卻甚多,手銬可以銬住暴民的手,郤銬不住反叛者的心,我們的社會要好好思考如何攻心了。