美國在阿富汗撤軍引起的敗象,打擊最大的是國際上對美國的政治信任。即使在美國國內,也使拜登政權的反對率大升。國內外的挫折,使美國的外交政策進退變艱難。今年初的外交努力前功盡廢,也還不知撤僑的鬧劇在喀布爾曠日持久的話,會否轉變成更大的悲劇。
美國有能力與中國作戰嗎?
塔利班堅持8月31日為外國軍隊撤走的最後限期,以美國的組織能力,相信是難以達到。美國優先底下,其盟國更難在期限內撤軍撤僑。若塔利班堅持,美軍等可能便要棄械被解送出阿富汗,羞辱更大。
這樣的全球唯一霸權國家與非現代化的塔利班鬥爭20年要倉皇敗走,丟盔棄甲,實令人難以想像。唯武器論的破產,也令美式民主乃至美國的霸權能力與意志讓全世界懷疑。與塔利班作戰戰敗,與北韓、古巴、敍利亞、伊朗作戰,美國會戰勝嗎?更不用說與強大又組織能力特強的中國作戰。
顏色革命的成功挽救不了美國在大型戰爭中的失敗,前者也不是真的成功,只不過是把別國的民選政府用美元來推翻而已。
美國是否能戰?便成為於阿富汗敗退後其他國家對美國的最大疑問,也很自然便引發另一問題:美國能否與北京戰爭來保護台灣?拜登說美國不會參與阿富汗人也不願打的內戰。台灣收復是中國的內戰,台灣人民是否願意打內戰呢?
台灣會否是另一個阿富汗?
北京要打擊台獨,要求統一,兵臨城下時,台灣人民是開門投降,如喀布爾一樣,抑或如民進黨所宣傳和寄望的奮勇作戰?台灣人民不打,美軍便大有理由袖手旁觀,至多是口誅筆伐,不但按兵不動,更相信會退避三舍,乞求撤僑。台灣社會已在討論台灣會否是另一個阿富汗。
民進黨政府最近的軍事演習,在誇大的宣傳底下,卻是演習怎樣把民進黨的總統撤離台灣,轉赴美國。由此表現出其無抗戰的勇氣與決心,暴露民進黨政府的政治意願,戰火一起便逃往美國,一如阿富汗被推翻的政府。
不過,台灣的演習是在喀布爾失守之前,否則的話,民進黨政府要演習的,便會是怎樣安排大規模的撤退,安排機場出路,和把台灣的資產搬到美國。也應包括民進黨人怎樣拿出他們的美國護照、綠卡來讓美國帶離台灣,逃到美國,而不是像阿富汗那樣,掉在機場以外,或掉在第三國。
台灣人民還可以相信美國和民進黨政府嗎?
原刊於《東方日報》,本社獲作者授權轉載。