購置電槍 提升警力

有報道說，警方正在研究改進設備，包括購置電槍、網槍等，保安局局長李家超也表示支持。

過去半年，我在本欄多次提議警方採用電槍應對暴亂，如今，暴亂稍歇，警方開始研究，也算是好事。不過，警隊用電槍，在國際上例子極多，引用外國經驗，實在不用研究，要做的只是在內部使用條例上作相應修改與規定。

電槍有埋身和近距離兩類，效果迅速，卻不致命。現時警方使用胡椒噴霧面對面罩作用消失，以警棍與暴徒搏鬥缺乏優勢，橡膠子彈和布袋彈也低效，電槍可以迅速制服暴徒，保障警員的人身安全，也避免多番肉搏帶來的騷動，同時亦不需要動用實彈鎮壓，不會產生嚴重的傷亡，在現時暴徒隨意動武攻擊警員執法的情況下，對警員、暴徒以至旁觀的群眾可作安全保護，也產生迅速抑止暴亂的作用。

電槍可以直接癱瘓暴民的攻擊，隨即可拘捕，廣泛使用，亦成為對暴民的威懾，使他們不易一哄而上，攻擊之後四散。電槍制暴之後，警方有足夠的時間來逐個暴民拘捕，不會走失，且精準程度超過橡膠子彈和布袋彈，不會演變成警員被圍攻、被搶警槍或被迫發實彈自保。

反修例動亂開始，在上一任警務處處長和政府上層的約束下，應對動亂全無策略，結果是鼓勵縱容示威轉化為暴亂，暴亂遍地開花，攻擊警察總部與警署變成常態。政府與警方示人以弱，且還不住地自我批評、自我束縛限制，暴亂之惡化，政府與警方責無旁貸，咎由自取，可憐前線警員及眷屬受罪。即使後來引進水炮車，也不敢用，且荒謬地降低力度，徒具形式而無實效。以香港警隊的實力，實在不應窩囊如斯，就算設備不適應，也不可能不更換改進。

警方對暴亂鎮壓的力度和有效性提升

新警務處處長上任後，政策改變，對暴亂鎮壓的力度和有效性提升，形勢扭轉。但止暴制亂未完成，流竄式的破壞仍構成對香港治安的白色恐怖。而立法會選舉之前，一如區議會選舉，暴亂會有再起的可能性，警方好應趁機把設備、訓練、戰術、策略調整。購置電槍，全面採用是一策；加強水炮車的設施、提高水力勁度、增添胡椒一類成分、加強威力是另一策；組建強力的情報組織，就現時已拘捕和登記的示威暴亂人物監控和順藤摸瓜，把嫌疑組織全然掌握，是另一策。

此外，在關鍵的公共空間廣設錄影設置，與無人機一起可起有效監視作用。還可以建立警隊的狙擊小組，守衞警署和在暴亂時打擊領頭衝擊者和使用汽油彈等武器者。

原刊於《東方日報》，本社獲作者授權轉載。

陳文鴻

珠海學院一帶一路研究所所長，1992－2016年為香港理工大學中國商業中心主任，2010年兼任香港理工大學公共政策研究所所長。曾任世界銀行顧問，中國政府的港事顧問，香港中央政策組珠三角研究小組成員、香港新機場諮詢委員會委員及香港規劃遠景及策略研究小組的專家顧問。2013年2月開始為香港特區政府中央政策組特邀顧問。現為中華人民共和國商務部經貿政策諮詢委員會委員。 近年研究重點為中國的發展戰略，從歷史、全球化以至地區和產業。並從中國出發，聯繫至中國與歐洲發展的比較，以及東亞地區的產業和經濟競合。

View all posts