賀錦麗首場辯論較預期佳特朗普表現未落下風

特朗普在辯論並未有上佳表現，有可能是他過於輕視賀錦麗的資歷和經驗，但特朗普卻未見太大失分，隨後民調顯示兩人選情呈膠著狀態，支持度難解難分。

美國大選將於11月5日舉行，在距離大選不足兩個月時間，美國副總統、民主黨總統候選人賀錦麗與前總統、共和黨總統候選人特朗普進行首場電視辯論，由美國廣播公司（ABC）主辦。由於首次同場互動，特別是選民對賀錦麗的政策取向了解甚少，兩人表現對選民投票取向非常關鍵。

目前已有大約九成美國選民已確定將選票投給哪位候選人，剩下的一成選民依然未決定投票給誰，或者會先看完兩人首場辯論後再作決定。在辯論前，民調顯示兩人在七大搖擺州的支持度非常接近，基本上誤差只在1個百點間，兩人辯論表現極可能左右大選結果。由於辯論受到全球高度關注，預計收視率將創新高。

辯論表現對賀錦麗勝選更關鍵

相對於前總統特朗普，賀錦麗因為副總統的職務性質，四年拜登執政期間少在大場合露面，存在感原本就不高，而她也甚少對拜登總統政策作較多表態，《紐約時報》民調顯示，約28%受訪者認為他們需要知道更多有關賀錦麗的事情，自她獲任為代表民主黨的總統候選人後，並未對其政策理念作出較完整和系統性闡述，導致外界對她知之甚微，預期不少中間選民希望看完辯論再決定投票給哪位候選人，這次辯論無疑對她勝選機會尤為關鍵。

在辯論結束後，Fox 8 News進行的網上調查顯示，約51％看過辯論的人相信賀錦麗將入主白宮，49%則認為特朗普會勝選，網上投票的人超過1萬人。少有參與辯論的賀錦麗表現較大眾的預期佳，民調亦顯示賀錦麗輕微領先特朗普，特朗普因為是總統辯論的常客，民眾對他的要求更高，他在辯論中保持一貫說話的風格，但未能把握賀錦麗討論的漏洞即時反擊，而雙方都迴避ABC主持人的尖銳問題，所以賀錦麗只可以被視為表現較優的一人，未見得對選情有決定性影響。

主持人問雙方首個問題，就是他倆認為美國人的經濟狀況較四年前更好嗎？過去四年油價、樓價推高了通脹，美國人普遍感受到生活質素變差，這本是一個賀錦麗較難回應的問題，但她基本上迴避問題，只是強調她提升中產階級和勞動人民的計劃，接著便批評特朗普減低超級富人和大企業的稅負，將導致美國赤字5萬億美元，她揚言特朗普對中產家庭的日常用品變相徵收20%稅負，作為補貼他對富人和大企業的減稅政策，她將之形容為「特朗普銷售稅」。

特朗普失先機錯過強有力反擊

特朗普第一個失誤是沒有對賀錦麗迴避問題作出無情的攻擊，而且也沒有澄清後者言論的錯誤，相反，特朗普被以他命名的「銷售稅」激怒，接下來他陷入了漫無目的的不滿和激情，論及關稅、非法移民和通脹造成的問題，但始終沒有攻擊拜登政府是美國經濟轉差的推手，而賀錦麗是政府要員，需要負上一定責任。

特朗普失了先機，外界原本擔心賀錦麗落下風的擔憂不僅紓緩，她更成功誘導特朗普爭論一些對其較不友善的議題，例如墮胎、還是1月6日國會山集會等，卻遠離一些她能否勝任帶領美國變革的候選人、處理非法移民及經濟等議題，這不能說賀錦麗在辯論有上佳表現，她的言論引用的誤導性數據不比特朗普少，只能說後者未予她太大壓力，亦即未受太大考驗，她今後表現仍有待觀察。

ABC主持人David Muir和Linsey Davis在辯論過程基本上保持中位，但正如上文所述，在核查事實（fact check）方面，ABC花在核查特朗普的數據明顯遠高於賀錦麗，予人前者言論不負責任的感覺，但實際上主持人或賀錦麗對他的陳述都被證明有曲解之嫌，例如特朗普被問及對國會山集會引致暴動有沒有悔意，主持人暗示他當時演說中有煽動暴動的內容，賀錦麗亦多次作出類似明示或暗示，但其實已被證實是錯誤信息，以及特朗普揚言要處決5名涉嫌中央公園強姦一名女性緩步者，後來也被澄清有斷章取義之嫌。

共和黨批評主持人偏頗賀錦麗

有親共和黨人士抱怨主持人在核查事實上有偏頗賀錦麗之嫌，但平情而論，既然ABC已稱聲對辯論內容將進行實時核查，兩位參與者和其團隊就沒有理由對本身言論不負責任，而且，即使其不實言論未即時被主持人捕捉，但稍後亦逃不過心水清的受眾，辯論後民調顯示賀錦麗認同度曾高見53%，但隨着調查樣本增大，兩人的差距很快收窄至不足一個百分點。

雖然特朗普在今次辯論並未有上佳表現，有可能是他過於輕視賀錦麗的資歷和經驗，他不自覺地幫助她迴避了實質性政策討論和對拜登政府許多失敗的責任，但特朗普同樣有效地避開了對手一些陳腔濫調的攻擊，可以說賀錦麗獲得首場辯論的甜頭，但特朗普未見太大失分，至少在他的支持者心目中。

特朗普除了回應第一個問題略嫌失態外，全程都沒有再被激怒，特別是以色列總理內塔尼亞胡訪問美國期間，賀錦麗刻意缺席他的場合，他因此批評賀錦麗沒有視以色列為盟友，並揚言如果賀錦麗當上總統，以色列將在兩年內消失，這是對賀錦麗最致命的一擊，美國親猶勢力在美國政治和金融圈極具影響力，有可能成為她入主宮最大的攔路虎。