貿易戰開打又如何？市場大就容易找朋友

編按：本文為張五常教授於2018年7月2日在東北財經大學的講話內容，內容豐富，本社將分四篇刊登，本文為第三篇。

假如美國真的跟中國發生貿易戰，我個人認為，中國如果不回擊，對中國更好。但是不可以不回擊，而且如果北京要回擊，是有一點作用的。你收我稅，我收你稅，效果會怎麼樣？雙方都受傷。哪一方受傷較大？我認為美國受傷更大。因為中國已經開始做一帶一路了。

我們需要搞清楚的問題是，特朗普收關稅並不是針對中國人的，他沒有什麼種族歧視，他到處都收，對加拿大也收。他是有選擇地收──選擇科技產品來收，收中國500億美元，收印度15億。其實這也是說他看得起中國，知道中國比印度發展得好多了。

中國市場夠大 形勢無虞

我說若美國和中國互相收稅，中國會相對受損較小。這種情況跟上世紀30年代有所不同，關鍵在於──中國雖然跟美國互相收稅，但是中國對其他國家還是在減稅的。中國對一帶一路的國家都是很友好的，而且中國現在市場本身夠大，很多人都認為中國市場比美國市場重要。

美國是跟中國貿易最重要的國家，假如中美貿易出了狀況，會逼中國跟其他國家增加貿易。這就變成中國對美國收稅，對其他國家則大方一點。我相信中國是會這麼做的。

所以這一次所謂的貿易戰，跟上世紀30年代的經濟大蕭條是不一樣的。不同的地方，是因為中國經濟已經好起來了，市場大了。大市場就容易找到朋友，很多人都想跟你合作，都對中國很友善。

從目前的情形來看，美國經濟發展得好，對中國是有利的──任何國家經濟發展得好對我們中國來說都是好的，因為你不可能在窮人身上賺到錢。

合資政策或逐步取消

最後，我講講科技的問題，這是最重要的問題。這方面中國做得是蠻好的。

1982年通用汽車總裁到北京的時候跟中國談，他說你們為什麼不開展合資呢？中國那個時候沒聽過「合資」這個詞。鄧小平說合資可以做，為什麼呢？因為這樣我們可以學到他們的科技，結果就很多合資公司來到中國，中國學了很多很多。

現在中國的汽車做得很好，這可不是說要做就能做得到的，需要長期的學習模仿。

我再講一個簡單的例子，比如說照相機，日本是不肯來中國設廠的，假如有設廠的話，也是那些不需要講什麼商業秘密的項目，真正核心的東西，是很難學到的。所以合資在我們說來就是偷師學藝的過程。

聽說這個合資的政策要逐步取消，據說到2022年可能全部取消。因為技術的學習和積累可能先告一段落。

我不是說用合資的方法或者以市場換技術的方法是最好的能夠引進科技的方法──我沒有研究過，可能有更好的方法──但是效果是很明顯的，科技至少是引進了。看看特朗普收的稅就很清楚了，他收中國的稅是選高科技產品來收的。

引進人才帶動發展

所以我認為中國已經開始不需要再從事合資經營，不需要再去做市場換技術，而是直截了當的引進人才。中國有人才政策，各地區也有人才政策，現在也開始引進外面的研究人才，下一步就應該大手購買商業領域的科技人才，一兩百萬美金請一個是很便宜的。

數碼科技的人才是不需要念很多書的，要講天分的，18歲就可以很厲害。可是醫學方面的人才，需要念很多年的書。一個算是「師級」的人物，給他200萬美金也是很合理的，因為那種學問是很難培養出一個來的。

像我兒子研究的東西，他從4歲念書念到40幾歲，他的學問若沒有幾十年的工夫就無法成就。外國有的就是這種人才！

而現在一般做生物學的博士的話，因為美國在該領域的研究經費已經緊缺，現在你只要出一年十萬美金的價格就可以請到一個人回來，好一點的話十幾萬，這是很便宜的價錢，這可是要經過30年寒窗修煉的！

這個情況我覺得不需要我建議，好多城市已經推出了人才政策，搶人才，把人才國際化了。

話說天下大勢．之三

本系列文章：

話說天下大勢

中國發展形勢良好 教育可改變未來

貿易戰開打又如何？

房價高不等於有泡沫 北韓發展潛力巨大

張五常

國際知名經濟學家，新制度經濟學和現代產權經濟學的創始人之一，曾任西雅圖華盛頓大學教授，前香港大學經濟金融學院院長。畢業於美國加州大學經濟系，獲博士學位。曾當選美國西部經濟學會會長，為首位獲此殊榮的美國本土之外的學者。 張五常教授著作甚多，1969年他以博士論文《佃農理論》在經濟學界嶄露頭角。他的《合約機構與非私產的理論》、《企業的合約性質》等論文繼續發展了他在交易費用以及產權重要性方面的理論。1991年他身為唯一未獲諾貝爾獎的經濟學者而獲邀參加諾貝爾頒獎典禮。 代表作是《賣桔者言》、《中國的前途》、以及三卷本經濟學著作《經濟解釋》等。

View all posts