談民主派初選結果及其後續|王永平

民主派在初選後面對最大的問題不是決定參選名單和配票策略，而是可能有多人被DQ。

民主派為協調立法會選舉出選名單而舉行的初選，反應熱烈，投票人數逾60萬，結果因此具極高的認受性。正如主事者戴耀廷說，落敗的人士如果依然參選，無異是政治自殺，也不可能贏得議席。換句話說，勝出初選的人士會成為代表民主派的參選人，唯一變數是他們能否成功入閘，不被選舉主任DQ。

假如我們按參選人的背景和立場區分，勝出初選的名單大致可以分為傳統泛民（即民主和公民兩黨），以及由新生代組成，包括之前眾志成員和自稱本土派的民主新秀。以訂出30人參與地區直選和超級區議會計算，民主、公民兩黨只有9人入圍。相比之下，知名度高的抗爭者如黃之鋒、岑子杰、張崑陽，以至政治素人如何桂藍、劉頴匡都較資深議員如楊岳橋、毛孟靜等獲更多支持。

新舊交替的趨勢在今次初選中延續

其實在2016年的立法會選舉中，民主派支持者已傾向支持新人。這個新舊交替的趨勢在今次初選中延續，令民主黨舊人黃碧雲落敗，胡志偉和涂謹申僅以低票入圍。

民主派在初選後面對最大的問題不是決定參選名單和配票策略，而是可能有多人被DQ。中聯辦及港澳辦相繼發表聲明，嚴厲譴責反對派政團執意開展「非法初選」，並堅定支持特區政府深入調查，依法查處。事前政制及內地事務局長曾國衞已質疑初選涉嫌違反《國安法》第22條有關顛覆國家政權的罪行。只要政府下定決心去找法律依據，所有參與初選的人士都可被起訴，而且即使法庭未有裁決，政府也可以涉嫌違反國安法為由，把民主派參選人全數DQ。除了這個極端做法外，政府也可按參選人過往的言行，以涉嫌港獨、分裂國家、顛覆國家等理由，DQ全部或大多數本土或抗爭派參選人。在這方面，政府的難題是DQ多少人才不會在本港和國際上引起太大震盪。

政府另一個做法是以防疫為由，無限期押後立法會選舉。不過，無論政府怎樣做，它始終要面對今次民主派初選結果反映出來的民意。

原刊於《am730》，本社獲作者授權轉載。

王永平

1948年生於香港。1969年香港大學畢業，主修經濟，其後四年任職商界。1973年加入政府，曾任職駐關貿總協定（GATT），即後來的國際貿易組織（WTO）香港常任代表、民政總署署長、教育統籌司。1997年香港回歸，獲委任為教育統籌局局長，後任職公務員事務局局長、工商及科技局局長。2007年退休後，開始在《信報》及《am730》等報章撰寫評論時局文章及主持電台時事節目。曾任香港城市大學公共及社會行政學系客座教授、香港大學政治與公共行政學系名譽教授，現為職業訓練局顧問。著作有《平心直說》、《不平則鳴－王永平論政》、及《通識思考，時事點評？》。