認識疫情

對香港疫情有幾點認識，才可定出今後應對之策。

變種病毒  不可不防

一是Omicron是否會完全主宰疫情。香港同時有Delta病毒的傳播鏈，對付二者的方法可能不應相同。或最佳的方法是把二者的最大挑戰同時並列──傳播性強、毒性較強，並以之作為應對政策的根本原則。於是，除非Delta病毒根絕，香港只存有據說毒性較弱的Omicron，這才可把防治的措施稍作放寬。否則的話，防疫放寬卻被Delta病毒有機可乘，同樣的考慮亦應用於病毒變異的趨勢。

Delta之後，會否有另外毒性強的變種病毒呢？Omicron病毒會否有進一步的變異，不是變弱而是變強？政府應有方案應對。若Omicron病毒證明病徵不如預期的弱，或有新變種病毒出現，政府應即時推出應急方案，避免這幾波疫情中政府臨急徬徨張羅之弊。

重視後遺症  避免防疫破口

二是新冠疫病有後遺症。Omicron病患者的後遺症如何？這需政府及科研機構進行調查研究。香港勝在有內地及海外龐大的病例研究可作參考，或許研究需時，但這關乎防疫治疫的重要前提，不能忽視。一方面，政府及科研機構要及時向社會公布後遺症的情況，以便社會不會掉以輕心。

滿以為病患相等於流感而放棄防疫，甚或荒謬地以故意患病來作免疫，導致防疫的各種政策、手段得不到社會支持而失效。Omicron病毒倘如歐洲估計，一半人口會很快罹病。若有後遺症，便深植人口之中，長期困擾。

另一方面，治疫便不能簡單地以消除病症為主，還要治理後遺症。政府應該把已證明的後遺症列為新冠肺炎的組成成分，堅持醫治，也要對無症狀的患者進行後遺症的預防與治理，特別是患者可重複再患病。

國外散播疫情  中港須禦壓力

三是現有疫苗的防疫功效不顯。不少國家已開始接種第4針。說要變為定期接種疫苗，作用轉變為防重症傾向。由此帶出另一問題，與疫共存的先決條件是高接種疫苗比率，疫苗效用低下，便使八、九成接種率的作用模糊，是要計算第3針加強劑的比率抑或第4針的比率。若以第4針計，現時多數國家便缺與疫共存的條件。

四是外國政府無力防疫，便把疫病除名，以逃避政府責任。一方面，各國包括它們的國民便難以知悉疫情情況。另方面，政府放棄治療，疫病會在國內外散播。香港與內地便會承受巨大的輸入壓力，包括政治壓力，需重訂政策應付。

原刊於《東方日報》，本社獲作者授權轉載。

陳文鴻

珠海學院一帶一路研究所所長，1992－2016年為香港理工大學中國商業中心主任，2010年兼任香港理工大學公共政策研究所所長。曾任世界銀行顧問，中國政府的港事顧問，香港中央政策組珠三角研究小組成員、香港新機場諮詢委員會委員及香港規劃遠景及策略研究小組的專家顧問。2013年2月開始為香港特區政府中央政策組特邀顧問。現為中華人民共和國商務部經貿政策諮詢委員會委員。 近年研究重點為中國的發展戰略，從歷史、全球化以至地區和產業。並從中國出發，聯繫至中國與歐洲發展的比較，以及東亞地區的產業和經濟競合。

View all posts