認為警隊沒問題才是最大的問題

最近筆者看見一宗關於濫捕的新聞，真是感到部分前線警員已失控，難以繼續履行執法者的工作。

事件發生於上月初，一位將軍澳街坊不滿警察在其居所附近不斷發放催淚彈，所以下樓要求警方停止發射。在交涉期間，他被兩位警員粗暴地制服，其後被控襲警。然而，在案件審訊前15分鐘，控方基於證據不足撤銷控訴。不過，醫療報告顯示其中一名警員事實上沒有受傷，而被告的頭部卻有兩處裂傷，需要縫十針，另外太陽穴紅腫和背膝也有擦傷。這亦難怪辯方律師批評「究竟邊個襲擊邊個，可以從醫療報告中作出推論」。

將軍澳街坊被警員暴打，反而被警方控訴襲擊，這正好是一個濫捕和濫暴的好例子。非常不幸，這種警暴事件在過去六個多月已是常態。筆者在電子媒體已見過很多類似事件，而現時很多市民對香港警隊的印象是極差的。根據香港民研最近發表的《紀律部隊及駐港解放軍民望報告》，警務處是眾多紀律部隊中排名最低的，其民望評分只有35.3分，其中有四成被訪者給予0分，滿意率和不滿率分別為兩成七和六成半。從香港民研的調查來看，以往被認為表現優秀的警隊在不少市民心中已變為「有牌爛仔」，這種公眾印象反映警隊的執法素質已惡化至難以想像的階段了。

孤芳自賞與民意嚴重落差

無奈，警隊仍是孤芳自賞，認為過去六個多月的暴力執法沒有問題，這種思維更加變成從上而下。例如警務處前處長盧偉聰在上月出席警察學院結業會操致辭，他指出近年多項民調顯示市民對警隊滿意度屢創新高。究竟這是否事實？大家只要查證各大學院的民調已可發現，近幾年警隊的民望是每下愈況，與盧偉聰所講的有明顯差異。這種死不認衰的心態有明顯問題，但「老大」的稱讚，卻令前線警員覺得繼續採用暴力對待市民是不會出事的。

最近西九龍總區指揮官卓孝業接受一份本地傳媒訪問，他對外界批評警方圍堵理大多日會很容易引致人道災難作出辯護：「容許有人違法冇後果，咁先係法治災難同民智災難！」無奈，香港已進入一個軍管城市，警暴的程度，較1991年洛杉磯的四位警員暴打黑人Rodney King更瘋狂。Rodney King事件最終引發洛杉磯大暴動。如果香港警隊仍要做暴警，香港市民肯定會做出更強力的反抗也只是時間問題。因此，筆者作為卓指揮官的中學師兄是需要站出來說些「人話」。

容許有人違法冇後果會破壞法治是沒有錯的，但現時是前線警員不遵守警隊通例作出濫捕和濫暴，這絕對是罪加一等。執法者變了有牌爛仔，行為如社團人士只會令香港社會變成上世紀60年代警隊橫行時代，這肯定是大災難。另外，今屆區選的結果已是相當清楚，大部分市民對林鄭政府和警隊的管治和執法手法感到非常不滿。如果是大部分市民都感到警隊有問題，這絕對是民意。筆者反而覺得警隊不認為現時的執法有問題才是一個非常嚴重的問題。

原刊於《蘋果日報》，本社獲作者授權轉載。

關焯照

加拿大 Concordia University 經濟學學士、碩士及博士。曾於加拿大 Wilfrid Laurier University 及 Concordia University 任教。1995至2009年於香港中文大學任教經濟系學士課程，轉職前為經濟學系副教授兼任香港中文大學生活研究中心主任。現從事金融投資工作，冠域商業及經濟研究中心主任。致力研究金融經濟學、計量經濟學和時間序列分析（Time Series Analysis），曾多次在各學術期刊發表學術論文，多達30餘篇。亦曾為出版商 Pearson Addison Wesley（UK）及近30冊國際學術刋物擔任評審員。其研究論文多次被國內外學術刋物及書籍引用，是時間序列分析和消費信心研究的專家。香港特別行政區公共事務論壇成員和長遠房屋策略督導委員會成員，為政府出謀獻策。

View all posts