言論自由可以是絕對的嗎？

Tesla老闆馬斯克完成收購Twitter，事前揚言平台會開禁，容許各方言論自由發揮，包括一些被認為是假新聞和煽動仇恨的。自由派人士不以為然，有商戶擔心流失客戶， 停止在Twitter落廣告，Twitter損失每年億計（美元）的收入。

美國傳媒大部分是自由派，早前Twitter 關閉了前總統特朗普的帳戶，因為覺得他的言論「有進一步挑動暴力的風險（risk of further incitement of violence）」，事後當然惹來特朗普破口大罵。

不過，馬斯克本人的政治取向亦是搖擺不定。他早期是民主黨人，近日卻和持朗普愈走愈近。在過去的美國總統大選中，曾經支持小布殊（2004年）、奧巴馬（2012年）、希拉里（2016年），和拜登（2020年）。

馬斯克主張Twitter開禁 自有其道理

馬斯克形容自己為政治上中立、財政上保守。他是中國的大好友、支持國民擁槍權、反對工會，又認為新冠防疫是小題大做；但另方面他又支持環保、堅持言論自由。馬斯克近期最出位的言論，是建議烏克蘭割地予俄羅斯以換取和平。

首先我得聲明，我絕對不是馬斯克的粉絲，作為上市公司的領導人，我甚至質疑他沒有將小股東的利益放在心上。然而不以人廢言，我覺得馬斯克主張Twitter開禁，是有他的道理的。

傳媒作為第四權，除了是商業機構外，絕對有公器的作用和責任。但我們又讓誰來做判官，決定什麼可以看，什麼不可以看？是讓統治者？富可敵國的富豪？宗教領袖？又或少數服從多數？以上任何一種選擇都有它的風險。完全放棄審查，未嘗不是沒有辦法中的辦法。

股票上市也好，社交媒體也好，我個人傾向於披露為主、審批為副。實名制是好的，媒體公開它的金主也是應該的。其他便讓讀者或觀眾自己取捨吧。

有容乃大 國家才長遠強盛

我的理想社會中，每個國民都有是非之心，擁抱一些普世價值，而這些價值是超越國家和宗教的。這些普世價值便是我們的道德判官。當然今天的社會距離我的理想甚遠，短期看甚至有逆行之勢。

有容乃大，人民必須學懂選擇，而制度又容許人民自由選擇，國家才會長遠強盛。

原刊於《明報》，本社獲作者授權轉載。

張宗永

作者是亞洲新興市場第一代衍生工具交易員，擁有20多年的投行經驗，管理過的業務包括交易室、資本市場和併購業務。大學主修工程及工商管理，畢業後短暫的第一份工作卻是在報館任職股評人兼翻譯兼副刊作家兼資料室總管（以成績倒序為列）。2009年告別銀行「糧單」之後，加入一新成立的環球精品投行任亞太區總裁及高級合伙人，並且重拾四分之一世紀前的興趣，在報刊上月旦政經時局，文章散見《明報》及《信報》等，並且積極參與社會企業。

View all posts