雖然有很多香港專家不斷鬧政府抗疫很廢,導致民不聊生,但國內專家鍾南山則話香港做得唔錯,究竟哪一方才是實話實說?從數字上來看,香港不是做得唔錯,而是很好,只有大約1000人確診,而且大多數是回流人士從外地引入,而死亡人數只得4名,比例只是0.4%,而且這4名去世人士不是長者就是長期病患者,在其他國家眼中,香港一定可以說是抗疫成功。
我有不同見解,我不能否定香港抗疫成功,但只是上半部分,下半部分一定要講解封,如何令香港的經濟從疫情逆境中復元。如果永遠不解封,或者等待全世界解封之後才慢慢解封,香港就不能夠說是抗疫成功。
老實說,解封一定有相當危險,確診數字一定會上升,但不能夠永遠不解封,甚至解封是與時間競賽,最低限度與其他國家或地區同步解封,香港現在有抗疫成功優勢,但如果解封的進度落後於其他國家,優勢將會消失於無形。其實,壓抑樓市的辣招也是一樣,政府的確是趕絕了炒家,不過,辣招永遠不撤,又怎可以說政府調控樓市的政策有效?
由解除限聚令開始 谷內部消費
解封應採取「後入先出」機制,最後實施的限聚令應最早解除,讓香港人自律,自動限制集會人數、戴口罩等,解除限聚令會令香港內部消費回升,令多些香港人能夠在疫情下生存,經濟亦有望從谷底反彈。
在限聚令解封一段時間之後,確診數字亦沒有大幅反彈,香港應盡快與國內回復正常交往,無論水、陸、高鐵、航空都要回復正常,在一段比較長時間之後,確診數字保持低水平,才可以全面解封,與全世界保持正常交往,到那時候才可以說是抗疫成功,即是一個人因病入院,一日未出院都不能夠說他康復。
老實說,抗疫成功,解封比全民抗疫更困難,不過,就算多困難,政府都要按時勢解封,唔解封,即使長時間零確診,都不能夠說是抗疫成功。
原刊於《明報》,本社獲作者授權轉載。