林行止：薪傳守志資料館滄桑漫話天安門

八九民運激起港人的盼望與失落，是一份休戚與共的經歷和感受，透過支聯會年年勤加「拂拭」的煥發，在港人心中建立起來的集體記憶，不僅沒被塵封與磨滅，反而隨時間的推移而更為港人珍惜。

香港以「六四事件」為主題的紀念館，在支聯會幾經波折的策動下，終於在今年的4月26日正式開放給公眾參觀。十年前的6月4日，本欄題為〈往之不諫變生不測來者可追為後人謀〉，文章副題標示「六四20周年建議設立資料館」，那是筆者第一次談到「香港是最適合設立六四檔案資料館的地方」。

設立「六四資料（紀念）館」的想法，是受當時剛出版那本根據故中共前總書記趙紫陽（1919—2005年）「完整錄音」而成書的《改革歷程》的影響，該書第一部分第一章的開頭，趙氏便說這段話：「七年以前（1993年），我怕有些事忘了，曾經把六四的一些事情寫過一個東西，算是留下一些記事吧，現在我按這個材料來講，其中有些事，我在十三屆四中全會的發言提過了，有些是沒有講……」

由於內地對有關「六四風波」的言論封鎖，隨着歲月流逝而趨嚴厲，而香港在時移世易和形格勢禁下，「一國兩制」連被虛與委蛇的僅有尊嚴亦消失殆盡，自上而下的建制中人，無論是政府官員或議會裏的代議士，要非事事以京官的話為依歸，便會被劃為近乎敵對的異見分子，出於對香港社會的真誠與關懷，往往被一筆抹掉，而出手打壓輿情的或紅或黑的惡勢力，囂張跋扈！支聯會能夠在這種險惡的環境下完成在香港開設「永久性」（？）六四紀念館，極不容易，令人欽佩。據港大民研第27次（民研總監鍾庭耀博士退休前最後一次）「六四周年民調」顯示，主流意見繼續認為北京政府當年處理「六四風波」手法不當，在18歲至29歲組別中，認為北京「手法正確」的只有2%；市民對支聯會的評分顯著上升3.3分至50.2分，而反對解散支聯會的比率為53%（支持解散的只有20%）。市民對支聯會的看法正面，似乎在高呼「支聯會，加油！」

民運功敗垂成港人休戚與共

大約五六年前開始，香港有些年輕人認為支聯會舉辦六四紀念活動，無論形式和主張，均未足以反映他們心目中那場民主運動對香港的衝擊和意義，於是另起爐灶。「建設民主中國」、「結束一黨專政」那些源於初心而被視為已不合時宜的支聯會口號，亦成為部分年輕人不願參與其中的口實，繼而以不同主題不同地舉辦維園以外的紀念活動。由於未能維繫那些包括不少專上院校學生在內的青年人，「堅守記憶、對抗強權」的支聯會士氣，難免受挫；可是，支聯會年復一年，從英治到回歸後的和平守志，年年的維園燭光，已成為香港感動世界的人文風景！

八九民運激起港人的盼望與失落，是一份休戚與共的經歷和感受，透過支聯會年年勤加「拂拭」的煥發，在港人心中建立起來的集體記憶，不僅沒被塵封與磨滅，反而隨時間的推移而更為港人珍惜。那是支聯會與眾多港人一起成就的大功德！

《逃犯條例》修訂的強行其是，令香港當前的政治氣壓低得令人窒息；而不按《基本法》循序漸進的「民主建政」，恐怕與當年天安門廣場的民主女神塑像般，同樣短命。1989年5月29日晚上，漏夜矗立的民主女神雕像，只在一周之內，便在眾目睽睽的熒幕前，遭猛力撞擊而碎裂傾塌，落得一個違反廣場管理規定、構成對國家尊嚴與侮辱民族形象的惡名。香港政改，經過一次又一次的藉故拖延和糟蹋，《基本法》對港人（和世人）的承諾，在人大釋法的威權下，已被北京撕碎，爭取真普選的佔中三子和眾多年輕人陷獄，在外國人眼中，他們都成為不滿人大釋法的「政治犯」！

摘錄自2019年6月4日《信報》林行止專欄，獲作者授權轉載。