美國的種族歧視──阿文槍殺案

25歲的黑人青年阿文雅本黎（Ahmaud Arbery），去年在美國南部喬治亞州（Georgia）的小鎮做健身跑步時，遭三名白人追逐後槍殺，上星期（2021年11月24日）當地法庭陪審團裁定三人謀殺罪成，法官將於稍後判刑，他們會面對終身監禁。此案發生在特朗普任內的第三年，是他撩撥起種族歧視火盤的又一起大案。

當然，美國的種族歧視、尤其是對黑人的歧視，非始於今天的特朗普或共和黨極右派，遠在立國之初便已開始，就算經過南北大內戰、1960年代的民權運動和黑人總統奧巴馬，到今天，美國的種族問題仍頗嚴重，尤其是在南部和全國的小鄉鎮，現實是特朗普在上次總統敗選中，仍取得近半數選民的支持。美國南部有些地方，仍像停留在昔日《占克勞法》（Jim Crow laws）年代的狀況，如果沒有特別原因，筆者會盡量少去該些地區。

美國黑人只佔總人口的14%，但他們較團結，得到的政治力量亦頗大，奧巴馬能當選是一顯例。但亦可能由於是他和愈來愈多的黑人市長、州長、高官等上位，不少新生代黑人已忘卻了他們上幾代人的教訓，對陌生白人的防範減低，有時更肆無忌憚地做出一些犯眾憎的招搖行為。

亦由於貧窮關係，加上黑警因素，黑人人口在美國監獄是不成比例的高。故此，不少人尤其是警察，會對陌生黑人有一個先入為主的錯覺，有較強的猜疑，如果本身已是特朗普型號的歧視者，便目無法紀地隨意大罵和動武，不幸地，美國是一個槍械泛濫的國家，故此有Trayvon Martin（2012）、Michael Brown（2014）、霍洛伊德（George Floyd，2020）、阿文等案的發生。

阿文案的前因後果

阿文在中學時期是一名美式足球健將，跑步便是他日常健身運動之一，由他的家跑去鄰近沙堤娜河岸區（Satilla Shores），來回一圈約6公里。沙區是一個環境優美、較富有的小區，不少豪宅都有私人小碼頭，區內人口八成是白人。

事發當日（2020年2月23日）的中午時分，阿文跑進沙區一條環迴小路上，先經過一間正在建築中的大屋，像不少該區的人一樣，他好奇地走進工地（無門閘）蹓躂片刻，然後繼續跑步，再過幾間屋便是兇徒麥米高父子（McMichael，父Greg，65歲，子Travis，34歲）的屋。此時一個鄰居已報警，稱可能有人在建屋工地偷竊，警方（Glynn County Police Department，GCPD分區警署）話會派人跟進。

麥氏父子認出剛跑步經過的阿文，曾出現在一些鄰居的保安電眼錄影中，便認定他可能是竊匪，隨即帶備長短槍各一支，跳上他們的客貨兩用車（pickup truck）追上，再在下一個街口叫喊鄰居朋友、亦是第三名兇徒拜仁（William Bryan，51歲）支援，拜仁便開駛自己的客貨車緊隨，但只帶備手機、並無持械，亦無尾隨麥氏，而是駛向相反方向，企圖在環迴路上包抄阿文。

果然，頃刻阿文便出現在拜仁眼前，但他隨即調頭走，拜仁便尾隨並開啟手機錄影（他認為可錄影到竊匪的容貌）。再過一兩個街口，阿文便被停在路中心的麥氏客貨車擋住去路，小麥此時已下車，持長槍站在司機門旁（車的左邊），老麥已站在車尾的無蓋貨床上，大聲喊叫阿文停低，並打電話報警。

阿文見已被兩車夾着（事後證據顯示他曾被拜仁車碰撞過），且對方有槍，便企圖從麥車的右邊逃脫，但不知何故他在車前轉左跑向小麥，此際拜仁手機視線被麥車擋着，但隨即錄到一下槍聲，下一鏡頭便見小麥和阿文在車的左邊出現，兩人似在半推半拉的糾纏中，且一併向左推進，然後在手機的視線左邊消失，迅間又重現，隨即又響了兩下槍聲，阿文企圖跑開，但剛踏出一步便倒下躺直不動。未幾，多輛GCPD警車駛達現場，多個警員都開啟了他們隨身的攝錄機。

老麥以第一時間報稱他是前GCPD警員，亦是該區律政分署剛退休的督察，他兒子小麥是自衛開槍，死者是一名偷竊疑犯。拜仁的講法亦基本上與老麥一致，並報稱他有用手機錄下全過程。三人被帶返警署落口供，警方初步相信是自衛開槍，三人遂獲准自由離開。事後警方在阿文身上，搜不到任何武器或贓物。

老麥隨即致電他的前上司莊臣（Jackie Johnson），她是該區律政分署的檢察官，隨後她致電GCPD警署，指出這是自衛開槍，毋須扣押任何人。警方當晚致電阿文母親，話她兒子涉嫌犯偷竊罪、在逃走時遭槍殺，但未能透露詳情，因仍在調查中。過了兩個月，警方仍不能給文母提供詳情，而在這兩個月內，檢察官換了兩個。

在得不到警方的支援下，文母自己四出訪查，查出老麥除了是前GCPD警員外，他與首兩名檢察官都有前上司和朋友關係，她便向同情她的該地傳媒申訴，傳媒報道很快便驚動了喬治亞州的律政總署，但警方和當地的檢察官，仍沒有給文母提供進一步的調查結果。

案件經傳媒報道後的進展

事情的突破點是幾個星期後，拜仁手機的錄影片段曝光，明顯地呈示出小麥的開槍並非自衛，在網上瘋傳幾個小時後，州長和律政司遂下令徹查，即令喬州密探局（Georgia Bureau of Investigation，GBI）接手處理。只36小時後，麥氏父子便被拘捕，控以一級謀殺和其他相關罪行，兩個星期後，拜仁亦被捕並控以謀殺罪，3人不獲保釋。

喬州律政司隨即撤換當地的檢察官，調派Cobb郡（在州首府阿蘭大市Atlanta旁邊，離事發小鎮300英里）的律政分署主理此案，該分署署長是黑人、是喬州任此職的首位女黑人，她委派麾下一名資深白人女檢察官，率領她的團隊審理。此際，三名被告亦各自聘用了經驗豐富的辯護律師團隊，他們的申辯，主要依據喬州法律賦予的「自衛權」和極度過時的「公民逮捕權」（citizen arrest）。

經過一年半的準備後，2021年10月中進行陪審團的挑選，在抽籤傳召的600人中，控辯相方有權剔除任何他們不滿意的人，用了兩個星期的時間，最終選出相方接受的12人，當中竟只得一名黑人（喬州人口中黑人佔三成）。11月3日正式開庭，經過三個星期的審訊，陪審團一致裁定三人罪成。

就在開庭前一個月，案初的首名檢察官莊臣，被落案起訴嫌疑犯多項與本案有關的罪行，包括偏袒麥氏父子、歧視受害人和阻礙警方執法，她自願被扣押，但隨即獲保釋。喬州律政司保證，會繼續調查所有涉案有關人等，包括另兩名當地檢察官和GCPD分區警署。而在開庭六個月前，行兇三人亦已被聯邦司法部起訴，控以綁架和種族仇恨罪，麥氏父子被加控持械犯案，各罪最高可判處死刑，此聯邦案將於明年（2022）2月開審。

其實，在阿文被殺後三個月內，另有兩起轟動的黑人無辜被殺案發生，其一便是引起美國、以致全球多國關注的霍洛伊德案（2020年5月25日，他被警察用膝頭壓頸窒息致死），該案比阿文案稍早開審和裁決（2021年4月20日），結果被告警察罪成。這些在特朗普任內、並得到他默許的暴行，引發出大規模的”Black Lives Matter”（黑人生命亦可貴）運動。

筆者認為，如果此二案發生在1960年代前、或是較近期的80、90年代，被告極可能獲無罪釋放或輕判。如著名的黑人Rodney King案，他在1991年因超速駕駛、拒捕而遭洛杉磯白人警察當眾毒打致重傷，行兇者後全獲判無罪，遂釀成1992年的洛杉磯大暴動。更早前的1982年，底特律市（Detroit）華人陳果仁（Vincent Chin）遭兩名白人父子用棒球棍打死，行兇者竟只被輕判罰款3000美元和三年緩刑，即是連監也不用坐，一條華人人命只值幾千元？！

天下烏鴉一樣黑

種族歧視是美國人的一大污點，但這絕非他們的專利，加拿大和歐洲各國亦有同類案件。而國內和香港人的種族歧視，尤其是對膚色比我們更黑者，如非洲和印巴人，或中東和東南亞人，實有過之而無不及，言則香港人多只停留在語言暴力層面，較少升級至動武。但語言與肢體暴力，只八步與十步之距。試想想，一個陌生黑人在新界某些鄉間跑步，只被人放狗咬便算幸運了。

在筆者成長的1960、70年代，港人常用「黑鬼、阿差」等貶詞，其實多只是人云亦云，是沒有存心侮辱的。但近年港人可能自覺已發達了，可以肆無忌憚地罵人，如某「才子」名嘴，他在受歡迎的傳媒（紙媒、電台和電視節目）中，囂張地侮辱已逝黑人歌星米高積臣是馬騮、菲律賓是「僕人國家」、以偏概全地指控非洲難民是恐怖份子、禍國殃民的毒素、應該被趕回公海、讓黑手黨槍殺…….

這絕對不是才子一人的問題，因為除了少數時評員譴責他外，如黃毓民和黎則奮等，聘用他的傳媒機構竟姑息他，繼續由他「頂」說下去，亦有不少KOL幫他說項，更弊者，便是仍有大量港人聽眾和觀眾支持他，就如對菲印傭的鄙視態度一樣。這反映出香港的不幸，在加美英等國，才子早已被告上法庭，告以誹謗、種族歧視、甚至是煽動種族仇恨罪，可能罰款兼坐牢、名譽掃地了。

筆者認為，單元文化／民族國家，如英、法、德、意、兩牙等歐洲國度，亞洲的中、日、韓等亦是，它們的人民對外來非我族裔移民，有戒心是無可避免的，太多這類移民，定會「沖淡」當地的原有單元民族和文化。但何謂太多？少量的「沖淡」或「擴大」，又何嘗不是好事？擔心太多移民或情有可原，但決不應去到辱罵的水平。作為一個大國，應有如德國人的量度，有信心可雙贏地吸納這些少量難民。

而美加澳紐等「新世界」移民國度，便更無資格禁止新移民到來。誠然，種族歧視是很難杜絕的，但民主國家總有法律可依，不會被國家領導人或政黨凌駕，所以阿文、霍洛伊德等案的行兇者，是受到應得的懲罰，美國並不是如某些紅頂學者井蛙之言，說它的民主制度千瘡百孔、國勢日趨衰落。當然，吃不到的葡萄，永遠都是酸的！美加的民主和法治，絕對不是十全十美，但與香港和大陸的比，實不可同日而語。

才子的人格墮落，不幸地亦有不少KOL和激進黃絲跟風，只為抗中而認賊作父地支持特朗普，連帶他對黑人和女性的歧視也照單全收，或視而不見、聽而不聞（不少人到今天仍為特朗普敲鑼打鼓，實可笑）。其實，多數的港人和國人都是有良知的，跟隨才子沉淪是少數。但種族歧視是癌瘤，不及早清除便後患無窮，或許《魯迅選集》和柏楊《醜陋的中國人》，仍有存在之必要。