繼續從港樂後台說起

對於樂師們被隔離14天，個人深表同情。既然被官方定性為「緊密接觸者」，他們亦無奈接受隔離事實。

上周本欄澄清一些關於香港管弦樂團全體樂師進入竹篙灣檢疫中心隔離的傳言，以及特約樂師因同台演出而被牽連，無償隔離等。不知是否巧合，文章見報後幾小時，特約樂師獲樂團通知，將會得到賠償，真為那八位無辜被困兩周的音樂家高興。

轉眼14天的隔離已於前天結束，近百樂師得以安全回家。據悉隔離期間各人接受多次檢測，包括確診低音單簧管樂師的妻子和女兒以至家傭，結果對病毒全屬陰性，實在萬幸。可是兩星期單獨隔離對精神上的壓力，可能需要一段時間才可復原。11月7日由早已來港完成隔離的音樂總監梵志登指揮的首場演出，到執筆的這一刻還未決定。

對於樂師們被隔離14天，個人深表同情。既然被官方定性為「緊密接觸者」，他們亦無奈接受隔離事實，而家人也需接受檢測，結果陰性才讓上班、上學。隔離期間不少上網度日，把照片、心情在社交媒體作分享、交流，此乃人之常情。但卻引來管理層下令，任何與媒體聯絡，都必須通知行政部門，由部門處理。

樂師們不是賣身給樂團

平心而論，樂師們不是賣身給樂團，說一句話都要得到批准或代言。作為音樂家，他們富於表達情感，也需要表達的渠道，而所表達的，不一定是負面的，但卻代表他們因工作而人身自由受影響所發出的聲音。在二十一世紀的這個國際都會，如此禁令頗為匪夷所思。老實說，行政部門一位也不用隔離，他們又如何反映得了在營中樂師們的感受呢？

兩位行政部門主管上周在電台接受訪問，談及被隔離的樂師們，真的不知道為何如此輕鬆，12分鐘的訪問，不完全記錄的笑聲至少五次。我也不厭其煩，多次問及樂團會否開記者招待會直接與傳媒對話，以專業的資訊以正視聽，為無辜的樂師們作澄清。可惜樂團方一直支吾以對。

後來收到一則短訊，引用樂團高層說：「媒體你不去理他的話，兩三天別人就會忘記了，這個事情就會成為歷史，被遺忘了。」難怪有專家認為港樂危機處理的能力是零。

原刊於《大公報》，本社獲作者授權轉載。

周光蓁

音樂歷史學家、兼任樂評、音樂節目主持等。早年畢業於美國夏威夷大學，主修中國近現代音樂史。2003年以北京中央樂團發展史獲頒香港大學哲學博士。遊走於學術研究及中英傳媒寫作，先後出任香港大學香港人文社會科學研究所副所長、香港大學專業進修學院藝術及文化課程主任，曾任教於香港中文大學、北京中國音樂學院等。亦擔任《南華早報》資深作家、書評編輯。現任《《亞洲週刊》音樂評論專欄作家、香港電台第四台樂評、香港藝術發展局審批員、明儀合唱團名譽顧問等。著有《中央樂團史1956-1996》、《一位指揮家的誕生--閻惠昌傳》、《香港管弦樂團四十周年誌慶特刊》、《香港音樂的前世今生--香港早期音樂發展歷程1930s-1950s》。