經濟學家為何不加入政黨

今天想談談經濟學家參政的問題。在香港，很多政黨都有學者參與，但大多為政治學者或者社會學者、社工等，罕見經濟學者在政黨當中十分活躍。當然，也有些經濟學者參政，但大多會參加中間派的政黨，採取溫和路線。至於經濟學者的政治立場，則鮮有非常極端，即於政治光譜上，不會很建制或者很民主。為何會出現這情況呢？我本人也是經濟學學者，故此，可從自己的角度探討一下參政問題。

理性思考與政黨理念違背

我認為出現上述情況的原因有數個：第一，經濟學者都受過很嚴格的正統經濟學訓練，當中牽涉很多數學、推理的因素。這些訓練使經濟學者較為理性。在香港的政黨，不論建制或是民主派，都講求理念或者利益，以此二者為先。對一項事務中的運行邏輯或者理性分析，政黨卻未必會放在首位。如果經濟學者參與政黨，每當有重大社會議題出現時，必須從政黨的利益和方向出發，在公共領域表達意見。這就會和我對於理性分析的要求相違背，過不了自己的一關，自然不會參與政黨。

另外，經濟學家可能會有自己的政治信仰，但大部分信奉的是效率。完成一件事的方法會有千萬種，而經濟學家則會選擇最有效率的方法，從而減少社會浪費，最大化資源利用的效益。故此，經濟學家推崇的是效率和經濟增長，至於社會分配的議題，每個經濟學家都會有不同分析，然而在有關效率的問題上，則多數意見一致。

當身處在一個政黨中，黨員對於社會的分配效益問題自然有所取態。例如，民主派可能會認為需要爭取民主，從而獲得更多社會福利。可是，很多經濟學家卻未必相信這種看法，要謹記，經濟學家相信的主要是如何令社會運行更有效率，至於社會在經濟增長後，要如何分配獲得的資源，就是政治學者或者政客的問題領域了。

承接剛才的例子，很多經濟學家都不相信民主的政治制度可以帶來經濟增長，這是因為每個國家，甚至每個地方的經濟發展模式都不同，未必推行民主才能夠獲得更好的效益──有時候民主反而會拖了社會和經濟的後腿。

由於以上原因，香港很少經濟學家牽涉在政治當中。

原刊於《頭條日報》，本社獲作者授權轉載。

莊太量

香港中文大學新亞書院副院長、劉佐德全球經濟及金融研究所常務所長、環球經濟與金融跨學科主修課程聯席主任，2013-2016年兼任南京大學思源講座教授。莊教授1991年獲香港中文大學經濟學學士，1995年獲美國羅徹斯特大學（University of Rochester）經濟學博士，其專業研究範疇為計量財務學。莊教授為全球首百分之5經濟學家（RePEc），傑出作品量為全球首百分之1，2000-2005年於全球理論計量經濟學排名37，著有《人生煉金術的7大抉擇》一書及1000餘篇論文發表於國際學術期刊以及中港報章。 莊教授熱心服務社會，經常接受電子傳媒及報章訪問，以及與中港政府官員和商界領袖交流經濟意見，並出任多項公職，曾任世界銀行及聯合國世界綠色組織項目顧問、香港特別行政區政府中央政策組非全職顧問、標凖工時委員會委員、交通諮詢委員會委員、土地及建設諮詢委員會委員，以及康樂園國際學校校董。現為電訊（競爭條文）上訴委員會成員、香港總商會經濟政策委員會委員、香港學術及職業資歷評審局專家小組委員、香港賽馬會會員，及多份國際期刊的編輯委員。莊太量教授2022年獲香港特區政府頒授榮譽勳章 MH,以表揚其在推動香港貿易和工業發展的貢獻。 莊教授經常和大眾在他的YouTube頻道《經濟人生》分享他對全球經濟和個人發展的看法。

View all posts