經濟學家為何不加入政黨

今天想談談經濟學家參政的問題。在香港，很多政黨都有學者參與，但大多為政治學者或者社會學者、社工等，罕見經濟學者在政黨當中十分活躍。當然，也有些經濟學者參政，但大多會參加中間派的政黨，採取溫和路線。至於經濟學者的政治立場，則鮮有非常極端，即於政治光譜上，不會很建制或者很民主。為何會出現這情況呢？我本人也是經濟學學者，故此，可從自己的角度探討一下參政問題。

理性思考與政黨理念違背

我認為出現上述情況的原因有數個：第一，經濟學者都受過很嚴格的正統經濟學訓練，當中牽涉很多數學、推理的因素。這些訓練使經濟學者較為理性。在香港的政黨，不論建制或是民主派，都講求理念或者利益，以此二者為先。對一項事務中的運行邏輯或者理性分析，政黨卻未必會放在首位。如果經濟學者參與政黨，每當有重大社會議題出現時，必須從政黨的利益和方向出發，在公共領域表達意見。這就會和我對於理性分析的要求相違背，過不了自己的一關，自然不會參與政黨。

另外，經濟學家可能會有自己的政治信仰，但大部分信奉的是效率。完成一件事的方法會有千萬種，而經濟學家則會選擇最有效率的方法，從而減少社會浪費，最大化資源利用的效益。故此，經濟學家推崇的是效率和經濟增長，至於社會分配的議題，每個經濟學家都會有不同分析，然而在有關效率的問題上，則多數意見一致。

當身處在一個政黨中，黨員對於社會的分配效益問題自然有所取態。例如，民主派可能會認為需要爭取民主，從而獲得更多社會福利。可是，很多經濟學家卻未必相信這種看法，要謹記，經濟學家相信的主要是如何令社會運行更有效率，至於社會在經濟增長後，要如何分配獲得的資源，就是政治學者或者政客的問題領域了。

承接剛才的例子，很多經濟學家都不相信民主的政治制度可以帶來經濟增長，這是因為每個國家，甚至每個地方的經濟發展模式都不同，未必推行民主才能夠獲得更好的效益──有時候民主反而會拖了社會和經濟的後腿。

由於以上原因，香港很少經濟學家牽涉在政治當中。

原刊於《頭條日報》，本社獲作者授權轉載。

莊太量

現為香港中文大學經濟學系副教授，劉佐德全球經濟及金融研究所常務所長，新亞書院輔導長，及環球經濟與金融跨學科主修課程聯席主任，2013-2016年兼任南京大學思源講座教授。莊教授的專業研究範疇為計量財務學。其為全球首百分之五經濟學（RePEc），著有《人生煉金術的7大抉擇》一書及700餘篇論文發表於國際學術期刊以及中港報章。莊教授熱心服務社會，經常接受電子傳媒及報章訪問，及與中港政府官員和商界領袖交流經濟意見，並出任多項公職。現為香港特別行政區政府交通諮詢委員會及亞太研究所金融市場研究計劃主任的公職人員，亦為多份國際期刊的編輯委員。

View all posts