粵語解密：鷂

鷂（jiu^11-35）

風箏粵語叫「紙jiu³⁵（音同「妖」）」，也單稱「jiu³⁵」，如「你隻jiu³⁵好靚呀」就是「你的風箏很漂亮啊」。其實「jiu³⁵」的本字是原本讀陽平[第四聲]的「鷂」（音「jiu¹¹」，與「搖」同音）；只不過在口語裏，「鷂」由陽平（第四聲）轉讀陰上（第二聲）而已。陽平變調為陰上是常有的事，筆者之前也講過很多次了，茲不贅述。

（粵語詞彙研究所：陽平變調為陰平）

我們的祖先之所以稱「風箏」為「紙鷂」或「鷂」，將「放風箏」說成「放紙鷂」，是因為覺得風箏就像在天上飛翔的「鷂鷹」；而其他人之所以稱之為「風箏」，是因為它（其中一種）能發出像「箏」一樣的聲響。由於為事物定名的人觀察的角度不同，所以同一事物往往就有不同的名稱。「紙鷂」一名至遲南宋就已見於文獻了。

南宋 劉克莊有《銘座六言二首》詩，其中一首有這樣兩句︰「群兒爭放紙鷂，老子寧為木雞。」《漢語大詞典》「紙鷂」條︰「即紙鳶。《資治通鑑‧梁武帝太清三年》『有羊車兒獻策，作紙鴟』元 胡三省注︰『紙鴟，即紙鳶也，今俗謂之紙鷂。』」又，明 馮夢龍《醒世恆言》第十三卷︰「說話的，若是這廝識局知趣，見機而作，恰是斷線鷂子，一般再也不來，……」另外，清 俞萬春《蕩寇志》第七十三回︰「兩個沒腦子慌忙說道︰『衙內息怒。並不是我二人不當心，只是這節事，不得不如此長線放遠鷂兒。今衙內這般說，我二人便去，管取成功。』」

有人認為粵語「紙jiu³⁵」當寫作「紙鳶」，就是說，他們認為「紙鳶」可以讀作「紙jiu³⁵」。其實「紙鳶」固然是一個「語體文」承認的，相當於「風箏」的詞；但是「鳶」一字，粵音讀「jyn⁵⁵」（音同「淵」）或「jyn¹¹」（音同「元」），幾乎所有粵音詞典所標讀音都離不開此二音，只有馮田獵的《粵語同音字典》在「jyn⁵⁵」及「jyn¹¹」兩音都收錄之餘，又以「jiu³⁵」為「鳶」的「白讀」。馮氏這樣處理「鳶」的讀音問題，若從紀錄時人的「誤解」這個角度觀之，可以說其字典是「鳶」字曾被誤讀為「jiu³⁵」的一個「見證」，但因而以為「鳶」就是「jiu³⁵」的本字，那就不對了。上引《漢語大詞典》的「紙鷂」條，裏面提到的元朝 胡三省對《資治通鑑》裏面「紙鴟」一詞的注解，不是清楚地指出了「紙鳶」有「紙鷂」這樣一個「俗稱」的歷史事實嗎？既然「紙鳶」俗稱「紙鷂」，那麼「鳶」與「鷂」就自然不是同音字，否則胡三省只能說「鳶」又作「鷂」。還有，上引劉克莊的詩中的「爭放紙鷂」，不是已經用了「鷂」字嗎？這個才是我們口中的「jiu³⁵」啊！硬要把「鳶」讀成「jiu³⁵」，用粵語行文或為粵語流行曲填詞時，把口中的「紙jiu³⁵」寫成「紙鳶」的話，那麼這時的「鳶」就像「靚」字一樣，只可視為「訓讀字」而已。當然，要寫兩岸四地及全世界的華僑都看得懂的「語體文」時，我們自然是要用「紙鳶」一詞的，但筆者懇請大家這個時候讀之為「紙jyn⁵⁵」或「jyn¹¹」，而不是「紙jiu³⁵」。「鳶」、「鷂」二字的讀音還是應該分清楚的。

黃氏

土生土長香港人，醉心於研究粵語，著有 《粵語古趣談》、《粵語古趣談續編》、《粵語古趣談三編》及《保衞粵語、保衞方言──不容普通話獨攬中國語言文化之解讀權、演繹權與發展權！》四書。2010年黃氏寫成《略論今日粵語最重大之危機》一文，並獲文灼非先生收錄於當年8月號的《信報月刊》中。黃氏於2015及2016年連續兩年，獲時香港教育學院中國語言學系邀請，為其粵語課程的三年級學生演講（黃氏自定題目為「粵語與中國語言文化」）。目前黃氏仍然不斷在古代典籍中尋找粵語，期望一兩年內寫成《粵語古趣談四編》。黃氏不但早在2009年就在其著作中一方面提出「粵語滅亡」的憂慮，另一方面又呼籲各界力挽狂瀾，更自當年起視「保衞粵語」及「弘揚粵語文化」為其終生事業。 黃氏學生協助老師將其著作陸續數碼化成「粵語詞彙硏究所」網站，用戶可在網頁上欣賞到黃氏的考究，或者訂閲黃氏的YouTube頻道觀看黃氏的廣東話講解影片。連結在下方。

View all posts