粵語解密：搦、茁

搦（nik⁵）

文若稚《廣州方言古語選釋》「搦」條云︰「凡是用手取物，廣州話有三個口語︰拎、搦、攞。……『搦」的本義是『按』。……到了漢末，這個詞義有了轉移，現見較早的用例有曹植的《幽思賦》︰『搦素筆而慷慨』。……所以到了唐 玄應在《一切經音義》中說︰『搦，猶捉也。此今義，非古義也。古義搦同橈。』……段玉裁在《說文》注音有二︰『尼額切』、『女角切』。……廣州話讀如暱，正是在『尼額切』的基礎上切出而經過音變固定下來的。」（黃氏案︰「尼額切」音同《廣韻》‧陌韻‧女白切︰「捉搦。」）

文氏的考證無疑是正確的，不過部分讀者可能對「尼額切」（《廣韻》‧陌韻‧女白切）一音（粵讀本當是nak²）可以轉成今日粵音「暱」（nik⁵）這個說法有所懷疑，因此，筆者想在此補充一個古音資料，讓讀者覺得「搦」的粵音nik⁵確能與古代某個歷史時期的古音有明顯的對應關係。

「搦」在明朝的《洪武正韻》‧陌韻有「女力切」一音，而此音正好證明「搦」粵音可以讀nik⁵了。

（粵語詞彙研究所：掅） 

茁_（續）（dzat³）

筆者在拙著《粵語古趣談三編》中已引《廣韻》及《集韻》的資料證「茁」係「新dzat³」（義為「嶄露頭角，通常寫作「新紮」）的dzat³的本字。不過恐防讀者不太相信「鄒滑切」（《廣韻》）及「側滑切」（《集韻》）可以切出粵音dzat³一音，而且「紮」與「茁」雖同在兩書中的「黜」韻，卻分明都列在不同的「小韻」內（即兩書均認為此二字不同音），不太熟悉反切的讀者有權因此而懷疑筆者弄錯了。有鑑於此，筆者現在就把近來發現的更有力證據告訴讀者。

《洪武正韻》‧轄韻‧「札」（側八切）小韻內有「札、蚻、紮、扎、茁」五字（釋云︰「草出地貌。」）。換言之，在明朝的洪武正韻中，「茁」與「紮」是同音字。明 楊時偉《洪武正韻箋》對「茁」字有較詳細的解釋。楊氏云︰「草出地貌。牋《詩》︰彼茁者葭。《孟子》︰牛羊茁壯。註︰生長貌。」（黃氏案︰「彼茁者葭」出自《詩‧召南‧騶虞》；「牛羊茁壯」出自《孟子‧萬章[下]》）這不就是粵語「新dzat³」的dzat³當作「茁」的鐵證嗎？看來粵語詞典或粵音字典的編纂者實在該把「茁」的粵語口語音可讀「dzat³」這個事實告訴所有粵人了。

《洪武正韻》是明太祖洪武年間的書，是600多年前的文獻。由此可見「茁」粵音有「紮」一音，絕對是於古有據的。

（粵語詞彙研究所：茁） 

黃氏

土生土長香港人，醉心於研究粵語，著有 《粵語古趣談》、《粵語古趣談續編》、《粵語古趣談三編》及《保衞粵語、保衞方言──不容普通話獨攬中國語言文化之解讀權、演繹權與發展權！》四書。2010年黃氏寫成《略論今日粵語最重大之危機》一文，並獲文灼非先生收錄於當年8月號的《信報月刊》中。黃氏於2015及2016年連續兩年，獲時香港教育學院中國語言學系邀請，為其粵語課程的三年級學生演講（黃氏自定題目為「粵語與中國語言文化」）。目前黃氏仍然不斷在古代典籍中尋找粵語，期望一兩年內寫成《粵語古趣談四編》。黃氏不但早在2009年就在其著作中一方面提出「粵語滅亡」的憂慮，另一方面又呼籲各界力挽狂瀾，更自當年起視「保衞粵語」及「弘揚粵語文化」為其終生事業。 黃氏學生協助老師將其著作陸續數碼化成「粵語詞彙硏究所」網站，用戶可在網頁上欣賞到黃氏的考究，或者訂閲黃氏的YouTube頻道觀看黃氏的廣東話講解影片。連結在下方。

View all posts