社交距離下的麻雀經|孫明揚

保持社交距離是世界各國的抗疫共識，特區政府已於上周末公布禁止四人以上在公眾地方的群組聚集，在未來幾個星期友輩之間攻打四方城都不適宜。現特提供一個小挑戰以供各位雀友思考破局。

世上吸引大批觀眾的球賽繁多，不少是我們熟悉，但亦有一無所知。試想像身居某處觀看一場我們全未見過的球賽，需要邊看邊思考，設法了解比賽的節奏及規則，這將會是一個全新的經驗。在球場上我們首先可從目測得知有關實況，如戶內場地或戶外、球場大小及場上的各種必要設置等等。比賽一經開始，我們的體驗便進入另一個階段。我們得知參與賽事的人數，又看到有球證控制賽事的進行，因而推算出一些被認為是犯規行為，如網球的雙錯誤、足球的越位、籃球的雙持球、欖球的向前傳球等等。但這並不代表我們對球證控制球賽進行的準則有完整的理解，有些時候我們以為應處罰的情況，球證卻輕輕放過，相反的情形亦會出現。

如果我們以為憑觀看一場比賽，便認識全部的犯規行為，實際是大錯特錯，因為球賽規限繁多，某一場賽事所發生的事情並不可能涵蓋所有賽例中的犯規情況。所以單看非完整的一場比賽，甚至單一場完整的賽事，實在沒有機會能洞察到賽事的全部規則。

其實如果只靠個人的力量觀看比賽，沒有專家指點，不能看出太多端倪。假設有超級電腦一同觀看，利用大數據的運算，情況當然有顯著的不同。這正是為什麼有些球類比賽是要借助科技去精準判斷於電光火石之一剎那發生的事情，以便作出令人更加信服的決定。網球的鷹眼，足球的視頻助理裁判（VAR）都是耳熟能詳的例子。

我們對病毒了解不足

若然我們是第一次觀看有關球賽，而球賽尚未完成，我們憑什麼以專家的口吻扮演鷹眼或視頻助理裁判的角色？我們現今面對的疫情非常不確定，主要是由於我們對它的理解不夠。其實我們至今尚未完全解破年前的「沙士」的來去，究竟為什麼它自然消失，究竟它何時再臨。如今面對「新冠肺炎」見步行步，隨着疫情的發展，只能在有限認知範圍之內，對觀察所得作出最合理的相關演繹。這是一個循環的過程，而每一個周期都由於最新發展，須將有關的演繹進行微調，以符合最新的觀察。正因如此，我們對關鍵情節的所知，仍然有限。但這認知上的缺陷無阻城中的網紅、KOL、剝花生者以專家口吻作出五花八門的評論及建議。

大家都聽過九子連環，由一至九都可以吃牌。但由一至八的八飛叫牌是怎樣排列的？然後一至七的七飛直至一至一的單吊。答案下星期公布。

原刊於《am730》，本社獲作者授權轉載。