矽谷銀行挑起的疑問

矽谷銀行出事，挑起了無數的疑問，拯救這家銀行真的可以不花納稅人一毛錢嗎？美國存保公司FDIC真的有那麼大威力嗎？上次2008年風暴後，FDIC為了救銀行，在2008/2009年間，資金曾為負數，如何補足呢？到2022年12月底，總算累積到1282億美元。

美國銀行存款受保的可有10萬億美元，受保的銀行4706家，可以保多少家？FDIC手上的問題銀行（problem bank）目前只有39家；在2012年12月，可是650家呢。這次一出事，連續3家倒閉，那麼巧都有S字：Silicon Valley、Silvergate、Signature，世事就是如此，所以FDIC實力是有限的，靠的是信心！

另一個問題，評級機構的作用大嗎？矽谷銀行出事前3天，評分剛由Aa3（第4級）降為A1（第5級），然後股價暴跌60%，才被降至Caa1級（第17級）的垃圾級！措手不及呀！拜登批因3年前特朗普放鬆監管才導致這次災難，但拜登已上班兩年多，有嘗試去收緊嗎？拿出證據來！

損失最大當然是股東，十大股東都是基金，佔了40%，只能認倒霉，但第四大股東居然是瑞典的退休基金，養老不是求穩嗎？這可是科創銀行，客戶是利潤微薄甚至虧損，但潛力巨大的科技初創公司呢？還是科技經濟不可或缺的一部分！以前是「大到不能倒」（TBTF），如今是科創不能倒。

2021年11月30日是不可忘記的一日，矽谷銀行股價763美元，出事前一天是263美元，一天暴跌65%，然後收市後再下跌60%，最後歸零！投資真難！矽谷銀行當然不是終結篇，問題才開始。

張建雄

資深銀行家、資深政經評論人、紅酒鑒賞人、旅遊美食作家、歷史愛好者、大學協席教授。目前旅居香港、上海、巴黎三地。

View all posts