盧子健：打壓醫護的三大傷害：抗疫，工權，公義|編輯精選

香港正值多事之秋，政權打壓醫護未必得到應有的關注。但如果醫護真的被鎮壓，香港將遭受重大傷害。

中秋節還未到，政權已經跟良心醫護算賬。據報道，醫管局已經尋求法律意見，準備追究今年2月初罷工的醫護員工「缺勤」。

香港正值多事之秋，政權打壓醫護未必得到應有的關注。但如果醫護真的被鎮壓，香港將遭受重大傷害。

抗疫工作將出現危機

傷害之一是抗疫工作將出現危機。在這場新冠肺炎的世紀疫症中，世界上絶大多數地區的醫療工作者都是抗疫英雄，香港亦不例外。很多政府都高調讚揚醫療工作者，特區政府官員也曾經惺惺作態參與為醫護鼓掌的行動。但事實上林鄭月娥一早已經對醫護惡言相向，既説不能讓他們的脅迫得，又説對他們的罷工行動要嚴肅追究。我們根本完全感受不到她和她的政府真的讚賞醫護、關心醫護。

參與罷工的醫護不是一小撮，有六、七千人。有些不參與的其實也支持他們的訴求，即是封關以防止病毒輸入。當時的民意調查顯示大多數市民也支持這個訴求，甚至支持醫護罷工。後來的經驗亦説明，香港每一波疫情的啓動以至高潮都是因為輸入病毒引起。政權打壓醫護，與抗疫的最重要團隊開戰，以政治凌駕專業，對抗疫工作會帶來極大的不利影響，直接威脅市民的利益。

工會與僱員的權利被漠視

傷害之二是工會與僱員的權利被漠視。發動醫護罷工的是註册工會，其活動受工會條例的法律保障。工會決定罷工經過民主討論程序，亦曾經嘗試與醫管局管理層和政府對話以解決問題。政府在罷工進行不久，便大幅度封閉香港與內地之間人員流動的關口，接近實踐醫護的要求。醫護亦是在此基礎上經過民主投票取消罷工。整個過程在一個現代文明社會是正常不過，是公民社會與政府互動的常見形態。

問題出於政權的專政意識，不能容納異見或者批評。林鄭政府喜歡自誇各種抗疫措施是張弛有道，不願承認有些措施其實是因為民間施壓或者建議才懂得做。醫管局表面上是獨立法定機構，實際上其董事局與管理層服膺於政府的指揮棒。政府是全港最大僱主，因為政治考慮而漠視工會和僱員的權利，起了非常惡劣的示範作用。全港打工仔應該對醫護受到的打壓感同身受，站在醫護的一邊。

對公義的踐踏

不過，政權打壓醫護對香港最大的傷害是對公義的踐踏。政權想打壓醫護，並非始於新冠病毒疫症，而是由去年的反修例運動開始。不少醫護是抗爭者受到當權者暴力對待的專業證人，所以他們普遍同情和支持抗爭者。在反修例運動中，醫護除了緊守日常的工作岡位外，有人做義務急救員、有人提供義診。他們亦曾在醫院範圍內舉行為抗爭者打氣的行動。

在我印象中，過往大多數醫護其實少關心政治，亦沒有強烈反政府傾向。立法會內有醫生和以護士為主的衛生服務兩個功能界别的代表。醫生界長期由非民主派人代表，而衞生服務界雖然一直由民主派代表，但屬於與政府關係較佳的温和民主派。醫護之所以普遍和明確支持反修例運動，跟大多數本來並非熱衷於政治的香港人一樣，就是因為政府錯得太嚴重，做得太過分，出於良知，站出來維護公義。

正因如此，從一開始政府便沒有興趣與醫護工會商量抗疫工作。工會的罷工行動鼓動民意，迫使政府局部封關，政府更加懷恨在心。所謂追究「缺勤」是借題發揮，乘機進行政治迫害。

醫護被打壓，不單單是醫護的事。就正如教師、社工、記者、公務員、司法機關等等近日都面對不同形式的打壓。良知是政府的「敵人」，有良知的專業更是重要「敵人」。而有良知的專業是香港人自由人權的重要屏障。我們要撑醫護，真抗疫，保工權，維公義。

原刊於眾新聞，本社獲作者授權轉載。

作者簡介

資深的公共事務顧問、政策分析員和傳訊專才。

從事時事評論近40年，工作經驗包括新聞工作、經濟研究和工業管理。

在倫敦經濟及政治學院取得博士學位及在香港大學取得社會科學學士學位。他曾出版多本關於香港和中國政治的著作。

於2005年獲委任為太平紳士，於2004年獲頒香港公開大學榮譽院士及於1990年當選香港十大傑出青年。