灼見名家
  • 政局
    • 中國
    • 香港
    • 台灣
    • 國際
  • 教育
    • 親子
    • 幼兒教育
    • 小學
    • 中學
    • 高等教育
    • 國際教育
  • 文化
    • 文學
    • 歷史
    • 藝術
    • 語言
    • 電影
  • 財經
    • 地產
    • 投資
    • 金融
  • 生活
    • 心靈
    • 潮流
    • 飲食
    • 旅遊
  • 健康
    • 中醫
    • 西醫
    • 保健
    • 運動
  • 商業
    • 企管
    • 創業
    • 領袖
  • 科技
    • 科普
    • 科研
  • 影片
  • 名家榜
  • 灼見活動
  • 關於我們
No Result
View All Result
灼見名家
  • 政局
    • 中國
    • 香港
    • 台灣
    • 國際
  • 教育
    • 親子
    • 幼兒教育
    • 小學
    • 中學
    • 高等教育
    • 國際教育
  • 文化
    • 文學
    • 歷史
    • 藝術
    • 語言
    • 電影
  • 財經
    • 地產
    • 投資
    • 金融
  • 生活
    • 心靈
    • 潮流
    • 飲食
    • 旅遊
  • 健康
    • 中醫
    • 西醫
    • 保健
    • 運動
  • 商業
    • 企管
    • 創業
    • 領袖
  • 科技
    • 科普
    • 科研
  • 影片
  • 名家榜
  • 灼見活動
  • 關於我們
No Result
View All Result
灼見名家
首頁 科技 發明專利與新奇準則

發明專利與新奇準則

「功用準則」既無立足之地,剩下的「大」準則就只有一條:發明要新奇。但這「新奇準則」並不新奇——發明不是新奇是什麼?所以說到最後,發明就是發明。

張五常 作者: 張五常
2023-04-03
張五常書室

標籤: 專利權專家發明專利科研美國
為了避免權力過大,專利年期通常是15至20年(美國是17年)。(Shutterstock)
為了避免權力過大,專利年期通常是15至20年(美國是17年)。(Shutterstock)

承接上文:〈如何保障發明的專利?〉(發明的專利權 3-2)

(編按:張五常曾於1984年4月24日發布本文。)

一般書本所強調的兩個鑒定批准發明專利的準則,都不着邊際。第一是發明要夠新奇(Novelty);第二是要有功用(Utility)。這「功用準則」因為漏洞太多,漸漸被法院遺棄了。無論發明的是什麼怪物,我們憑什麼可說它是沒有功用的呢?今天沒有功用之物,有誰能保證明天也沒有功用?一個在市場上沒有產品的發明,往往可以加以改進而成為「商品」;能作為改進基礎的發明,雖無產品,卻有價值。

申請發明專利的費用,註冊費只是極小的一部分。單就是要明確寫出自己發明的「佔有」(Claims),所需的專家費用就很可觀。這些「佔有」寫得愈短,所佔的範圍就愈廣,但獲批准後或批准後獲保障的機會就愈低;「佔有」寫得愈長,範圍就愈小,指定的佔有就愈明確,保障的能力就愈大。高明的專家就喜歡長短並用,在最初申請時盡量擴大所佔的範圍,然後跟審核官作長期的「討價還價」。1976年,我曾經請人作過一個大概的估計:在美國,申請費用平均大約5000美元,等待期平均18個月。雖然這是一個不大可靠的估計,而不同發明的申請費用差距亦可能甚大,但申請專利顯然不是開玩笑的。若申請人認為發明沒有功用,他是不會申請的。「功用準則」被遺棄的確很合理。

關於專利的兩大謬誤

提起功用,我就不妨指出兩個古老相傳的謬誤。第一個謬誤,就是有不少學者認為發明專利只能使最後的發明者獲利,忽略了在基礎上的研究所得。他們認為第一個有創見的人往往因為沒有商品而得不到報酬;後人加以改進,從事生產推銷,創見不多而獲利甚大。這個見解的謬誤,是忽略了即使是沒有商品的發明,也是可獲專利權的。只要能將創見成功地形象化,指出明確的佔有權,他人若加以改進,在賣出產品時,若不補償給始創者,就會惹起官司。當然,「創始」可能比「改進」難以將佔有權在物品上表達,而改進者可能成功地改頭換面,指出不同的「佔有」。但這些可能並不是因為法律忽略了始創的人,發明專利只是針對那些可以用物品來表達佔有權的新知識。「生意眼」也是創見,能從他人的發明而聯想到市場有利可圖,甘冒風險去推銷,並不是「最後一觸」(Finishing Touch)而得的事。學者總是喜歡高估研究者的才能,而低估了商人的智慧。

第二個謬誤,就是根據統計數字,有90%以上的發明是從來沒有用在產品上的。這個數字導致很多人認為大部分的發明毫無用處。當然,我們不能否認有些發明者過於樂觀,失了預算,申請了專利權(過於悲觀而不申請的人也有,卻不被包括在統計之內),但沒有產品並不等於沒有價值。正如上文指出,「創始」的專利可以被改進而成產品。在美國,很多專門研究發明的機構,因為要避免半途所得外流,又怕同行捷足先登,就往往將未有產品的發明申請專利。

在美國,任何大的生產公司都有一個研究發展部門(Research and Development, R&D),由專家處理發明專利的申請。因為個別的研究者並非專利權專家,而申請費用及調查競爭對手的費用大為可觀,所以在科學發達的今天,大多數研究者都成了被僱者(The Employed lnventor)。這解釋了為什麼近30年來,美國的「被僱」與「自營」研究者的比例激增。發明愈來愈多、愈複雜,要申請專利保障就差不多非專家不可,而專家的費用,是要生意多才合算。

發明專利兩大準則

「功用準則」既無立足之地,剩下的「大」準則就只有一條:發明要新奇。但這「新奇準則」並不新奇──發明不是新奇是什麼?所以說到最後,發明就是發明,又要從頭給發明加以定義。其實我們要的不是發明的定義,而是發明專利權所能保障的某種發明的鑒定準則。我所知的可能會錯,但在五花八門的文件及法例中,我找到了兩個準則,滿足了自己的好奇心。雖然我指出了有關發明專利制度的各種混淆、武斷及謬誤,我對促成這制度的人的智慧甚為佩服。

第一個準則,就是我在上文提及的,一項創見的思想要在物品上形象化。有了形象,再從其中指出與其他有了註冊的不同的地方,成功寫出明確的「佔有」。我曾翻閱過幾百個發明專利的文件,這準則是沒有例外的。

第二個準則,就是除了在兩個例外的情況下,所有以舊物合併而成新的產品都不算是可獲專利的發明。太陽之下沒有新事,所有的發明都是以舊物合併成「新」的。可獲專利的兩個例外是什麼呢?第一、若申請專利的人是將兩件已有發明專利的舊物合併,這合併運用是普通人不能見到這些舊物就可想出來的。第二、若申請人將有發明專利或沒有發明專利的舊物合併,合併了的用途是跟不合併的用途有所不同。將擦膠鑲在鉛筆的一端的例子,讀者的意見如何?(以經濟的角度來看,答案是很明顯的。因為擦膠與鉛筆合併的商業價值甚大,所以用途一定是跟將二者分開使用不同。法院當年是將案判錯了。)

以上提出的「兩個準則、兩個例外」的架構,是發明專利制度的大概。這也是我向讀者解釋發明專利制度所可能採用的最簡化的形式。當然,實際施行的複雜演變,是無法詳述的。在實施之際,某些古老相傳而不着邊際的準則增加了混淆。但畢竟這些不着實際的準則漸被遺棄;適者生存,不適者淘汰,是很自然的。

發明專利範圍的界定,是以「佔有」為原則。但為了要避免權力過大,專利年期通常是15至20年(美國是17年)。不管是什麼發明都會受到同等的年期保障。這一個定例顯然有問題,因為不同的發明所需的時間保障是不應該相同的。幾年前美國專利局某部門就曾經考慮將不同類的發明授予不同年期的保障。他們其中一些人曾和我研討這個可行性,但大家都認為是行不通的。理論中的理想,遇到了無法解決的訊息困難,就不能輕舉妄動。

任何制度,若有顯著的成果,不管我們能指出的弱點是如何之多,除非我們能肯定是較好的改進,能夠解決所有在改進時可能引起的困難,否則不改才是上策。

(按:Claim這個字很難譯,尤其是用在發明專利的範疇內,更是難以譯得恰當。我起初將它譯作「佔領權」,後來改作「佔有權」也不大恰當。既用了「佔有」,我迫着繼續用,其後我又覺得「佔領」可能比較恰當,但總是有點不妥。在中國最近通過的專利法內,Claim被譯作「要求」。雖然在某程度上這個字是有「要求」的含意,但在專利的範疇內,這譯法是不對的。因為這個字在發明專利制度中比其他任何字重要,柳谷書先生應再考慮中文的翻譯。用在專利權上,Claim這個字有「權」的含意,有「佔」的含意,也有「指出」及「指定」的含意。柳谷書先生不妨考慮譯作「指佔權」,或簡稱「指佔」。)

原文2023年3月刊於「人文經濟學堂」微信公眾號,本社獲平台授權轉載,題為編輯擬。

發明的專利權 3-3

延伸閱讀:

〈經濟學怎樣看發明專利權的好壞?〉(發明的專利權 3-1)

〈如何保障發明的專利?〉(發明的專利權 3-2)

更多精采文章

  • 如何保障發明的專利?如何保障發明的專利?
  • 全球科研誰最強?最新排名出爐:美中爭鋒,台灣不在百名內全球科研誰最強?最新排名出爐:美中爭鋒,台灣不在百名內
  • 中國不是美國經濟問題的源頭中國不是美國經濟問題的源頭
  • 陳鳳翔:日、法科技巨企為何無法抗衡美國壓迫? 華為面對無理打壓 怎樣浴火重生?陳鳳翔:日、法科技巨企為何無法抗衡美國壓迫? 華為面對無理打壓 怎樣浴火重生?
  • 自駕遊歷美國自駕遊歷美國

  • 如何保障發明的專利?
  • 經濟學怎樣看發明專利權的好壞?
  • 專訪馮應謙:媒體整合生產鏈是必然方向

張五常

國際知名經濟學家,新制度經濟學和現代產權經濟學的創始人之一,曾任西雅圖華盛頓大學教授,前香港大學經濟金融學院院長。畢業於美國加州大學經濟系,獲博士學位。曾當選美國西部經濟學會會長,為首位獲此殊榮的美國本土之外的學者。 張五常教授著作甚多,1969年他以博士論文《佃農理論》在經濟學界嶄露頭角。他的《合約機構與非私產的理論》、《企業的合約性質》等論文繼續發展了他在交易費用以及產權重要性方面的理論。1991年他身為唯一未獲諾貝爾獎的經濟學者而獲邀參加諾貝爾頒獎典禮。 代表作是《賣桔者言》、《中國的前途》、以及三卷本經濟學著作《經濟解釋》等。
View all posts
標籤: 專利權專家發明專利科研美國
申請成為灼見名家基本會員,免費收取電子報
同意灼見名家會員服務條款及細則
Please login to join discussion

編輯精選

香港警方正調查有關JPEX涉嫌欺詐的指控,不排除再有涉案人士被捕或協助調查。(Shutterstock)
灼見報道

JPEX虛幣風暴香港史上最傷 發展虛擬資產中心願景受考驗

作者: 本社編輯部
2023-09-22
他感到非常幸運,在大學和研究生階段,已得到多位經濟學大師的青睞和指導。(灼見名家製圖)
灼見專訪

專訪張五常:學術環境、青年前途、學習態度

作者: 本社編輯部
2023-09-22
李白一出場,便是一個少年游俠的模樣。(《長安三萬里》預告截圖)
灼見文化

發跡地亦是傷心地──李白的長安情意結

作者: 本社編輯部
2023-09-21
何教授曾任教於香港中文大學建築學院,亦曾任建築學院院長,培育了不少建築專才。(照片由何培斌教授提供)
字旅相逢

培修保育研古建,斌蔚圓融築慈山──專訪何培斌教授

作者: 馮珍今
2023-09-21
林毅夫教授指出,中國有「後來者優勢」,不會陷入《廣場協議》後日本的困境。(灼見名家圖片)
名家演講錄

林毅夫教授:中國不會發生資產負債表衰退

作者: 本社編輯部
2023-09-20

影片

  • 陳文鴻教授:中國怎樣部署全球戰略 抗衡美國霸權?一帶一路倡議 香港為何仍未發揮作用?
  • 陳鳳翔:拜登四處樹敵令全球投入去美國化? 新興國家紛紛走上去美元化不歸路?
  • 鄭國漢教授:10年校長任內經歷佔中與黑暴有什麼體會? 大學在社會運動中如何自處?
  • 張五常教授:世界級經濟學大師為何對我傾囊相授? 怎樣做學問才會有大成就?
  • 陳文鴻教授:習近平不去印度見拜登有何考慮? 金正恩與普京會面密謀哪些合作?
  • 陳鳳翔:日、法科技巨企為何無法抗衡美國壓迫? 華為面對無理打壓 怎樣浴火重生?
  • 陳文鴻教授:美強中弱 中國如何合縱連橫對抗霸權?北京怎樣防範政商學精英叛變?
  • 黃錦輝教授:美國商務部長雷蒙多訪華為何無功而返?華為新手機技術無懼美科技禁制?
  • 張建雄:年輕人早熟 何時開始培養為學與做人之道?從《中庸》、《大學》吸收什麼教子智慧?
  • 張仁良教授:擔任教大校長10年 教師培訓制度有何革新? 怎樣總結香港教育的偏差與改進?
Currently Playing

熱門文章

  • 專訪張五常:人的能力與選擇──發問、人腦、選科專訪張五常:人的能力與選擇──發問、人腦、選科 本社編輯部
  • 培修保育研古建,斌蔚圓融築慈山──專訪何培斌教授培修保育研古建,斌蔚圓融築慈山──專訪何培斌教授 馮珍今
  • 專訪郭少棠:從自傳式民族學角度 看中大校董會事件專訪郭少棠:從自傳式民族學角度 看中大校董會事件 本社編輯部
  • 林毅夫教授:中國不會發生資產負債表衰退林毅夫教授:中國不會發生資產負債表衰退 本社編輯部
  • 張五常教授:世界級經濟學大師為何對我傾囊相授? 怎樣做學問才會有大成就?張五常教授:世界級經濟學大師為何對我傾囊相授? 怎樣做學問才會有大成就? 本社編輯部
  • 梁錦松深圳設首家港資大型私院 憑三不賺原則嶄新醫療體驗惠民梁錦松深圳設首家港資大型私院 憑三不賺原則嶄新醫療體驗惠民 本社編輯部
  • 香港能否成為亞洲人中外融合電影的基地?謝嘉怡和Lyman有否機會做主角?香港能否成為亞洲人中外融合電影的基地?謝嘉怡和Lyman有否機會做主角? 李偉民
  • 專訪張五常:文化修養和語文學習專訪張五常:文化修養和語文學習 本社編輯部
  • 陶傑:如果當年彼得大帝和康熙結盟陶傑:如果當年彼得大帝和康熙結盟 編輯精選
  • 灼見名家九周年論壇──世界地緣政治演變對香港的挑戰灼見名家九周年論壇──世界地緣政治演變對香港的挑戰 本社編輯部
  • 刷牙與洗牙刷牙與洗牙 常霖法師
  • 虛幣平台JPEX風波愈演愈烈   逾千四苦主報案 涉款10億虛幣平台JPEX風波愈演愈烈 逾千四苦主報案 涉款10億 本社編輯部
  • 香港專上學府校長大換班香港專上學府校長大換班 文灼非
  • 談帶着魅力的女性談帶着魅力的女性 楊興安
  • 二維碼點餐生意更少?二維碼點餐生意更少? 車品覺
  • 新聞聯舉行27周年會員大會暨換屆選舉大會  李大宏榮膺第11屆理事會主席新聞聯舉行27周年會員大會暨換屆選舉大會 李大宏榮膺第11屆理事會主席 編輯精選
  • 由進出口數字看世界由進出口數字看世界 張建雄
  • G20的來龍去脈和未來G20的來龍去脈和未來 張建雄
  • 尋找快樂尋找快樂 譚寶碩
  • 專訪張五常:學術環境、青年前途、學習態度專訪張五常:學術環境、青年前途、學習態度 本社編輯部

推薦作家

  • 曾國平
  • 譚新強
  • 劉銳紹
  • 艾雲豪
  • 車品覺
  • 余錦明
  • 周光蓁
  • 張宗永
  • 潘文慧
  • 李大齊
  • 林嘉良
  • 黃錦輝

承印人

灼見名家傳媒有限公司
地址 : 香港黃竹坑道21號環匯廣場10樓1002室

聯絡我們

公司 : 灼見名家傳媒有限公司
地址 : 香港黃竹坑道21號環匯廣場10樓1002室
總機 : +852 2818 3011
傳真 : +852 2818 3022
業務電話 :+852 2818 3638
電郵 : [email protected]

追蹤我們的社交平台

會員訂閱「灼見名家」電子報

© Master Insight Media Limited 2023 All rights reserved. 私隱政策

No Result
View All Result
  • 政局
    • 中國
    • 香港
    • 台灣
    • 國際
  • 教育
    • 親子
    • 幼兒教育
    • 小學
    • 中學
    • 高等教育
    • 國際教育
  • 文化
    • 文學
    • 歷史
    • 藝術
    • 語言
    • 電影
  • 財經
    • 地產
    • 投資
    • 金融
  • 生活
    • 心靈
    • 潮流
    • 飲食
    • 旅遊
  • 健康
    • 中醫
    • 西醫
    • 保健
    • 運動
  • 商業
    • 企管
    • 創業
    • 領袖
  • 科技
    • 科普
    • 科研
  • 影片
  • 名家榜
  • 灼見活動
  • 關於我們

© Master Insight Media Limited 2023 All rights reserved. 私隱政策

Login to your account below

Forgotten Password?

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In