三個月前的1月23日，武漢因新冠病毒宣布封城；三個月後的4月23日，全球260多萬人確診，超過18萬人死亡。
在無數次的恐慌之後，沒有比新冠病毒橫掃全球所帶來的震動更讓我們意識到，一場時代的裂變終於來臨。一場意想不到的全球公共醫療危機正演變成令人憂慮的結局：伴隨着新冠病毒的快速變異，竟是世界格局的大裂變。
一個缺乏世界領袖的「戰國」時代已經來臨，全球化的浪潮不會就此終結但已退潮，重組世界新格局的角力已經展開，我們會否錯失又一次機會？回答這一問題的難度，或許與追蹤新冠病毒的進化不相伯仲。科學家依舊在努力地尋找這一病毒不斷變異的過程、傳播的路線、以及未來的走向。而全球政治的裂變、全球格局的演變、全球治理的重構、全球合作的模式，將會在這場疫情之後發生怎樣根本性的轉折 ？
對中國而言，這又是庚子年面臨的一場潛在危機？為何中國在「武漢會戰」的凱旋聲中反而陷入事前沒有預料到的困境？為何美國會成為新冠病毒蔓延的最大受害者？全球各國在抗疫的路上走來，一路踉踉蹌蹌，錯過了抗疫的最佳機會，也可能錯失更好地延續以往半個世紀全球發展的黃金歲月。
我們是如何一同「完美」地攜手走進這樣的險境？我們如何防範陷入深淵而無法自拔，卻是這一刻必須思考和應對的難題！在全球格局發生大裂變的今時今日，哪些是確定性的因素，哪些是不確定的因素？
一、確定性：病毒源頭之爭不會成為政治裂變之火
如果每天去跟蹤媒體有關病毒起源的消息，你會發現自己會變得瘋狂，我們以有限的知識去理解科學家有限的發現，並在網絡世界中無謂地撕裂和爭吵就尤其滑稽可笑了。人類必須發現病毒的源頭，這會給我們全新的知識去挽救人類的未來，有關新冠病毒的起源與變異已經成為全球頂級科學家們關注和研究的重大議題。
病毒到底是天然還是人造？包括內地和香港在內的中國科學家，相信蝙蝠是新冠病毒的天然宿主，穿山甲是潛在宿主。國際上也沒有任何研究支持病毒是人工製造，多份權威研究肯定病毒是自然演化。英國權威的醫學期刊《柳葉刀》曾刊出來自8個國家的27名科學家的聲明，認為新冠病毒源於野生動物，譴責新冠病毒並非自然起源的陰謀論。著名的《自然》期刊3月刊登了美、澳、英等國專家的研究報告，也同樣認定病毒「不可能是人工製造」。
病毒到底源出何處？香港大學傳染病專家袁國勇認為病毒源自中國，與中國人濫食野生動物有關。他的這個觀點和文章曾引起軒然大波，甚至被視為政治不正確。劍橋大學學者和德國學者的研究，特別提及新冠病毒的原始版本毒株在美國和澳洲更為常見，讓陰謀論者又找到了病毒源頭來自美國的證據。但研究人員指出，分析病毒變異的路徑有助追蹤未被記錄的病毒源頭，但無法就病毒起源地給出明確的答案。
病毒是否事故性洩露？諾貝爾獎獲得者、愛滋病毒的發現者、曾經擔任上海交通大學講座教授的蒙塔尼耶認為，新冠病毒可能是中國科學院武漢病毒所洩露所致，實驗室獲得美國的資金和技術援助。而美國情報部門透露兩年前美國外交官到訪該實驗室，並發出了該實驗室的安全存在隱患的警告。但蒙塔尼耶的這一說法立即受到他的法國同行的批駁，指責他的說法毫無根據。
沒理由因病毒源頭懲罰中國
到目前為止，尋找「零號病人」的努力都陷入了死胡同。而病毒的源頭自然指向武漢，如果今天在全球進行一項民意測驗，有多少人不認為這個病毒來自武漢？因此任何企圖改變這個已經根深柢固的認知的努力，如果不是徒勞無功，至少也是事倍功半。只有科學家證明了這個病毒源頭並非來自武漢，中國意圖改變這種認知的努力才有可能奏效。
美國的政客極其無聊特意稱其為「武漢病毒」，明顯惡意，不過在世界衛生組織正式定名為「新冠病毒」之前，被稱作「武漢病毒」已有時日，坊間依舊將「新冠病毒」俗稱為「武漢病毒」也大有人在。一方惡意的炒作，另一方過分在意。然而中美兩國從政客、官員、到民間從病毒產生的陰謀論開始，就不停地就糾纏在病毒的源頭，上演了一幕又一幕令全球錯愕的口水戰和拉鋸戰。為何中美兩國竟然樂此不疲陷入這樣的口水戰而無法自拔？為何大家要花費如此多的口舌聚焦在毫無意義的病毒源頭的爭論上呢？唯一的解釋就是透過這無意義的爭論和甩鍋，轉移公眾的視線和不滿！這恰恰影響了全球共同合作抗疫，而中美兩國以及任何一個國家都不可能從中獲益。我們都失焦了。
即便最終科學證明了病毒源頭就是武漢，但又有誰可以防止這個病毒源頭和異變不會出現在你的國家、你的城市？就此而言，全球有良知的人都會清醒地認識到，哪怕病毒是因人為的事故引發，也沒有理由就此對中國進行懲罰。
二、不確定性：隱瞞疫情會否成為裂變的點火器？
病毒的源頭不是個問題，但中國有否隱瞞疫情則會引發全球對中國的信任危機。由疫情引發的對中國的信任危機早已發生，這種不信任感有如病毒也在全球蔓延。對病毒源頭有否刻意的隱瞞，對疫情的嚴重程度有否掩蓋已成為全球關注的話題，甚至有可能成為引發世界格局大裂變的一個重要點火器。
對這場突如其來的疫情，任何一個國家都需時做出科學的判斷，失誤在所難免，這與特意隱瞞有巨大差別。地方當局對疫情的掩蓋是不爭的事實，第三批專家抵達武漢之後，晚餐時一位副市長非常緊張，意識到無法掩蓋人傳人這樣的事實。但中國在無數的失誤之後，在迅速扭轉疫情上的成績有目共睹。
從美國淪陷成為全球病毒大流行的「震中」，可以明顯地看到美國政府輕視且特意淡化疫情的嚴重性。據美國皮尤研究中心（Pew Research Center）的民意測驗，有超過65%的美國民眾認為特朗普救災不力。美國《紐約時報》4月18日的一篇報道，公開譴責推卸責任給中國是特朗普和共和黨慣用的策略。在此之前，《紐約時報》和《華盛頓郵報》等主流媒體早已詳細報道了美國政府罔顧科學家的警告，毫無作為。
美國政府也隱瞞疫情，刻意淡化疫情。但美國主流媒體在最初的失職後迅速修正，深度報道美國政府在控制疫情上的失策。美國政府本身就不被信任，而眾多的媒體會不停地窮追猛打，挖出事實真相，因此國際社會對美國作為一個國家的信任度，反而不會受到影響。
美國的媒體對中國疫情的報道有批評聲，也有肯定的聲音。包括《紐約時報》在內的主流媒體並沒有隨美國政府起舞，反而指責西方浪費了中國給他們搶來的時間，甚至「美國之音」這樣政府資助的對外宣傳媒體，因肯定中國的抗疫招來特朗普的口誅筆伐。
為何對中國的抱怨聲此起彼伏
這自然與中國的主流媒體形成了鮮明的對照。中國的媒體難以迅速全面客觀地報道疫情，只突出疫情受到控制的正面信息，無法取信於國際社會。由於中國媒體的「官方」生態，甚至影響到其他國家將中國自媒體上的一些胡言亂語視為官方立場，並導致外國政府提出抗議。而外交官親自上陣更是突顯了中國在疫情與輿情上，只能依靠自上而下的手段，最終的結果只能引發更大的反彈。
在中國艱難抗疫取得勝利後，為何對中國的抱怨聲反而此起彼伏。早在3月15日，曾獲頒2010年諾貝爾文學獎的秘魯作家巴爾加斯·略薩就發表文章，指責中國早期隱瞞的做法，加劇疫情蔓延。巴西總統博索納羅的兒子也批評中國隱瞞疫情，令病毒在全球爆發。伊朗衛生部發言人賈漢普爾批評中國官方公布的疫情數據，將其視為「慘痛的笑話」。印度的一項民意調查顯示，67%的受訪者認為，中國要為疫情爆發負責。除了美國民間，就是印度最早發起要求中國賠償的法律行動。
如果美國的政客是故意為之，是為疫情在美國的快速蔓延尋找代罪羔羊，但巴西、甚至對中國友好的伊朗政府都對中國做出隱瞞疫情的指控，就不能不讓人深思，為何國際社會不接受中國的敘事方式。
中國的敘事在於突出政府領導有方，體制優越，正能量、全國上下眾志成城；但國際主流的敘事則聚焦疫情如何發生，為何發生，有否隱瞞，有否失誤，抗疫的戰略是否及時、合適和得當。這兩種敘事方式必然構成衝突。
國際社會呼籲增強透明度，彰顯了這是各國關注的問題。中國的敘事必須正視真相，呈現事實，承認早期的失誤，包括地方當局隱瞞疫情的事實，突顯以封城的極端手段和犧牲控制住了疫情，為國際社會爭取到了抗疫的時間。這樣的敘事方式就不至於讓自己陷入病毒源頭的口水戰中，也不會陷入和其他國家爭論何種抗疫方式更優的爭論中。中國醫療隊在意大利陷入天人之戰，就是因為兩國專家抗疫的理念不同，結果吃力不討好，更何況中國自媒體上充斥着不了解他國不同抗疫策略，卻自以為是的點評了。
中國敘事方式不獲國際社會信任
中國的敘事方式決定了中國不可能獲取國際社會的信任和認可，這是雞鴨對話。只有中國的敘事方式提供了中國沒有刻意隱瞞疫情的真相和事實，中國在抗疫中勇於承擔的形象才有可能被認可，才有可能獲得國際社會的信任。
實際上，1月23日武漢封城之後，中國政府採取了前所未有的行動，並宣布從1月28日起取消所有海外遊。我和內地高管同學的南極之旅也因此被迫中斷，我們出於安全考慮曾多次要求取消和延遲行程，不被接受，直到2月2日我準備上車前往機場時才收到來自荷蘭的通知同意延遲。而美國是最早對中國人閉關的國家，並取消了來往中國的航班。連特朗普在玩出口術時也不得不說，失誤只需道歉，瞞報則要追查。
所以，因疫情最早源於中國而要求中國賠償，都是杞人憂天和聳人聽聞。果真如此，這只會強化未來對疫情的隱瞞。除非中國迄今為止大規模隱瞞了疫情的源頭、早已人傳人的事實、疫情的嚴重程度，中國怎麼可能因病毒首先在中國蔓延而受到懲罰？不幸的是，各國甚至對中國確診病人的數目和死亡的人數都持懷疑，而武漢修正病發和死亡人數讓類似的猜疑變得更為根深柢固。
如果無法修補全球對中國的信任度，改變對中國的質疑聲，中國將會面對繼續攀升的信任危機，並在後疫情時代的全球格局的裂變中，即便不被邊緣化，也會影響其「大國崛起」的形象。
可以確定的是這個不確定性並沒有讓美國佔據優勢，可以確定的是一個人正在摧毀一個制度，這使得後疫情時代的「戰國」態勢，成為世界新格局最大的可能性。
病毒變異與全球裂變系列三之一
趙靈敏
尹瑞麟
張翠容
黃錦輝
李志強
周光蓁
周萱
常霖法師
蔡國光
黃珍妮
譚新強
車品覺