特朗普將如何亂點中國「穴位」？

 

稍許接近操作階段的，是特朗普什麼時候和以什麼方式會見藏傳佛教領袖達賴喇嘛？這位高齡僧人已經把希望盡早見面的話說得很熱切很正式，如果特朗普不久會見他，並明顯突破奧巴馬任期內四次會見達賴喇嘛的規格，中國政府的反應會怎麼樣？這完全有可能變成特朗普點擊中國的一個敏感「穴位」（Terrence Edwards, “Dalai Lama says will visit Trump in move bound to anger China”, Rueters, 23 November 2016）。令中國稍感欣慰的是，特朗普本人及其高級助手們對穆斯林團體很不友好，目前還看不出他會跟流亡在美國的「世界維吾爾代表大會」主席、原籍新疆的熱比婭圈子將有正式的交往，否則這就會變成另一個新「穴位」。

 

特朗普對美中關系所知甚少，美國政界、外交界、學術界都為此擔心不已。中國人常說「藝高膽大」，其實更常有的倒是「藝高膽不大」，因為你若是太明白水的深淺，就會如履薄冰、如臨深淵。特朗普在處理外交事務上藝不高膽子特大，自信度比誰都高。倘若共和黨內的強硬派人士把以前多年裏曾向美國政府提倡過、但都沒有被采納的對華政策建議，重新加料塗色包裝一番提供給他，說這些才是對付中國的費力費財不多、卻具有四兩撥千斤效果的靈巧方法，也就是華文評論界常說的「點穴戰法」秒招，他會不動心去試試嗎？

 

 

特朗普要真動手點中國的「穴位」，會把指頭點到何處？根據筆者過去多年裏的閱讀研習，能夠立馬想到的頭兩個穴位，都屬於台灣問題。這些年來，一直有數量不少的美國智庫、退職的文武官員、大學教授建議，美國政府應該對台灣提出的武器裝備更新需要作出更積極的回應，大力提升台灣防務的硬件，加強美軍和台灣軍隊之間的軟件協作，比如3C（communication, coordination, command）。這樣反倒會降低台灣海峽發生大規模武裝衝突的危險，因為愈是兩岸之間的軍力對比不利於台灣一方，愈是會誘發中國大陸動武迫統，那反而會把美國拖進熱戰之火中。此一「點穴」建議對特朗普這個商人出身的總統來說，還有一個添加的說服力：增加美國的出口收入，有利於他在全美國大搞基建的宏圖。

 

與此密切相關的第二個穴位，是美國共和黨內強硬派外加其它政治團體的另一組建議，就是在政治和像征意義層面提升美國政府和台灣官方交往的級別。他們論證的理由是：美國不必事事過於在乎中國官方的外交言辭大炮，毛澤東當年就曾對美國總統尼克松及其顧問基辛格說過，中國激烈的公開反美言論和宣傳不必當真，「我們是放空炮」。毛的這個實事求是的表白至今仍然符合美中交往的現狀。美國在過去許多年裏對台灣太貶低了，讓台灣政府高層受屈辱待遇，綠營、藍營都感嘆不公道。他們認為，現在完全可以而且應該允許美國更高級別（先讓正部級的）現任官員訪問台灣；允許台灣最高領導人訪問別國的途中，路經美國首都；允許台灣政府官員進入美國國務院等內閣部門處理公務；邀請台灣高級官員出席美國政府的相關重要會議或大型儀式；直至提升美國官方駐台灣機構的級別。這樣也在世人眼裏，表彰了台灣民主化進步的成就，讓台灣朝野上下更有自信心，抵抗中國大陸的種種打壓。蔡英文團隊每天都在這麼期待着：請看台灣剛剛重開的外交「被打壓」網站。

 

 

筆者在本文標題裏使用「亂點」的說法，並非全出於貶義，刻意挖苦特朗普，而是考慮到這位年紀已經70、卻心態一點也不老的新科政客的一貫行事風格。他完全憑着一路「亂來」，才成功衝上美國總統的寶座。這種「老子偏偏不信正」，即不相信正統思路和正規做法而取勝的造反豪情，一時還會在他及家人（他最親密的助手）的身上洶湧澎湃一陣子，有革命成功的余熱。

他在針對中國的幾個問題上「亂點穴位」，也許在他心裏恰恰是高手出招、偏鋒擊敵，能夠獲取出其不意的博弈效果。因為20多年來，美國國內一直有利益集團加上民間群體，抱怨美國政府在對華交往中一廂情願、吃虧太多，又老不幡然改正（James Mann, “America’s Dangerous ‘China Fantasy’”, The New York Times, 27 October 2016）。特朗普在這些問題上的大聲嚷嚷，為他的成功當選得分頗多。為着在他最在意的實質問題上（如雙邊貿易持續不利於美國）壓中國多作出讓步，他的「亂點穴位」是亂中有道。若幾次點到位，也就成為新正統。

 

筆者坦承，特朗普點什麼穴位是說不准的，他多半會亂點幾次，則是比較靠譜的一件事。還有幾個可能的敏感穴位，下次再討論。