烏克蘭和台灣能相提並論嗎？

烏克蘭和台灣能不能相提並論呢？應該不能，烏克蘭人口4100萬，台灣人口2345萬；台灣人均GDP 32950美元，烏克蘭人均GDP只有4750美元，是歐洲最低收入地區之一。

西方媒體的套路，先是「台灣是世間最危險的地方」，然後是「俄羅斯入侵烏克蘭」，台灣和烏克蘭是相提並論的。

但強調俄羅斯入侵，由2021年11月，12月，2022年1月動兵，都猜錯了，最後又吹2月16日，結果俄軍移師回營，不費一兵一卒，打了拜登的臉。

俄羅斯和烏克蘭不是自2014年來已交火了8年，烏克蘭還拼命吹「必勝」，要侵早已侵，不同是要不要打基輔而已，遲下戰火不起，就輪到台灣要上報了，這就是寫作計劃而已！吹噓期問，烏克蘭政客，富商包機離開，他日台灣綠營人士，大概也會重演。

俄羅斯要求不外乎三點：

一、北約不再東擴（事實已擴了8次），戈爾巴喬夫當年被騙，夠天真；
二、收縮同盟的基礎設施；
三、重回1991的邊界狀態。

西方佔了便宜還會退後，很難，所以外交談判有排，而拜登只是想找藉口去「極限制裁」俄羅斯以轉移國內的低支持率，以戰爭逼歐洲資金入美，美國30萬億美元的國債才有人買，歐洲盟友才聽話。最好德國以俄為敵，放棄北溪二號。

俄羅斯是否真的「入侵」不重要，普京索性訪華參加冬奧，反正170國簽了冬奧反戰宣言，俄羅斯不會動武，俄羅斯的導彈可以全覆蓋烏克蘭，何必入侵，外交談判失敗，俄羅斯的B計劃，是可以用「鋯石」巡航艦到美國周邊公海巡行，1000公里內打中任何美國軍事目標，不必跑去古巴或委內瑞拉設導彈基地那麼複雜。

若看上世紀冷戰時期，美國駐軍歐洲60萬人，蘇聯駐東歐55萬，才叫勢均力敵，如今美國駐歐只得6萬人左右，被列為美國軍隊中價值最低的軍事資產，再派8500人又如何，俄羅斯在烏邊境就十多萬人，全國軍人90萬，增兵甚易。

而盟軍德國全國只有60000，英國是72500人，能派多少人去烏克蘭？所以人人都說不會派兵，實在無兵可派，所以美國想打亦不能勝，要不然，2014年克里米亞為何是兵不刃血，俄羅斯就勝了。

西方只能制裁，俄羅斯之後還有白俄羅斯和集安組織（平哈薩克斯坦之亂那些軍），還有好朋友的中國，不是孤軍作戰，反而烏克蘭要全國徵女兵入役，要收戰爭税（工資的1.5%）。

烏克蘭和台灣能不能相提並論呢？應該不能，烏克蘭GDP 2021年只有1950億美元，台灣7726億美元，烏克蘭人口4100萬（2020年時5000萬，2014年失了克里米亞200萬），近年大量移民，人口減少，所以GDP有15%靠移民國外者的匯款（有如菲律賓），台灣人口2345萬，所以台灣人均GDP 32950美元，烏克蘭人均GDP只有4750美元，是歐洲最低收入地區之一。

烏克蘭GDP 2020是-4%、2021年+3%，台灣2021年成長6.28%，台灣經濟40%靠大陸，烏克蘭靠歐盟，但靠不了許多，出口歐盟只有200億美元，只有10%，風險看多高，烏克蘭是非投資級，惠譽定為B（土耳其是B+），是第五級的垃圾債券，5年CDS信用違約互換的價格是1300基點。

惠譽定台灣為AA-級，CDS價格為58基點，一旦有戰事，情況逆轉，投資人由極度看好變成灰犀牛，誰也不願！西方媒體當然有他們的套路，要看 both side，比如多看到俄文消息翻譯稿件更好。這點大陸民眾的眼界開闊太多了。