網開一面？為什麼？
犯罪的話，是天網恢恢，法網難逃。網開一面，網如何成網？實際是撤網。
網開一面，是對誰開一面？是未來主人翁？誰的未來主人翁？打砸燒、肆意破壞、不守法紀，可以成為香港的未來主人翁嗎？今天犯罪不改，明天仍會犯罪，他們會是明天的犯罪者，不是主人翁。有錯應改，但若放任他們，他們會改嗎？
「佔中」受刑的人，今次一樣支持暴亂，說會改，只是騙裁判官的心軟，輕予刑罰，方便他們捲土重來，作出更大的破壞。頑鹵之輩，不當頭棒喝，怎會醒悟？為了他們還可以作為香港未來的主人翁，網開一面，倒不如當頭棒喝，喝醒他們麻木的慧根，重新做人。
網開一面，不是婦人之仁。婦人之仁是無原則寵溺子女的香港父母，是那些旁觀吃瓜、不明原由、隨意起哄的群眾。
能公開提出「黃台之瓜」，再「網開一面」，是香港財雄勢大者。是真心真意地維護年輕一輩，不顧他們在近月發展出來的暴戾、無知無賴？抑或是另有用心？
網開一面，或許可解當前僵局，使示威暴亂者可以大勝而歸，重整旗鼓，再而三地在今後作更大的戰鬥。而在此之前，有人收穫區議會選舉奪取議席之利。
網開一面，便是全面否定特區政府的管治，否定警察這幾個月的辛勞奮鬥、維護治安和社會法制的努力，更會把中央政府的威望、在港的戰略、政策主張破壞。特區政府對暴民投降，實際便是中央政府的投降。
網開一面，是犯法可不追究，踢開法治法制，這幾個月發展出來的破壞性的暴民行為、暴民邏輯便被容忍。小者是乘搭港鐵可以跳閘不用付費；中者是稍有不滿便可以聚眾破壞公共設施，從搗亂港鐵站到砍倒智慧燈柱；重者是聚更大的眾來圍堵警署、衝擊政府部門、攻擊警務人員以及任何與他們意見不合的群眾。
網開一面，是不是要堅持這樣的暴民統治香港城市呢？抑或是讓他們喘一口氣，重新結集，把他們不明所以也不知是什麼的「革命」，以更暴力的方法來推動？
網開一面，針對法治法制，針對香港的管治，便不可能是菩薩心腸，而是存心良苦，良的是有所圖謀，苦的是香港社會大眾，所圖的是犧牲社會、國家的個人利益。
事實上，香港當前的危機，是百年一遇的大打擊，需要各方齊心協力來克服，資本家不應例外，卻不容渾水摸魚，或是落井下石。態度要端正，話要說清楚，行止是700萬港人、14億國人看着。
大學生是要學習自我管理
香港一所大學的學生記者據說在北角採訪時被警方拘捕，期間有暴亂發生，學生記者被搜出背包藏有一把餐刀，警方指他在該處徘徊，不似在採訪，疑是與示威者一起有所圖謀。
事件簡單，沒有拒捕，一切按警方程序進行。事後學生記者保釋待審，便是由法律決定其有罪與否。或許在暴亂的時地，警方可能過於緊張，但是當天暴民向警察投擲汽油彈，有極大的傷人風險，警察緊張一些、保險一些，也未為過分。學生記者或許會被起訴，或許起訴後亦不足以被判有罪。按照法律程序進行，這是香港法治的基本，學生記者作為新聞系的在學學生，上課應該學習到香港這樣的法律程序，沒有甚麼奇怪或不正常之處。
可是，還未起訴，該校的學生便起哄，脅逼校方譴責警方濫捕，見不到校長便撞門、打爛辦公室玻璃、對學校人員粗言指罵，似乎是把街頭暴民的行為轉移到大學之內，其後的校內示威還算和平，可是他們所提的警方濫捕、校方走數，卻不知所謂。
這幾年大學不時有少數學生與校方衝突，表現出不是大學生的學問、能力和風度，而是街頭的爛仔文化，也把童黨的欺凌行為搬入校內，卻是用來對付師長。今次反修訂《逃犯條例》事件，參加暴亂的不少是現屆大學生或最近畢業的學生，示威抗議本是《基本法》賦予的公民權利，可蒙面破壞、攻擊和縱火傷人卻是暴民行為，觸犯法紀。一些大學生樂於暴亂，使人懷疑他們的大學教育是什麼。
該校學生衝擊校方管理層早有先例，也有校紀判決，可惜起不了阻嚇、教訓作用。
新聞系的學習和練習，是使學生懂得在錯綜複雜的事件中找出脈絡頭緒，進行分析，在分析後把各種說法剖析鋪陳報道，讓讀者或觀眾去作他們自己的判斷。事實上，新聞報道不是政治宣傳，不能歪曲事實。可惜，這些學生在未判之前便自下判斷，斷定警方濫捕，否定香港法治的整個程序，並在學校內破壞叫囂，便是把自己轉變成暴民。
大學照顧學生只能是十分有限，以今次事件為例，學校可以協助學生取得法律援助，其餘的便不是大學的責任。大學生是成年人，學生會也本是獨立於學校管理之外，大學生是要學習自我管理、自我負責。大學不是中學、小學，大學生不是未成年人，要老師呵護照顧。
香港大學生的問題，一是不守規矩，任意妄為；二是處處要求學校照顧，要校方、老師代為負責。這是在家裏被寵壞的孩子，在大學及社會獻醜，並作出破壞。
原刊於《東方日報》，本社獲作者授權轉載。
胡孟青
陳文鴻
陳景祥
張灼祥
陸恭蕙
余錦明
孫明揚
袁彌昌
何劍輝
洪細君
張建雄
林沛理
同意灼見名家會員服務條款及細則