灼見名家憑〈談首宗《國安法》案件控方專家報告系列〉 獲亞洲出版業協會卓越評論獎

亞洲出版業協會（SOPA）6月16日（周四）舉行2022年度卓越新聞獎線上頒獎禮，灼見名家憑〈談首宗《國安法》案件控方專家報告系列〉評論，獲得卓越評論獎（Excellence in Opinion Writing [Chinese]）。

〈談首宗《國安法》案件控方專家報告系列〉作者黃賢博士，香港出生，畢業於拔萃男書院及美國哈佛大學法學院，獲法律博士學位，曾在美國最大的國際事務法律事務所工作。

黃賢自上世紀70年代參與保衛釣魚台運動，1978應邀回國，在北大（77、78級法律系）和外經貿大學（1979碩士班）講授國際經濟法、公司法、兼任中信和多個中央部委法律顧問，也參與多項立法工作。曾擔任北京吉普車、訊達電梯、平朔煤礦等等眾多涉外談判的法律顧問。主持翻譯《美國標準公司法》，目前在兩岸三地從事策略顧問工作。

評語：詮釋示威口號 專家報告有嚴重錯漏

〈談首宗《國安法》案件控方專家報告系列〉共有3篇，旨在評論第一宗以《國家安全法》起訴案件中的控方專家報告，試圖從歷史和文字角度定性「光復」和「革命」兩詞。黃賢批評報告遺漏了《郁離子·晚成》的說法：「昔者齊桓、晉文公皆先喪其國，而後歸為五伯。越王勾踐犧於會稽，而後滅夫差，作諸侯長。知武子囚於楚，而後歸相晉侯，光復先君之業。」而此說法卻可證明，「光復」的意思並非千古不變。另外，專家報告對「革命」一詞的詮釋同樣有所遺漏和片面。

SOPA 2022年度卓越新聞獎評判團的評語認為，黃賢的系列文章，無論從歷史的角度，還是引用現實的案例，都有確鑿的論據，證明控方專家報告對首宗《國安法》案件中「光復香港，時代革命」這句示威口號的詮釋，有嚴重錯漏。

延伸閱讀：〈「光時」報告之歷史迷失〉、〈「光時」報告之當代迷路〉、〈「光時」報告之政治迷惑〉

本社編輯部

View all posts