灼見名家五周年論壇暨慶典 探討中美博弈下後香港前景
際此風雲變幻之時，適逢灼見名家傳媒成立五周年，本社舉辦周年論壇暨慶典，邀請多位政商界及學術界權威人士聚首一堂，探討中美博弈下的香港新出路。… Continue reading
2019年是國際時局風起雲湧的一年，中美博弈牽動香港及台灣局勢，香港更因修訂《逃犯條例》引起風波，社會動盪不安，何去何從讓人關注。
際此風雲變幻之時，適逢灼見名家傳媒成立五周年，本社舉辦周年論壇暨慶典，邀請多位政商界及學術界權威人士聚首一堂，探討中美博弈下的香港新出路。
今年出席的演講嘉賓陣容鼎盛，由一直支持本社的立法會前主席曾鈺成先生擔任主禮嘉賓及致辭；梁定邦資深大律師發表主題演講；聶德權、邱騰華及鍾偉強三位港府現任局長及副局長分享政府施政新措施；多位政商學界權威人士則剖析香港局勢、中美關係及創科趨勢等，為社會的長遠發展共商良策。
曾鈺成：長遠解決中美問題 考驗各方智慧
今日的題目很樂觀，因為題目「中美博弈的香港新出路」已說明了香港有新出路，我們未能估計過去幾個月香港的局面，今日的出路有兩個意思：1.如何走出困境；2.一國兩制如何走下去？
中美政府希望看到的局面分歧不大，中國當然希望一國兩制在香港繼續行落去，美國也希望一國兩制能夠成功。特區政府強調要止暴制亂，美國也沒有歧見。但最近有美國參議員說沒有見過暴亂，也反映美國人其實不想見到亂像。
中國政府認為有顏色革命性質，是敵我矛盾，不能姑息示威者，這似乎是中央政府的訊息。美國剛通過香港民主人權法，美國形容為港人爭取民主自由的活動，因此應該向示威者讓步，滿足他們的訴求。這種對立的看法，不僅在香港社會存在，在政府存在，在建制派也存在爭論。兩邊的意見各有道理。
這次的示威，不僅規模大，而且十分複雜，軟或硬的政策都不能完全解決問題，因為不同人的訴求不同。
中美博弈是一個重要因素，也增加了特區政府解決問題的難度，中美的期望也各有不同，就算危機過去，如何長遠解決問題，走出困局，將考驗各方智慧。
聶德權、張炳良、潘淑嫻討論香港前瞻
第一節討論環節邀請政制及內地事務局局長聶德權先生、香港津貼中學議會執行委員會主席潘淑嫻校長，以及香港教育大學公共行政學研究講座教授、運輸及房屋局前局長張炳良博士，討論香港前瞻。由資深媒體人陳景祥先生主持。
聶德權：香港人與中國人身份沒有衝突
今時今日政府不能只提供解決方案，也要抛出問題供社會討論。
從各種指標看，一國兩制在香港實踐是成功的，過去四個月的社會事件，起源於修訂《逃犯條例》，正因為一國兩制，兩地訂立逃犯引渡機制是自然不過的。
一國兩制是社會普遍的共識，儘管不同的人有不同的理解，有人擔心2047後會否一國代替兩制，也有人擔心保障一國做得不夠。
一、 一國兩制不是過渡安排，是長遠策略；一國兩制可以幫助國家發展，符合國家利益，即使50年期滿，亦無改變需要。
二、 一國兩制是尊重內地與香港的差異，是互動過程。只要堅持一國原則，尊重兩制差異，一國兩制一定可以發展得更好。
三、 中國人和香港人的身份沒有矛盾，不應存在身份認同的問題。
四、 要解決深層次問題。一國之下的兩制，不但可以兼容，而且應該尊重彼此差異。
五、 化解分歧，要爭取中央與香港的互相理解，暴力抗爭達成目的不但沒用，而且代價很大。
聶德權關於中美博弈的看法
美國眾議院通過《香港人權民主法案》仍需參議院通過，這是一個程序。但美國政界對中國有一種負面的看法。《基本法》對人權自由的保障是很清楚的。普選行政長官，要經中央政府同意，需要經過溝通的過程。過去4個月來的抗爭，這種溝通是近了還是更遠，大家應該思考。
過去20多年來，一國兩制都強調兩制，很少談一國，但一國之下的兩制從來沒改變。當然，不同的人對一國兩制有不同理解，如何在社會上找到平衡點，貫徹一國兩制的實踐，這是我們要做的。
一、年輕人的出路問題，我們不應把眼光只停留在香港，應有全球的視野。
二、要解決身份認同的問題，香港年輕人不一定要去大灣區，但大灣區的確有許多出路。
三、國家的發展，帶給香港很大的機會。年輕人為何不看好，這需要多溝通，各界人士的經驗分享很重要，政府也應制訂全適政策和環境來配合。
詳盡報道：聶德權：暴力抗爭無助消除一國兩制的分歧
張炳良：香港問題香港解決
中美博弈是長期的制度衝突，是正如毛澤東說：「天要下雨」的衝突。香港的角色，是要做「中國的香港」還是「西方的香港」的問題，第一個問題，是貫徹一國兩制的實行。
第二個問題是「一國之內兩種存在主義和兩種身份定位」的問題，中央要從基礎上去了解，「中國的香港」並不代表就沒有了我們的特色。香港的西方化是客觀的事實，所以一國兩制最初的設計也是要盡量保留香港的特色。
香港就是大灣區的一部分，搞好香港，就是搞好大灣區。
建議：
一、 香港問題香港解決；
二、 政治問題政治解決，不能單靠警察解決；
三、 北風與太陽，主張陽光暖化來解決問題。
四、 年輕人的問題，把握時機聆聽民意。
潘淑嫻校長：用智慧和愛化解學生仇恨
兩個氣候：中美博弈、台灣選舉等影響香港；小氣候：香港的抗爭影響香港。
很多資訊甚至假消息在影響香港。作為校長，有看法，沒有立場。
要思考挽回年輕人的心，要學識做一國兩制之下的校長：要學做民主風氣盛行之下的校長。
有很多人、很多組織用「愛」呼籲年輕人上街，要挽回年輕人的心，需要各方努力。
三個呼籲：一、有信仰、不放棄、用愛心，令年輕人免於恐懼，擺脫羊群效應，重新再出發。二、教育工作者堅守崗位，要有人文素養，與壓力共存，風暴快過去，大家一齊努力。三、要有創意思維，可否兩星期沒有暴力，沒有「和你塞」，再討論獨立調查？
研究一國兩制，展開對話很需要，非暴力，講理性，不要粗言。
很多學生上街，有「立場」，我們要給他們分析，用智慧和愛化解。
鍾偉強、管喬中、梁頴宇探討創科趨勢
第二節討論環節邀請創新及科技局副局長鍾偉強先生、凱普生物科技有限公司總裁管喬中先生、啟明創投主管合夥人梁頴宇女士，討論創科趨勢。由灼見名家傳媒社長文灼非主持。
鍾偉強：今屆政府投放大量資源在創科，各行業包括媒體用科技作媒界，滲透力大，影響深遠。怎樣令年輕人關心創科，是創新及科技局一直在做的事。年輕人學到技術之餘，無論出國或回內地發展，都有好處。
時下的暴力活動，並非只針對智慧燈柱，創科局在燈柱被毀前，已做了大量解釋工作，尤其強調沒有安裝人工智能，甚至公開技術圖，而收集的數據亦在公開平台公布了，因此出事後業界也感到很可惜。政府目的只為希望新科技能減省人手，相信事件是有人誤導。
如何讓香港優勢與內地互補？
管喬中：最初凱普生物科技的規模很小，2006年得到第一張HPV檢測試劑的證書，現在產品有幾十種，未來會超過100種。2015年在廣州成立專項生產基地。2016年獲得國家金獎，但未成功前，先蝕本12年。
香港絕對有優勢，最初我們只想做小型實驗平台，現在幫內地百多間學校建立生物實驗平台。要問學子要做「科技的研究者，還是科技的機械人」？我們的小型實驗平台，可以幫助學生成為科技的研究者。
香港在發展生物科技是否很有優勢？
梁頴宇：我們投資最多的是中國內地做人工智能的基金。中國投資美國科技公司減少了九成，投資外國科技公司已進入寒冬。中國的人工智能公司亦已不能再買美國的人工智能晶片，中國公司趨向增強本身的R&D能力，未來投資這類公司將愈來愈多。
美國資金減少投向中國科技公司的研發，住在美國的華人，包括美籍華人也都出現「身份危機」，華人教授、科學家開始被「歧視」。華人減少在美國創業，開始轉移香港。中國在醫療方面的研發現在已是全球第二，未來有機會全球第一。
最近，哈佛和麻省理工的專家承認，中國將是研發全球能負擔藥品的重鎮，其中香港的地位將會很重要，香港的青年人可參與其中。
何漢權：內地和香港學生可以學習美歷史，這是第一點。教授評議會曾提出建議，針對年輕人，政府應撥100億科創和文創基金。6月至今，一股逆流影響香港，以至特首連《施政報告》亦無法宣讀，政府是否應多關注年輕人？
鍾偉強：如何令年輕人普遍獲得機會？例如提出，現在500間中學的學生都有有機會學IT，希望透過創科的途徑，改變他們的命運。對於年輕創業者的計劃書，我們也希望盡量不令他們失望，通過不同途徑，令年輕人有希望。
梁頴宇：好的公司不需要政府支持，市場有許多創投公司。
管喬中：高地價壓迫許多人的創意，北京、上海、廣州、潮州四地，貢獻最大的是潮州，因為物價便宜。另外，大陸與香港，哪個領導潮流？目前是大陸，香港暫時不是，政府的政策需要調整。暴亂一定要停止，我是研究歷史的，我寫的《第三只眼睛》系列大家可以參考，中國的統一，對中國經濟發展至關重要。
詳盡報道：創科三大專家：中美博弈下業界新方向
梁錦松、鄧希煒談論中美博弈
第三節討論環節邀請南豐集團董事長及行政總裁梁錦松先生、香港大學經濟及工商管理學院教授鄧希煒博士談論中美局勢。由美國克林信大學經濟系副教授徐家健博士擔任主持。
徐家健：中美貿易會談達成首階段會談，但美國參議員通過關於香、港法案，梁錦松先生，中美博弈下，外資動向如何？您對特區政府有何期望？
梁錦松；內地經濟發展已經達到一定的體積，就算沒有中美貿易糾紛，放緩是必然的，歐洲、美國亦在減慢，在經濟減慢的大環境，增加了全球的不確定性。香港暫未見大規模撤資，但經濟發展有問號。反修例引發大規模抗爭和暴力事件，損害了香港安全城市的形象，一些「新香港人」已考慮遷回內地，未來是否還有許多資金想投資香港？這是有疑問的。我贊成政治問題政治解決，畢竟「得民心者得天下」。
鄧希煒：我在美國生活工作了11年，今年才回港。我做學術研究，盡量不看近期的新聞，中美貿易戰已經原地踏步了大半年。「中美博弈」我自己感同身受，也是我決定回港的原因之一。我覺得「中美貿易戰」會令香港有更多機遇。希望香港的抗議浪潮可以早日平息。
梁錦松：中美博弈是持久戰，唯一希望不要打熱戰。美國已很難支撐全球霸權，出現新的單邊主義。目前不希望全球出現兩種制度，演變成新冷戰。貧富懸殊令民族主義和民粹主義有所發展，香港處在中美文化交匯的地方，應該促進中美兩邊人民的交流，增進互相了解。兩大文化應共同處理地球的種種問題，而不是互相敵視，否則世界大戰會毀滅地球。
美國總統大選後，中美博弈情況會否有所改變？
鄧希煒：特朗普在台上，對中國不全是壞事，因為他的策略能夠看透。事實上，美國政壇沒幾個人對中國友好。
梁錦松：完全同意，特朗普是商人，不會太講究意識形態；相反，若民主黨上台，可能會更關注意識形態。我認為中方應用西方語言闡釋自己的政策意圖，消除西方對華的敵意。
梁定邦：貿易對全世界發展很重要
監警會主席、亞洲國際法研究院主席梁定邦大律師進行主題演講。他認為貿易對全世界發展很重要，以及美國對華出口速度比對全世界出口速度更多。
美國的發展，主要是自由經濟和商業的發展。中國的發展，在資本累積階段，最初是國有經濟的發展很重要。每個國家都有自己的產業政策，美國沒有國營企業，因此也無所謂「歧視」，美國着力針對中國工業2025、貿易順差和知識產權。中國已經不斷繳交知識產權許可費，知識產權保護不斷發展，升級與國際法律接軌。最近，有關的研究也指出，中國出口的附加價值，需要外國技術的只有13%，出口附加價值達到87%，5年內可能追及13%的外國附加價值。
儘管共和黨和民主黨有不同看法，但推動美國政治的是商界，新的《外商投資法》實施後，今年年底投資中國的外資將更多。相信美國商界不會因政治阻礙自己的利益。
高科技產品儘管不能直接入大陸，但可經香港轉口入大陸加工。中國重視WTO的合規要求，但在美國目前單邊主義的形勢下，會認為WTO不公平，但中國定位在多邊主義十分重要。
中國與一帶一路國家的聯繫十分重要，上月就有38個一帶一路國家來香港培訓。未來形勢仍然樂觀，關鍵是中國要堅持多邊主義，未來美國仍走單邊主義，會變孤軍作戰。
鄭國漢：美國遏制中國之心甚堅，香港夾在中美博弈之間，有何機會？
梁定邦：隨着內地出口附加價增加，香港轉口貿易港重要性將降低，但香港已跟隨中國多邊主義的方向。第二是香港的服務業已漸轉向服務大陸，上市公司八成收入來自中國大陸，未來香港要做的很簡單：1.堅持多邊主義；2.培養人才庫。
邱騰華：香港需依賴中國優勢
商務及經濟發展局局長邱騰華先生進行午餐主題演講。
中美貿易戰中，香港其實不屬於任何一方。因為一國兩制下，香港是獨立的經濟體。如果說中美貿易戰源於貿易差額，會令人很擔心，因為美國跟全球150個國家有逆差，只有13個國家有順差。中國作為全球貿易一哥，與美國的順差已經十多年，也不是今日開始。然而，世界確因美國的政策而改變了。
美國的取態，中國的反應，以及對全球的影響，都關係到中美兩國能否回復昔日的關係。而美國的取態，也要視乎美國本身的經濟情況。從中國出發，當日加入世貿下了很大的決心。事實證明，中國加入世貿後，所帶來的影響，整體而言是正面的。
中國作為學習者，從加入世貿到2016年推出一帶一路，說明整個「反圍堵」的走向，至今年4月，一帶一路已經涵蓋130多個國家。
至於香港如何自處，始終不離貫徹一國兩制，利用制度優勢，訂明清晰政策，幫海外企業走進來，幫內地企業走出去，將是香港能夠重生的要點。
20年前香港是全球第七的經濟體，到今天仍是全球第七，證明香港有自身的優勢，值得我們維持下去。
全球經貿格局正在改變中，尤其是美國的經貿政策已經逆轉了以往取消關稅壁壘的取向，香港傳統以來依靠大國的貿易亦須隨之改變，而大灣區本身是市場，也是一個有經濟實力的地方。另外就是一帶一路，如果策略迎合了全球的需要，香港將能夠分一杯羹。當然，目前最重要是制止暴力，並將香港的情況向世人講清楚。
對於美對港政策，有許多有意無意的誤解，即使剛在美國眾議院通過的《香港人權及民主法案》，那只是美國自己的法案，與他國無關，與世貿也沒有關係。我們應該堅持國家賦予並賴以成功的政策，而這些政策都源於《基本法》，不必仰人鼻息。
