港大校委文灼非：應按港大傳統委任副校

香港大學副校長任命爭議因學生衝入會場而鬧大，港大校務委員會將於9月再討論有關任命，校委會委員文灼非昨接受本報專訪時表示，校委會過去一直尊重物色委員會的推薦，希望今次亦按傳統的任命機制及程序行事。但他說，若校委會屆時推翻物色委員會的決定，必須有足夠理由及對外解釋，否則可能會引發更大政治風波。

 

本身是港大校友的文灼非，明年出任校委會委員職務踏入第九年後將卸任，他直言今次副校人選風波是他任內經歷的其中一件大事，僅次於四年前的「818」風波， 「上次（「818」）都好危急，因成間大學接近崩潰，因為牽涉到中央同警察⋯⋯」2011年8月18日，時任國務院副總理的李克強出席港大百周年慶典任主禮嘉賓，警方派出大批警員戒備，整個校園幾近被封鎖，三名港大學生聲稱被警方推倒在後樓梯受困一小時，事件引起極大迴響，當時的校長徐立之被傳因此而不獲港大續約。

 

 

至於今次的副校風波，他認為性質有別，「呢次其實骨子裏打（特首）梁振英⋯⋯打（港大校委）李國章⋯⋯」校委會日前經投票後，決定維持「等埋首席副校長」才討論副校長任命，校委會主席梁智鴻指會在9月的會議討論有關任命。文灼非表示，校委會年初通過聘用兩名外地學者出任副校長，當時校委會並無經過討論，「因為校委會尊重傳統，信任物色委員會嘅決定」，即使現任校長馬斐森前年獲聘，校委會亦一如以往毋須投票決定，「因為大家尊重遊戲規則」，因此，他希望校委會討論副校長任命時，亦按傳統機制行事。

 

他直言難料結果，不排除校委會屆時可能違背過去一貫做法，需以投票作決定，甚至可能推翻物色委員會推薦的人選，若最終出現這個結果，他認為校委會必須提出足夠理由，並解釋是否基於政治理由，否則將引發很大迴響，「係咪投咗票就走咗去（離開會場）？可能走唔到，可能仲比今次更激烈。」

 

 

文灼非早前已公開表示，支持港大法律學院前院長陳文敏出任副校長，他指陳文敏對港大法律學院及法律界有很大貢獻，亦有良好口碑，包括培訓內地法官等，其能力及素質完全適合當副校長；他多番強調，有關任命問題須跟程序，不能因接受政治捐款及與政治組織有聯繫而影響人選。但他亦說，校委會早前討論陳文敏處理法律學院副教授戴耀廷收受匿名捐款的審核委員會報告，並非刻意拖延，「一定要處理咗審核委員會報告先，一日未搞掂就委任呢個人亦會有風波。」

 

對於輿論質疑校委會以「等埋首副」等理由拖延副校長任命，文灼非認為是傳遞訊息及溝通出問題，包括校方管理層及校委會均無向持份者清楚解釋，致外界只基於少許掌握而作偏差評論，而有傳梁智鴻在早餐會與親建制的校委討論押後處理任命等，當事人亦無即時公開澄清，他歸咎一切因「公關做得唔好」。

 

文灼非強調，至今從無收過電話遊說或出席過任何早餐會，故並無感到任何政治壓力，但他觀察到今次事件反映不同力量在角力，他認為這亦是社會縮影，「任何一個環節都離唔開」，但他對是否有一股力量可控制到校委會不同界別的委員則存疑。不過，他承認難以洗脫政治干預的觀感，「因為呢啲力量都好無形，各種勢力喺度角力，大學真係角力場，自由角力囉，有言論自由、學術自由⋯⋯」他引述時事評論員練乙錚昨日一篇評論文章提及中共在解放後接收內地大學的舉措，認為是很好參考，「即要提高警惕、過去香港行之有效嘅高等教育制度，點樣可以繼續保持佢嘅優良傳統、可以頂住一啲干預⋯⋯」他對社會撕裂亦不無感慨，指理性辯論空間愈來愈小，有理說不清，「好似嗰晚咁學生衝入嚟，你點講道理？冇得講⋯⋯」他希望社會有健康討論，「唔好用陰謀手段，正正派派大家去辯（論）。」

 

 

至於如何彌補今次風波對港大的傷害，他形容港大每隔數年便出現如前校長鄭耀宗民調事件及「818」等風波，笑言每任校長也領教一次風波，相信母校「頂得住」，「港大始終有咁嘅歷史同根基，亦經歷咁多風波，校友又咁多叻人、亦好齊心，我覺得解決到嘅，千祈唔好諗到好似成個高等教育玩完啦、有一種勢力喺度刻意操控，我諗大家要齊心，做好自己本份，真係理性討論。」他又說，港大仍維持良好的學術水平，「我唔悲觀，始終有解決方法」，但關鍵是下屆校委會主席人選。

 

梁智鴻將於今年11月任滿，外傳李國章將接替出任校委會主席，文灼非無評論對方是否合適人選，「要睇特首點考慮，如果真係揀得唔好，真係風波不斷，永無寧日！」他指校委會主席須能服眾及德高望重，「呢個係幾大挑戰，爭議好大，如果關係搞唔好，校委會好難正常運作，每次開會（學生）都衝入嚟點搞？」

 

原文刊於《am730》。