法庭的裁決

法庭是一個比較證據強弱的地方，並不是一個找尋真相的地方。

我因為工作關係，聽過很多人對我說，「我要法庭為我找出真相，還我清白」，我唯有苦笑。這個……最好還是等待上帝和你一起的時候，再去交代吧！

陪審員的包袱

上次已經說過陪審員做最後事實的裁決時會出現什麼問題，剛好電影《正義迴廊》也在討論這個問題。澳洲片集《陪審12人》（The Twelve）（https://youtu.be/Cpn_qcc0y-U）用了更大篇幅去探討陪審員審訊的問題。陪審員本來是代表社會作裁決，用抽樣的辦法選幾個人出來，代表社會輿論。但今天的社會輿論很大成數已經被社交媒體影響了，他們只是代表社交媒體影響下的輿論。電影《正義迴廊》沒有空間去討論每一個陪審員的包袱，包括憂慮、創傷、心理陰影、偏執、經歷等等……每一個陪審員進來法庭做裁決時，多多少少都受到這些方面的影響。

The Twelve裏面的陪審員，有長期被丈夫家暴而啞忍的妻子，有受財困而聘用黑工的地盤工程老闆，有父母被兇殺而自責帶陌生人回家的女兒，有擔心女兒年紀小小，卻有藝術天分想投身紋身行業的父親，有想和男同性戀者合作人工受孕生育的女同性戀者，有受盡歧視卻醉身文學的原住民青年……這樣多姿多彩的題材，豐富地塞滿了10集的內容。

究竟誰是真兇手？

每位陪審員腦子裏都上影着一幕幕的故事，而在法庭裏審訊的兇案，也是迂迴曲折、百變莫測的推理故事，永遠令人屏住呼吸緊追劇情發展，直到審訊結果出來，卻還是疑點重重。一宗沒有屍體的兇殺案，受審訊的姨姨嫌疑雖大，更是一位社會道德尺度難以接受的前衛藝術家，還是一位邊緣性格障礙患者，但始終沒有獨立證據去指證，只有環境證供和推理。

審訊的裁決出來了，觀眾還是在想找尋真相──究竟誰是真兇手？其實這個結果根本不重要，電視劇集正正想讓電視觀眾質疑，陪審員是否只是扮上帝做判決，很容易受到其他陪審員的群眾壓力而改變自己的意見，受自己的心理影響作出情緒化的決定。

陪審員審罷案件，回到了現實社會，他們的煩惱有沒有解決？兩個多月的天天相處，造就了幾對情侶，他們的情緣是否也會繼續？可能片集還會有第二季呢！

法庭裏的審訊，無論有沒有陪審員，裁決事實後還剩下無限的疑問。正如耶穌對那位被指通姦的女人說，「指控你的人在哪裏？已經全都離開了嗎？那你還在這裏做什麼？」

律政司的難處

律政司負責篩選檢控案件時，面對一些社會十分關注，甚至國際社會經常批評等情況，有時都會很為難。檢視證據的時候，控方往往用「合理根據」（probable cause）的法律標準，指有足夠理由認為罪行或已發生，且某人或因此需要承擔責任，而構成警察有權拘捕、搜查或可以檢控。

但法庭審訊時，卻要達至毫無合理疑點的水準才可判罪成，於是公眾見到一些案件審判後，被告罪名不成立，便以為這個人已證實為清白，代表律師為被告赢了堂費賠償，更以勝利者的姿態走出來耀武揚威，對於社會來說，未必是一件好事！這人是否清白，最好是留待上帝和他交代吧！

後記：Amber Heard和Johnny Depp已和解，不會有上訴，想知道真相是什麼的旁觀者，大概只能失望。
（https://www.master-insight.com/?p=319403）

黃珍妮

中小學念修女學校，香港大學社會學系畢業，任職公務員。後到英國讀法律，回港任職大律師至今。任《信報》專欄作家多年。

View all posts