沈旭暉：Donald Trump 與世界反精英主義思潮

賣恐懼、賣預言

---

第三，Donald Trump 這人，他的賣點是什麼，牽涉到選舉的賣點應該是什麼。除了他自己陣營的人外，美國一些評論認為他最大的賣點就是賣危機。這和上年一套講述玻利維亞總統大選的電影 Our Brand Is Crisis 很相似。這戲講述美國競選經理到玻國教當地的候選人如何競選，那個候選人不是很受歡迎，不會取悅群眾，但她不斷賣恐懼。Donald Trump 就是賣同樣的事。恐懼是用很煽動性的策略，知識份子聽到會很憤怒、反感，但在大眾當中是有新輿論，對比很明顯。

用奧蘭多槍擊案做例子，他說為何會發生的呢，是因為伊斯蘭恐怖主義。這對他來說他就如一個先知，因他說了很久，但奧巴馬不敢用這詞，這就很多陰謀了，是否奧巴馬信回教呢？是否隱藏一些事呢？整個態度就是如此。這看似荒謬，但在公眾眼中，並不這麼荒謬。而且販賣恐懼，是一個連鎖的運動，這就牽涉了奧蘭多的策略，當時他說到如恐襲的根源是伊斯蘭恐怖主義，類似事件之後還是會再出現的。這是他的預言，他一年前這樣說，現在也這樣說，之間如有任何事情能支撐這論點，他就是中了，這可能性是很高的。現在離美國總統大選，還有幾個月，根據過去兩年數據，幾個月內發生一宗奧蘭多槍擊案規模而有關係到任何伊斯蘭背景的人，機會是有50% 以上。如有任何一宗這樣的槍擊案出現，販賣恐懼的策略就得到現實的佐證，不單止是預言，還要是先知。為何說他的演辭是精心撰寫的，就是這個原因。如果幾個月內又有一宗，他就可以尋回這篇演辭，說自己埋了伏筆，預見了，現在成真。如果你有這些參考資料，對選舉來說是很實用的，因為選舉的大問題是你開的是空頭支票，你說的只是吹水，大家不會認真對待，但他就證明了他的預言是有成功機會，而且是成功過的，這就幫他拉了很多票。若然未來幾個月又有這樣規模的槍擊案，他的選情就會很樂觀。

第四，為何美國，作為一個高教育水平的社會，會容許到這作風出現？這牽涉了制度及整個選情設計的問題。其實 Donald Trump 是一個很典型的生意人，初選時他很清楚自己的形象是黨內的反精英反建制的份子，到全國大選時他有調節的空間，所以會見到他很刻意做些調節。例如他對槍枝管制的態度，和共和黨主流不同，但都傾向全國中間，這是很明顯的。英國也是一樣，脫歐之後那些支持脫歐的人都說歐洲其實都很好的、他們都是歐洲人等。支持留歐的人就說脫歐就脫歐吧。這樣的調整，在外國，特別是幾輪的選舉，是很明顯的。Donald Trump 現象特別在於，他的調節空間很大，可以去得較盡，因他不是主流派。他的對家難有這樣的空間，因他們是主流派。不是主流的身份講多少都可以，繼而可爭取大量的游離選票，這就是美國制度賦與他的空間及彈性。

英國脫歐：互聯網不一定是年輕人世界

最後一點，這是全球現象還是美國獨有？我會認為是全球現象，亦等同在香港可看見的事情。現象的根源，例如全球化製造了不均、貧富更懸殊、人口流動更頻繁、對外仇恨更強，這在全世界也出現，大家都能預計。十幾年前學者預計不到的是互聯網的角色。我們會覺得上網的人都是小孩、年輕人，會花很多時間玩網絡遊戲，但美、英最近的選舉都顯示了上網不是年青人的特權，反而因為年輕人由小到大都上網，開拓空間很小，平時以為爭取下一代多些票源就好了，但現實世界未必如是。例如日本很多時關注的就是老人議題。我們會以為網上是年輕人主導的，但長者上網的開拓空間也是極大，在今次美、英選舉，網上文宣很多針對長者而不是年輕人。當然不是每一個長者都上網，但當長者願意上網，時間之多超乎想像，因為他們已經退休。很多 Donald Trump 的支持者都有白人至上的傾向及農村的心態。他們以前沒有聚集一起的空間，有時會自卑，覺得自己住在農村，突然間能上網，就活躍起來。自由派認為互聯網是年輕人的世界，而年輕人是自由主義者，所以有明天應該會更好、我們的價值觀會戰勝歸來等等，但其實這只是幻想。

英國的角色更明顯，長者與年輕人的公投抉擇是不同的，亦牽涉到身份、認同、價值、及對世界公民概念的理解。有學者研究這現象，如果他們都上網的話，為何長者及年輕人有這麼大的差別？有一個概念，就是對世界公民的理解。英國的年輕人習慣了拿護照就可以到全歐旅行、工作，這是因為出世以來，就是歐盟內長大，身份較易流通，學了外語，就很易找到工作，這對上一代來說不是一個常態。所以我們能見到兩個世代，一種是在全球化下不希望走、不願走、無能力走人，每一個政府都有，而且不能忽視；另外一種是聲稱自己有全球流動、適應能力及全球視野的人，這不一定是年輕人。這兩種價值觀這在未來十年，在每一地方都會出現。

時間有限，要作總結，這與香港何干？這些現象不是全球獨有，香港亦有。在前線的戰場上，理所當然充滿謾罵、改圖等，如果從政的人沒有視而不見的能力，是相當痛苦的。有很多政客因很介意被人改圖及嘲玩而誤判。但轉折點會改變、全球議題亦存在，本質沒有很大差異。我不認為有這麼多根深柢固的矛盾，很多時只不過是表達上的落差。如果可以找到一個全球的趨勢，而香港是相關的，就可以找出當中的不同，將台面上的「改圖」及「謾罵」消化。這是一個系統，不是個人的事，我們讀政治科學，都想用一個科學的方式理順世界，我今天的分享到這裏，謝謝。